Дальше статья “отношение социал–демократии к крестьянскому движению”. Эта статья имеет много общего с резолюцией съезда, поэтому на ней останавливаться не будем.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

Статья “Чего хотят и чего боятся либеральные буржуа”: “ Учёный историк буржуазии не боится восстаний народа. Он боится победы народа”.

— Замечательно.

— Далее “Теория самопроизвольного зарождения”, где, как я понимаю, о теории, что “рынок всё сам расставит по местам”.

— Ага, он многое уничтожил. Хотя не всё, конечно, поскольку рынок не всемогущ. Но промышленность наша ослабла — за 90‑е годы сразу осела вдвое!

— Особенно мне понравилось выражение, что учредительное собрание может зародиться самопроизвольно. Непорочное зачатие, прямо! Рекомендую тем, кто хочет весёлое чтение.

— Да, политический смех.

— Дальше, страница 246, короткая статья “Спорьте о тактике, но давайте ясные лозунги”. И тут перечислены советы, которые дают социал–демократы пролетариату по отношению к Госдуме. И сравнение предложений “Искры” и “Пролетария” в табличном виде.

— Мутные потухшие высказывания от “Искры” и чёткие позиции “Пролетария”.

— Затем идёт разбор статьи Парвуса. Работа называется “Игра в парламентаризм”. Парвуса всё время бросает между меньшевиками и большевиками.

— Он ещё известный предприниматель, и враги социализма утверждают, что он, якобы финансировал российских большевиков. А Ленин его здесь разоблачает, как меньшевика. Надо прочитать эти вещи и знать, тогда человека не обманут в отношении истории революционного движения России. Если же Ленина не прочитать, то человек будет слушать всякие россказни и гадать, то ли так было, то ли не так.

— Следующая статья “Социализм и крестьянство”. “В современной России не две борющиеся силы заполняют содержание революции, а две различных и разнородных социальных войны: одна в недрах современного самодержавно–крепостнического строя, другая в недрах будущего, уже рождающегося на наших глазах буржуазно–демократического строя. Одна — общенародная борьба за свободу (за свободу буржуазного общества), за демократию, т. е. за самодержавие народа, другая — классовая борьба пролетариата с буржуазией за социалистическое устройство общества”.

— Если бы люди это читали, то услышав разговоры о демократизации и гласности, они бы поняли, что идёт поворот назад. К стадии капитализма. Что значит демократизация? Сама постановка вопроса крайне мутная. Демократия бывает буржуазная и пролетарская. Буржуазная демократия — для диктатуры буржуазии, демократия пролетарская — для диктатуры пролетариата. Вы за какую демократию, за какую диктатуру?

— Они не за демократию, они за демократизацию.

— А демократизация это мутный процесс, смысл которого — замазать, стереть эту противоположность. Это оболванивание.

— Мне кажется, Горбачёв как маленький ребёнок, попал в лужу и стучит по этой луже так, что все вокруг грязные и мокрые.

— Нет, он не как ребёнок. Он очень хитрый политик. У Гегеля есть различия, он берёт рассудок, хитрость и разум, что выше? Ясно, что хитрость выше рассудка. А разум выше хитрости. Гегель говорит: можно сказать про хитрость, что она низшая степень разума или высшая степень глупости. Глупость, хитрость, разум. Горбачёв, как человек хитрый, всех обманул, но и сам, как человек глупый своё 80-летие отмечал в Англии. Человек, который был генеральный секретарём КПСС,, президентом Советского союза — отмечает 80-летие в Англии. Как вам это нравится?

— Руководить сверхдержавой, а потом сидеть в каком–то Лондоне.

— Потому что у него мелкая и подлая душонка. Он заслуживает смертной казни за контрреволюцию в СССР.

— “ Нелепо смешивать задачи и условия демократической и социалистической революции, которые разнородны, повторяем, и по характеру, и по составу участвующих в них социальных сил… Самым наглядным выражением этой неясной мелкобуржуазной идеологии является программа, — вернее, проект программы "социалистов–революционеров".

— Вот Горбачёв полностью соответствует определению меньшевика. И за всей этой программой демократизации не стоит никакая пролетарская позиция.

— Дальше тут опять вылезает Бунд.

— Да, всеобщий еврейский союз в России и Польше.

— “ Мы не в силах вызвать восстания… поэтому не для чего его связывать с Думой… лозунг агитации учредительное собрание”. Так писал Бунд, и ему недостаточно ответил автор статьи в № 16. Эти слова Бунда — превосходное отражение мещанства в социал–демократии”.

“ Говорите правду: Нет революции. Есть сделка либеральной буржуазии с царём… Нет борьбы за свободу. Есть продажа народной свободы. Нет борьбы за народное представительство. Есть представительство денежного мешка”.

Мне это так Маяковского напомнило!

— Маяковский воспроизвёл это в поэме “Владимир Ильич Ленин”.

— Ленина можно считать духовным наставником Маяковского.

— Да, конечно.

— На 334 странице очень рекомендую опять про финансы России. Тут очередное подтверждение моей версии о том, что к 1917 году всё золото уже тю–тю!

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров