Разумность” равно “злокачественность, патагенность”?

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 7Следующая ⇒

Не смотря на то что я постоянно приравниваю РАЗУМНОСТЬ с ПАТАГЕННОСТЬЮ, и намекаю что это неотвратимо взаимосвязанные вещи, это не значит ято я абсолютно и точно в этом уверен, это всеголишь навсего теория, которая напрашивается. Но возможно это не правда, ценлью исследования является понять в том числе это.

Все беды которые ченовечество приносит земле связаны с научно-техническим прогрессом, а также жадностью, алчностью, амбициозностью и ленностью человека. Но данные процессы, в свою очередь, на прямую зависят от разумности и интеллекта.

Остальные животные не вредят земле (не уничтожают землю) потамучто они не разумны? потамучто у них нет развитого интеллекта? или у них ДРУГОЙ разуми и интеллект? На столько ДРУГОЙ, что мы его просто не понимаем?!.

Вопрос разумночти /не разумности остальных животных (кроме человека) остается открытым. Не разумны животные? или у них разум другого вида? Какие связи? все остальные животные не разумны, поэтому они не уничтожают планету, а человек разумен поэтому он уничтожает планету? какая связь между “разумностью” и стремлением уничтожить планету? Можно предположить что проблема не в разумности а в жадности и ленности и амбициозности. Человек уничтожает планету потамучто это ему выгодно и удобно (комфортно) и приятно, да... это правильно... НО!!! явления (жадность), (ленность) и (амбициозность) на прямую вытекают из (разумности). Эти гадкие качества появляются только у разумного существа, они производные от (разумности). Опять таки мы ещё не договорились что именно мы называем “РАЗУМНОСТЬЮ”... Может быть есть смысл разделить понятия разумночсь и интеллектуальность? Вероятно не стоит человека называть существом разумным, он не оправдывает этот титул, наверное нужно называть человека существом интеллектуальным. Что означает что человек имеет некий уровень интелекта.

Таким образом, у понятия “разумность” может быть два, разных, совершенно не связанных смысла. Первое, разумность как определенный уровень интеллекта, и способность решать интеллектуальные задачи. Второй, разумность как адекватность решений и поступков, адекватность поведения.

гугл говорит: разумное поведение это..

разумное поведение в градданском праве:

Таким образом человек и человечество обладает разумом, как уровнем интеллекта, но не хапрактеризуется разумным поведением. Именно отсутствие разумности в поведении, принятии решений, поступках, приыводит к тому что мы уничтожаем всех и вся, в том числе окружающую среду и землю.

Я давно уже не считаю человека разумным... а считаю человека дегранированным, но к сожалению человек официально и давно (хоть и не обосновано) называет свои вид “человек разумный”. И если я не буду использовать эту терминологию, может получиться путанница. Если я начну называть людей “человек деградированный” у читателя моих строк может получиться непонимание... о ком я пишу? может быть о какомто слое (подвиде) особенных людей выделенных из общей массы? Типа есть вид “человек разумный” а в нём есть подвид “человек дегранированный”...

Нет... я деградированным считаю всё человечество в целом... к сожалению... Поэтому... уважаемый читатель, когда вы слышите от меня словосочетание “человек разумный” помните, что я человечество не считаю разумным, но вынужден использовать именно этот термин.

Более того, аналогом понятия “человек деградированный” я вынужден считать “человек цивилизованный”, ибо всё самое гадкое что существует в человеке и в человечестве, по отношению к окружающей среде, продиктовано современной цивилизацией. Если человечество уничтожает землю, значит именно цивилизация человеческая уничтожает землю.. значит такая цивилизация - ГОВНО... значит человек цивилизованный, это ГОВНО.

По поводу неразумности и неинтеллектуальности других животных вопрос не однозначный. Имеют место наблюдения и исследования, которые не могут быть обьяснены никаким другим способом, кроме как разумностью животных. К примеру животные, напримар коровы чувствуют и страдают (ревут и плачут), когда их ведут на бойню. Как можно страдать от мысли неминуемой гибели, не имея разума и интеллекта.? Ведь, чтобы страдать от смерти, нужно понимать что такое жизнь и что такое смерть. Для этого понимания необходима и разумность и интеллектуальность. А как коровы понимают что их ведут на убой? они понимают человеческую речь и её смысл? они читают человеческие мысли? они способны заглянуть в будущее? как такое возможно без разумности и интеллекта?

Природа порой показывает нам огромное колличество примеров высокоинтенллектуального поведения животных, которые мы склонны считать совпадениямии или не замечать вообще.

Я склоняюсь к мысли что животные обладают своим особенным видом интеллекта и разума, не низким, а особым. Который принципиально и качественно, очень сильно не похож на человкеческий интеллект и разум. Так как человек, давно, амбициозно и эгоистично, считат, что то, чего он не понимает, того не существует, то, непонятный ему, интеллект и разум, животных, человек просто отрицает.

Таким образом, интеллектуальность и разумность всех животных кроме человека не приводит к уничтожению земли, а интеллектуальность и разумность человека приводит к уничтожению земли... почему? зачем? Разделять разумность и интеллектуальность на человеческую и нечеловеческую? или считать остальных животных просто неразумными и не интеллектуальными?

Для меня это очень важный вопрос, ведь если остальные животные принципиально не разумны, то сущенствует вероятность что именно разумность вида, обязательно приведет к неотвратимому уничтожению окружающей среды, этим разумным видом. И коли человек не может отказаться от своей разумности, единственным способом спасения планеты будет уничтожение человечества.

А если животные всётаки разумны, но другим видом разума, то значит есть разные варианты разумности, разумность человеческая которая обязательно приводит к неотвратимому уничтожению планеты, и разумность нечеловеческая которая НЕ приводит к уничтожению планеты... В этом случае у нас есть шанс, поучиться у животных, научиться быть разумными не по человечески а по животному, вероятно это способ спасения земли без уничтожения человечества. И если мы вовремя сможем это сделать: перестать думать и жить по человечески и начать думать и жить по животному, то земле не придётся от нас избавляться.

Настоящее размышление (как и последние мои годы) имеет целью, в том числе и эту задачу: понять когда, почему, зачем и в каком направлении человек изменился и отделился от остального мира животных, что имено и в каком направлении изменилось в его разумности и интеллектуалности? можно ли всё вернуть назад? или изменить в лучшую сторону? если можно то как? Что сделать с человеком, с его интеллектом и разумом, чтобы он перестал уничтожать окружающую среду ради своей жадности, амбициозноати, эгоизма,...

7. “цивилизованный” равно “деградированный”

К стати по проводу ЦИВИЛИЗАЦИИ и ЦИВИЛИЗОВАННОСТИ... мне необходимо рассказать вам про своё отношение к понятию “цивилизованность”.

Что значит “цивилизованный человек”?, “цивилизованный метод"?, “цивилизованный способ”? у понятия “человек цивилизованный”, также как и словосочетания “человек разумный” есть два, совершенно различных понятия?

Одно, оценочное сужденние: “цивилизованный человек”, это типа хороший правильный человек, и “НЕ цивилизованный человек” это НЕ хороший, НЕ правильный человек. То же смамое можно сказать о методах: “цивилизованные методы, смособы, принципы”, “НЕ цивилизованые методы, способы, принципы”.

Второе НЕоценочное суждение: “цивилизованный человек, метод” это человек, метод принадленжащие к конкретной цивилизации. Но цивилизация это не оценочная характеристика. Цивилизаций может быть много. Каждая цивилизация характерна какимито своими качествами и характеристиками. Которые внутри цивилизации могут считаться правильными или не правильными.

Качества, принципы, нормы, законы современной человеческой цивилизации на столько ГАДКИ и мне противны, что звание “цивилизованный человек” я готов рассматривать как оскорбление... одновременно это обвинение в уничтожении земли. Современноя цивилизация людская, в своей основе и сущности, уничтожает оркружающую среду и землю, значит “цивилизованный челдовек” это тот кто УНИЧТОЖАЕТ окружающую среду и ЗЕМЛЮ... Уничтожать землю это очень гадкео и не правильно, значит гадко и не правильно быть “цивилизованным человеком”.

Я призераю законы, нормы и принципы современной людской цивилизации, ибо все они направленны на удовлетворение гадких эгоистичных хочушек человеческих через уничтожение других животных, окружающей среды и земли. Значит я считаю что бить ЦИВИЛИЗОВАННЫМ это плохо!!!

Вот такая вам ещё одна головоломка. С начала я заявил что “человек разумный” это гадкий человек, теперь заявляю что “человек цивилизованный” это гадкий человек... а вы попробуйте разобраться.:-)

В мире должна появиться другая цивилизация людей, “правильная” цивилизация, которая существует по законам гармонии с природой, по законам симбиоза с природой. А не по законам достижения личного удовольствия и выгоды, зап счет интересов и жизни других существ.

Последние годы моей жизни, путешествия последних двух лет (в поисках ковчега 1 “бурятия”, в поисках ковчега 2 “забайкалье”), все видео-размышления последних двух лет, и собственно это письменное размышление, своей целью имеют поиск причин деградации современной человеческой цивилизации, и поиск способа появления новой человеческой цивилизации, появления нового человеченского общества, появления нового человека.

8. так... планета живая?

ГУГЛ говорит:

биогеоциноз - система включающая сообщество жвых организмов и тенсно связанную с ним совокупность абиотических факторов среды в пределах одной территории связанные между собой круговоротом веществ и потоком энергии.

Именно это определение приравнивает процессы происходящие внутри человека, или другого живого существа) к процессам происходящим в пределах земного шара. Внутри человека (любого живого существа) происходит тот же самый биогеоциноз, как внутри системы платента-ЗЕМЛЯ. Это позваляет нам считать платенту -земля живым организмом. И для простоты понимаения это было бы удобно и правильно сделать.

Но даже если планета земля не является живым организмом... в любом случае планета-земля сложная система взаимоотношений живого и не живого... даже если земля-планета не живая, она с её внутренними взаимосвязями на много сложнее чем людое дживое существо отдельно взятое.

НЕживую планету земля, с её живым содержимым, можно уничтожить так же как живое существо земля. Уничтожение НЕживой планеты земля так же плохо и неопустимо как уничтожение живого существа земля. Поэтому, в рамках настоящего исследования мы не будем спорить, жива планета или нет, мы просто предположим что она жива, это не нарушит логику рассуждений, и не преуменьшит значение выводов.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров