Верховный Суд Луганской Народной Республики, Арбитражный суд Луганской Народной Республики

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 5Следующая ⇒

37. При исчислении государственной пошлины следует иметь в виду, что для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной, так и применения последствий ее недействительности, составляет 4000 российских рублей.

38. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 6 Закона о госпошлине по делам, рассматриваемым Арбитражным судом, при подаче заявлений неимущественного характера, в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 4000 российских рублей. Указанное положение подлежит применению с учетом того, что, исходя из части 2 статьи 96 АПК ЛНР, исковые заявления о признании права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения относятся к исковым заявлениям о признании права.

Споры по заявлениям об исключении имущества из описи также не относятся к имущественным спорам, государственная пошлина по ним уплачивается в размере 4000 российских рублей.

39. Согласно Закона о госпошлине, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.

При применении этого положения нужно учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 360 АПК ЛНР заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Кроме того, из содержания указанной правовой нормы следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы.

40. В силу пункта 9 части 1 статьи 6 Закона о госпошлине при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 российских рублей.

Исходя из смысла названной правовой нормы, к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в части 1 статьи 83 АПК ЛНР заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов.

В связи с этим необходимо учитывать, что за упомянутое в части 3 статьи 83 АПК ЛНР заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в Арбитражный суд лицами, указанными в статьи 92 АПК ЛНР, уплачивается государственная пошлина в размере 2000 российских рублей.

41. Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.

Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, Арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 5 статьи 85, части 2 статьи 86 АПК ЛНР.

При подаче апелляционной, кассационной жалоб на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска – государственная пошлина не уплачивается.

42. Законом о госпошлине также не предусмотрена уплата государственной пошлины при заявлении ходатайств о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска (статьи 87, 90 АПК ЛНР), по заявлениям о замене одной обеспечительной меры другой, по заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов (статьи 88, 93 АПК ЛНР).

43. Согласно статьи 105 АПК ЛНР вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу, исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

44. Согласно пункту 4 части 1 статьи 7 Закона о госпошлине ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случаях, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящим Законом, а государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных Арбитражным судом исковых требований. Частью 3 статьи 103 АПК ЛНР также предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход госбюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. При взыскании с ответчика государственной пошлины (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следует учитывать, что размер взыскиваемой государственной пошлины не может быть меньше установленного статьей 6 Закона о госпошлине.

45. Действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 196 АПК ЛНР), ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 3 статьи 205 АПК ЛНР), ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 297, 316 АПК ЛНР).

46. Несмотря на то, что согласно части 3 статьи 66 АПК ЛНР обеспечение доказательств производится Арбитражным судом по правилам, установленным АПК ЛНР, для обеспечения иска следует иметь в виду, что уплата государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении доказательств Законом о госпошлине не предусмотрена.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности