Категориальные теоретические проблемы, которые разрабатываются в ЭС

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 7Следующая ⇒

В рамках данной выше интерпретации предмета ЭС можно выделить ряд фундаментальных теоретических проблем, которые относятся к ее компетенции и составляют основу категориального аппарата.

К этим проблемам относятся:

       •     Проблема социального субстрата экономических процессов.

       •     Проблема социального порядка экономического поведения.

       •     Проблема соотнесенности экономических действий и тех институтов, которые их регламентируют, нормируют.

       •     Проблема субъекта (актора) экономического действия.

       •     Проблема неравенства (стратификации).

       •     Проблема культуры (экономической культуры).

       •     Выделение в структуре экономических процессов той социальной основы, которая является областью исследования социологов. Этой основой является социальные (экономические) действия, которые являются причиной движения всех экономических ресурсов в системе рыночной экономики.

В рамках социальной (экономической) теории существует мощная традиция поведенческого анализа.

Освоение этой традиции позволяет разрабатывать проблематику ЭС в плане изучения:

       •     Рациональных основ экономического действия и их критериального обоснования

       •     Институциональных матриц

       •     Ограничений и лимитов экономического выбора

       •     Баланса инновационных, рутинных элементов в структуре экономического действия.

       •     Здесь идет речь о социальной интерпретации основных экономических институтов, регулирующих поведение:

       •     Институт собственности (обеспечивает сцепление экономических ресурсов и экономических субъектов)

       •     Институт обмена (распространяется через рынок)

       •     Институт денег (регулятивная и оценочная, расчетная функция в системе обмена)

       •     Институт контракта

       •     Анализируя эту проблему следует находить из следующих предпосылок:

       •     Нельзя ставить вопрос примитивно, что первично, а что – вторично. Это система взаимной детерминации, которая может существовать в дискретной форме только в теоретическом сознании.

       •     Любые действия людей всегда институционально обусловлены, а любые социальные институты, в том числе и экономические, становятся социальной реальностью только через действия людей.

Большое значение при изучении этой проблемы имеют следующие аспекты:

       •     Историческая точка отсчета реального институционального пространства, в рамки которого помещена определенная система действий.

       •     Культурные образцы и стандарты, положенные в основу действий определенных социальных институтов.

       •     Система научных традиций.

       •     Рассматривать экономические действия в отрыве от субъектов, которые их совершают, бессмысленно.

Это положение получило свое развитие в интерпретации таких субъективных категорий, как экономическая мотивация, экономическое предпочтение.

3 направления проблем субъекта:

а) выбор принципов социального анализа субъекта ЭС в рамках двух парадигм – номинализма М. Вебера и реализма Э. Дюркгейма, где трактовка субъекта ЭС интерпретируется противоположным образом.

Б) социальный анализ субъектов, являющихся предметов экономической теории таких наук, как фирма, предприятие, корпорация, АО, товарищество.

В) социальная трактовка статусно-ролевых позиций таких экономических субъектов, как:

       •     Работник - работодатель

       •     Продавец - покупатель

       •     Кредитор - заемщик

       •     Арендатор – арендодатель

Лекция

       •     Проблема социального (экономического) неравенства

       •     Монополия – это не только экономический, но и социальный феномен, который проявляется во всех сферах общественной жизни.

       •     Монополия – стратификация социальных статусов различных слоев и социальных групп, которые имеют неравные возможности доступа к экономическим ресурсам.

       •     В этом контексте необходимо изучение (на теоретическом и эмпирическом уровнях) двух противоречивых тенденций, которые, уравновешивая друг друга, постоянно «взбалтывают» (6)

МНОГО ПРОПУЩЕНО!!! ПЕРЕПИСАТЬ

2. Рациональность экономического выбора всегда вторична – она определяется системой предпочтений, которые задаются в рамках определенной экономической культуры.

3. Именно система ценностей экономической культуры является конкретным ориентиром экономического выбора.

4. Поэтому можно сказать, что разум «обслуживает» ценности, которые первичны по отношению к решениям действующих субъектов, а не наоборот.

5. Таким образом, интерпретация и изучение матриц экономических культур и субкультур является одной из важнейших проблем, которые должны разрабатываться в рамках ЭС.

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии