Ситуация на ближнем и среднем Востоке

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 151 из 159Следующая ⇒

Прежде чем описывать ситуацию, с которой столкнулся майор Фрэнсис Хамфрис при создании британской дипломатической миссии в Кабуле, следует вкратце остановиться на внешних отношениях, в которых Афганистан был глубоко заинтересован. Начнем наш обзор с Турции. К осени 1922 г. турки разгромили и изгнали греков из Малой Азии. Создалась угроза нейтральной зоне, охватывающей Босфор и Дарданеллы, и французы с итальянцами ушли с берегов Азии, оставив англичан без поддержки. Военные действия были едва предотвращены в Чанаке, но было достигнуто временное соглашение путем заключения конвенции в городе Муданья, а в июле 1923 г. был подписан договор в Лозанне. В октябре того же года была провозглашена Турецкая Республика с Мустафой Кемалем в качестве президента, и весной 1924 г. упразднен халифат, а шейх‑уль‑ислам – исключен из совета министров; церковные владения и фонды были конфискованы.

Обратимся к России. 3 мая 1923 г. была подана английская нота протеста против российской пропаганды в Афганистане и среди приграничных племен, которая завершалась требованием отозвать российского посланника Раскольникова, который был переведен на другую должность.

Подведем итоги: весной 1924 г. общая ситуация демонстрировала явное улучшение британской позиции в Азии, особенно благодаря отмене халифата, что ошеломило лидеров движения в поддержку халифата в Индии.

Приезд первого британского посланника

Хамфрис, который основал британскую дипломатическую миссию в Кабуле в марте 1922 г., был выдающимся пограничным деятелем, хорошо знакомым с менталитетом афганцев. Было ясно, что Россия, выплачивая щедрую субсидию деньгами, оружием и боеприпасами, имеет сильные позиции в Кабуле, хотя эмир, вероятно, понимал, что любая угроза Индии со стороны России могла быть осуществлена лишь за счет Афганистана.

Что касается племен на индийско‑афганской границе, то и эмиру, и его советникам, естественно, не нравилась решимость англичан оккупировать ошибочно названный «независимый» район, и они постоянно ловили рыбку в этой мутной воде. Нечего и говорить, что особенно им не нравилось строительство железной дороги в Хайберском проходе. Таким образом, советский посланник нашел множество агентов, готовых и умеющих вести злонамеренные интриги с вазирами, махсудами и другими неспокойными племенами.

Мечта эмира о Бухаре

Во время приезда Хамфриса эмир, который сильно интересовался восстанием в Бухаре и надеялся извлечь из этого выгоду, отправил свои войска под командованием Надир‑хана к границе, проходившей по Оксу. Он настаивал на признании независимости Бухары и Хивы Великобританией, что было, разумеется, исключено. В конечном итоге, смерть Энвер‑паши – лидера бухарского восстания, который 4 августа попал в засаду, устроенную русскими, разрушила излишне оптимистичные надежды Амануллы на территориальную экспансию в Центральной Азии. Остается добавить, что бывший эмир Бухары, нашедший себе прибежище в Афганистане весной 1921 г., решил остаться там на постоянное жительство.

Изгнание индийских бунтарей

В октябре 1922 г., понимая, что русские финансируют индийских бунтарей, эмир наконец изгнал Убайдуллу, который увел часть своих сторонников в Ташкент, а другие под предводительством кази Абдул‑Вали направились в Турцию. Это изгнание было настоящей услугой правительству Индии.

Эмир и британские племена на индийско‑афганской границе

Как и следовало ожидать, после крушения мечты о Центральной Азии эмир снова обратил свое внимание на племена на индийско‑афганской границе. Британская политика наступления на Размак в этот период включала бомбардировку враждебно настроенных племен, которые, как следствие, бежали в Афганистан. Эмир заявил решительный протест, особенно когда появились жертвы на афганской территории. Была быстро создана комиссия по расследованию этого инцидента, и англичане выплатили компенсацию в размере 17 тысяч кабульских рупий. Это урегулирование имело большую политическую ценность, так как доказало готовность правительства Великобритании действовать справедливо и платить за ущерб, нанесенный афганцам. Однако, в общем, жалобы правительства Афганистана были безосновательными и являлись в основном выражением страхов афганцев перед «истончением колючей живой изгороди».

Кризис в британско‑афганских отношениях

Убийства британских офицеров и их жен, случаи похищения людей и набеги были частыми событиями в это время и, естественно, вызывали серьезное беспокойство. Сначала афганское правительство не сумело выполнить свои обещания схватить виновных и другие, но в конце концов было вынуждено подчиниться разумным требованиям британского правительства. Эта уступчивость ослабила позицию эмира в Афганистане, так как он не только поддался давлению англичан, но и, очевидно, утратил их расположение.

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?