Происхождение и эволюция покрытосеменных растений.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 25 из 27Следующая ⇒

Гипотезы происхождения покрытосеменных:

1. Фолиарные:

- Гипотеза псевданция (Веттштейн)

- Стробилярная гипотеза (Арбер и Паркин)

2. Теломные

Гипотеза псевданция (Веттштейн)

Признаки цветка:

· Раздельнополость

· Ветроопыление

· Преобладание древесных жизненных форм

· Халазогамия – врастание пыльцевой трубки не через пыльцевход, а через ткани базальной ее части – халазы после чего в зародышевый мешок в микропилярной части семяпочки близь яйцеклетки.

Примитивные семейства:

· Крапивные

· Ивовые

· Буковые

Доказательства:

· иногда листочки срастаются у основания тычинок – это можно считать примитивным околоцветником

· Редукция архегония

· Наличие сосудов в древесине

· Обоеполые цветки образуются путем внедрения женских цветков в мужские соцветия

Слабые стороны: Полянский говорил, что признак простоты рассматривается, как признак примитивности только при отсутствии высокой специализации. При этом семейства ивовые и казуаровые имеют следующие признаки:

- Раздельнополость вторична

- Редукция околоцветника вторична

- Древесная жизненная форма отличается сложностью анатомического строения

Эта гипотеза была положена в основу филогенетической классификации.

Стробилярная гипотеза (Арбер и Паркин)

Примитивные признаки:

· Вытянутое цветоложе

· Отсутствие срастания м/у частями

· Большое и неопределенное количество всех членов цветка

Примитивные семейства:

· Магнолиевые

· Лютиковые

· Кувшинковые

Предок близкий к мезозойским беннитовым.

Доказательства:

· Наличие обоеполого стробила

· Микроспорофилл с многочисленными микроспорангиями из которых образуется тычинки с пыльниками

· Семяпочки защищены чешуями

Слабые стороны: невозможно представить образование гинецея без образования плодолистиков, а семяпочки беннитовых расположены на оси стробила и не связаны с чешуями.

Теломная гипотеза

В ее основе лежит нетрадиционное истолкование происхождения частей цветка и, в частности, подвергающих сомнению возможность считать плодолистик органом листовой природы. Предложены многочисленные варианты, показывающие принципиальную возможность формирования разных типов цветков из различных предковых структур, так или иначе сводимых к исходной системе стерильных и фертильных теломов. Но все эти построения касаются более морфологической эволюции и не продвигают исследователей сколько-нибудь существенно в направлении поиска вероятной предковой группы цветковых.

Эволюционные ряды по Тахтаджяну

Для оценки примитивности/продвинутости того или иного таксона используют эволюционно-морфологические ряды, построенные в соответствии с критерием эволюционной продвинутости. Эти критерии определяют на основании анализа общей эволюционной тенденции развития всей группы. Они, как считают, показывают главное направлении эволюционных изменений отдельных органов или морфологических структур в рассматриваемой группе растений

Начальные члены каждого эволюционного ряда систематически оценивают как относительно примитивные. А конечные как эволюционно продвинутые.

Деревья – кустарники – многолетние травы – однолетние травы (двудольные)

Травы – вторичные деревья (однодольные)

Простые, цельные листья – простые, расчлененные листья – сложные листья

Цветки обоеполые – цветки раздельнополые

Цветки с большим количеством частей - с небольшим количеством частей

Части цветка свободные – сросшиеся

Спиральное расположение частей цветка - гемициклическое – циклическое

Цветки актиноморфные – зигоморфные

Апокарпные плоды – ценокарпные

Завязь верхняя - нижняя

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману