Уилсон Э. О., Социобиология: Новый синтез. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 1975

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 12Следующая ⇒

56. ^ Перейти к:^{a b} "Аналитическое/синтетическое различие". Стэнфордская энциклопедия философии. Проверено 7 июля 2020года.

57. ^ Рассел, Г.: Истина в силу смысла: Защита аналитического/синтетического различия. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. 2008

58. ^ Джон Л. Поллок (1975). Знание и Оправдание. Издательство Принстонского университета, Принстон, Нью-Джерси. ISBN 978-0-691-07203-6. с. 26.

59. ^ Залта, Эдвард Н. (ред.). "Основополагающие теории эпистемического обоснования". Стэнфордская энциклопедия философии.

60. ^ Уорбертон, Найджел (1996). Мышление от А до Я. Рутледж. ISBN 978-0415433716.

61. ^ Klein, Peter D.; Turri, John. "Инфинитизм в эпистемологии". Интернет-энциклопедия философии. Извлечено 8 июня 2020года.

62. ^ Haack, Susan (1993). Доказательство и исследование: К реконструкции в эпистемологии. Уайли-Блэкуэлл. ISBN 978-0-631-19679-2.

63. ^ Перейти к:^{a b c d} "Скептицизм". Энциклопедия эмпиризма, 1997.

64. ^ Перейти к:^{a b} Klein, Peter (2015), " Скептицизм ", in Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2015 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, 1 October 2018

65. ^ Перейти к:^{a b} "Древний скептицизм". Стэнфордская энциклопедия философии.

66. ^ Перейти к:^{a b} "Эпистемология Декарта". Стэнфордская энциклопедия философии. Получено 16 июня 2020года.

67. ^ "Декарт". Интернет-энциклопедия философии. Извлечено 16 июня2020года.

68. ^ Питер Губер, "Классический скептицизм"

69. ^ Псиллос, Статис; Творог, Мартин (2010). The Routledge companion to philosophy of science (1. опубл. в мягкой обложке изд.). London: Routledge. pp. 129-138. ISBN 978-0-415-54613-3.

70. ^ Уэбел, Томас (2015). Эмпиризм на перепутье: Пересмотренные дебаты Венского круга о протокольном предложении. Открытый суд. стр. 14. ISBN 978-0-8126-9929-6.

71. ^ Попкин, Ричард (1972). "Скептицизм". У Эдвардса Поль (ред.). Энциклопедия философии Том 7. Macmillan. pp. 449-461. ISBN 978-0-02-864651-0.

72. ^ "Как сделать Наши идеи ясными". Архивирован с оригинала 3 октября 2018года. Проверено 15 февраля 2018года.

73. ^ James, W. and Gunn, G. (2000). Прагматизм и другие эссе. Нью-Йорк: Пингвин Букс.

74. ^ Rorty, R. and Saatkamp, H. (n.d.). Rorty & Pragmatism. Nashville [u.a.]: Vanderbilt Univ. Пресс-центр.

75. ^ Перейти к:^{a b} Quine, Willard (2004). "Эпистемология Натурализована". Эпистемология: Антология. Malden, MA: Blackwell Publishing. ISBN 978-0-631-19724-9.

76. ^ Kim, Jaegwon (1988). "Что Такое Натурализованная Эпистемология?" - Философские Перспективы. 2: 381–405. doi: 10.2307/2214082. JSTOR 2214082.

77. ^ "Феминистская эпистемология". Стэнфордская энциклопедия философии. Извлечено 17 июня 2020года.

78. ^ "Феминистская социальная эпистемология". Стэнфордская энциклопедия философии. Извлечено 17 июня 2020года.

79. ^ Перейти к:^{a b} Богосян, Павел (2006). Страх Знания. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

80. ^ Раскин, Дж. Д. (2002). Конструктивизм в психологии: Психология личностного конструкта, радикальный конструктивизм и социальный конструктивизм. В J. D. Raskin & S. K. Bridges (Eds.), Studies in meaning: Exploring constructivist psychology (стр. New York: Pace University Press. p. 4

81. ^ Castelló M., & Botella, L. (2006). Конструктивизм и педагогическая психология. В J. L. Kincheloe & R. A. Horn (Eds.), The Praeger handbook of education and psychology (Vol. 2, pp. 263-270). Westport, CT: Praeger. p. 263

82. ^ Jonassen, David H. (1991). "Объективизм против конструктивизма: нужна ли нам новая философская парадигма?". 39 (3): 5-14. doi: 10.1007/bf02296434. S2CID 53412771.

83. ^ Для примера см. Вебер, Эрик Томас. 2010. Ролз, Дьюи и конструктивизм: К эпистемологии справедливости (Лондон: Континуум).

84. ^ Марки, Питер. "Рационализм против Эмпиризм". Стэнфордская энциклопедия философии. Стэнфордский университет. Извлечено 17 июля2012года.

85. ^ Тэлботт, Уильям (2016). "Байесовская эпистемология". Стэнфордская энциклопедия философии. Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Извлечено 6 марта 2021года.

86. ^ Олссон, Эрик Дж. (2018). "Байесовская эпистемология". Введение в формальную философию. 431-442.

87. ^ Hartmann, Stephan; Sprenger, Jan (2010). " Байесовская эпистемология ". Рутледж-компаньон эпистемологии. London: Routledge. pp. 609-620.

88. ^ Hájek, Alan; Lin, Hanti (2017). "Повесть о двух эпистемологиях?". Res Philosophica. 94 (2): 207-232. doi: 10.5840/resphilosophica201794264.

89. ^ Джеймс Лохтефельд, "Прамана" в Иллюстрированной энциклопедии индуизма, Т. 2: N–Z, издательство Розена. ISBN 0-8239-2287-1, стр. 520-521

90. ^ A. B. Кейт (1989), Религия и философия Веды и Упанишад, Часть II, стр. 482

91. ^ S. C. Видьябхусана (1971). История индийской логики: Древние, средневековые и современные школы, с. 23

92. ^ Jeaneane Fowler (2002), Perspectives of Reality: An Introduction to the Philosophy of Hinduism, Sussex Academic Press, ISBN 978-1-898723-94-3, стр. 129

93. Б. К. Матилал " Восприятие. An Essay on Classical Indian Theories of Knowledge" (Oxford University Press, 1986), стр.

94. MM Kamal (1998), The Epistemology of the C ā rv ā ka Philosophy, Journal of Indian and Buddhist Studies, 46(2): 13-16

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии