Критерии оценивания выпускной квалификационной работы

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 10Следующая ⇒

Оценка выполнения выпускной квалификационной работы выставляется государственной экзаменационной комиссией согласно критериям.

Защита выпускной квалификационной работы оценивается государственной экзаменационная комиссией в баллах: отлично (5), хорошо (4), удовлетворительно (3), неудовлетворительно(2).

В критерии оценки уровня подготовки выпускника входят:

- полнота выполнения выпускной квалификационной работы в соответствии с заданием;

- выполнение работы с учётом требований стандартов, предъявляемых к текстовым документам, наличие в ней необходимых разделов, полнота содержания и последовательность изложения материала;

- обоснованность, логическая последовательность, техническая грамотность,

- четкость, краткость доклада выпускника при защите выпускной квалификационной работы;

- обоснованность, логичность, четкость, краткость изложения ответов на дополнительные вопросы государственной экзаменационной комиссии;

- отзыв руководителя на выпускную квалификационную работу.

Оценка "5"

- Соблюдены все правила оформления работы.

- Четко обозначены актуальность работы. Тема сформулирована конкретно, отражает направленность работы.

- Содержание, как целой работы, так и ее частей связано с темой работы

- Количество источников больше пятнадцати.

- Все источники, представленные в библиографии, использованы в работе.

- Обучающийся четко, обоснованно и конкретно выражает свое мнение по поводу основных аспектов содержания работы.

- Обучающийся достаточно свободно ориентируется в терминологии, используемой в работе.

- Указана ссылка на нормативно-технологическую документацию по профилю ВКР.

- Работа сдана в срок.

- Практическая часть строится на выводах теоретической части.

- В каждой части присутствует обоснование, почему эта часть рассматривается в рамках данной темы.

- Защита прошла успешно с точки зрения комиссии (оценивается логика изложения, уместность использования наглядности, владение терминологией и др.).

Оценка "4"

- Сформулирована актуальность.

- Есть некоторые недочеты в оформлении работы.

- Тема работы сформулирована более или менее точно, то есть отражает основные аспекты изучаемой темы.

- Логика изложения, в общем и целом, присутствует (одно положение вытекает из другого).

- Работа сдана в срок либо с опозданием в 2-3 дня.

- Обучающийся более или менее ориентируется в тех понятиях, терминах, которые использует в работе.

- Защита прошла, по мнению комиссии, хорошо.

Оценка "3"

- Актуальность либо вообще не сформулирована, либо сформулирована в самых общих чертах.

- Содержание и тема работы плохо согласуются между собой.

- Много нарушений правил оформления.

- Некоторые части работы не связаны с целью и задачами работы.

- Работа сдана с опозданием.

- Обучающийся показал слабую ориентировку в тех понятиях, терминах, которые использует в своей работе.

- Защита, по мнению членов комиссии, прошла сбивчиво, неуверенно и нечетко.

Оценка "2" (работа не зачтена – необходима доработка)

- Нарушены почти все нормы написания работы.

- Большая часть работы списана из одного источника либо заимствована из сети Интернет.

- Обучающийся совсем не ориентируется в терминологии работы.

- Работа либо не сдана вообще, либо сдана со значительной задержкой.

- Тема и содержание работы не связаны между собой.

Приложение 1

Директору ГАПОУ ВО «ГХТК» ____________________________________ ____________________________________ от обучающегося группы _______________ ____________________________________________________________________________ (ФИО студента)

заявление.

Прошу Вас закрепить за мной тему выпускной квалификационной работы ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Назначить руководителя__________________________________________________

 «____»__________________201___г.          ____________________

                                                                                  (подпись студента)

Приложение 2

Образец оформления задания

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение

Владимирской области

«Гусь-Хрустальный технологический колледж» им. Г.Ф. Чехлова

(ГАПОУ ВО «ГХТК»)

УТВЕРЖДАЮ Зам. директора по УМР _____________________________ «__»___________________20___г.

ЗАДАНИЕ

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?