Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Вредоносность, экономические пороги вредоносностиСодержание книги
Поиск на нашем сайте Между культурными и сорными растительными компонентами агроэкосистем формируются определенные, часто разносторонние, взаимоотношения. Их принято разделять на прямые и косвенные. К прямым, или контактным, взаимодействиям относятся следующие формы: 1) паразитизм и полупаразитизм; 2) повреждающее механическое давление на стебли и корни; 3) аллелопатия, или биохимическое воздействие; 4) конкуренция, соперничество за основные факторы жизни растений. Косвенное влияние проявляется в следующих формах: 1) средообразующее влияние доминирующего вида на физическое состояние и химический состав полевого растительного сообщества (фитогенное воздействие); 2) влияние через почвенные условия (эдафические факторы) на создание отвечающей потребностям растений среды местообитания (биотоп); 3) отзывчивость растений на внешние изменения основных факторов: климатических, определяющих состояние погоды (засуха, затяжные дожди, недостаток тепла, высокие температуры, градобитие, дефляция почвы и др.); биогенных, обусловливаемых жизнедеятельностью микроорганизмов, насекомых и других живых организмов (развитие болезней, поражение вредителями, стравливание скотом, занос семян птицами); антропогенных, связанных с производственной деятельностью человека (боронование посевов, междурядная обработка, применение пестицидов, внесение удобрений). По вредоносности сообщества сорняков в посевах отдельных культур сильно различаются. Наиболее высока вредоносность сорняков в посевах пропашных культур, тогда как в зерновых и травах она значительно ниже. Вредоносность сорняков определяется не только их обилием и составом, но и чувствительностью к ним культурных растений в зависимости от их фазы роста. В зависимости от реакции культур на сорные растения различают следующие уровни засоренности, или пороги вредоносности, сорняков в посевах: фитоценотический, критический, экономический и экономической целесообразности. Фитоценотический порог вредоносности (ФПВ) — такое обилие сорняков, при котором они не причиняют культурным посевам вреда. Возможности произрастания сорняков обычно обусловливаются неиспользуемыми полностью культурой факторами жизни: свет, влага и др. Например, улучшение произрастания сорняков в результате естественного осветления и меньшего потребления влаги с фазы молочной спелости посевами зерновых культур или кукурузы. Критический (статистический) порог вредоносности (КПВ) — такое обилие сорняков, которое вызывает статистически недостоверные потери урожая. При такой засоренности потери обычно не превышают 3-6 % фактического урожая, хотя иногда могут и ощущаться хозяйством. Однако борьба с сорняками оказывается нецелесообразной, поскольку стоимость дополнительного урожая обычно не покрывает затрат на проведение истребительных мероприятий. Экономический порог вредоносности (ЭЛВ) — то минимальное количество сорняков, полное уничижение которых обеспечивает получение прибавки урожая, окупающей затраты на истребительные мероприятия и уборку дополнительной продукции. При этом прибавка урожая обычно превышает 5-7 % фактического урожая. На полях с низкой урожайностью или низкой стоимостью основной продукции экономический порог вредоносности сорняков определяется прибавкой урожая в 8-12 %, а для ряда технических культур (лен-долгунец, сахарная свекла) она может снижаться до 2-4 %. Учитывая, что минимальная экономическая прибыль достигается, если рентабельность производства в хозяйстве составляет не менее 25-40 %, вводят еще порог экономической целесообразности борьбы с сорняками (ПЭЦБ). Под ним понимают такое обилие сорняков, полное уничтожение которых обеспечивает рентабельность системы истребительных мероприятий не менее 25-40 %. Но поскольку техническая эффективность истребительных мероприятий обычно не превышает 70-90 %, то фактическое количественное обилие сорняков должно превышать в 1,1-1,4 раза теоретический порог экономической целесообразности борьбы, чтобы гарантировать принятый уровень рентабельности. Количественные величины экономических порогов вредоносности сорняков должны быть конкретными не только для каждой культуры и отдельного хозяйства, но и для определенного поля и даже каждого вида используемых гербицидов.
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2021-07-19; просмотров: 216; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.21 (0.006 с.) |