Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Модель переноса сдвиговых напряжений ( SST k - w ).Содержание книги
Поиск на нашем сайте Главные отличия SST и стандартной k - w моделей заключаются в следующем: - последовательное изменение от стандартной k- w для внутреннего течения в пограничном слое до высокорейнольдсовой k- e модели для внешней области пограничного слоя; - модифицированная формула турбулентной вязкости для учета эффектов переноса главного турбулентного сдвигового напряжения, что и послужило поводом для названия этой модели. Благодаря этому SST модель обладает определенными преимуществами по сравнению, как со стандартной k-w, так и с k-e моделями. В других модификациях включены дополнительные члены поперечной диффузии, а также функция сращивания, для того чтобы улучшить поведение модели при переходе от пристеночной области к дальней зоне.
Уравнения SST k- w модели.
Как и в стандартной k-w модели в этих уравнениях Gk представляет собой генерацию кинетической энергии турбулентности градиентами осредненного течения, а Gw – генерацию w. Гk, Гw - эффективную диффузию k и w, Yk, Yw - диссипацию k и w вследствие действия турбулентности, Dw - поперечная диффузия, Sk, Sw - источниковые члены, определяемые пользователем. Генерация k вычисляется так же, как и в стандартной k-w модели. Коэффициент эффективной диффузии рассчитывается по тем же формулам, но турбулентная вязкость определяется иначе
где
Wi,j – завихренность осредненного течения, sk, ske - турбулентные числа Прандтля, a* определено ранее. F1 и F2 весовые функции.
Модель SST k-w устроена так, что она представляет собой композицию двух моделей k-w и k-e, причем использует их сильные стороны. В пристеночной области лучше работает k-w, а вдали от стенки k-e. Это объединение производится при помощи весовых функций.
Однопараметрические модели. Такие модели дают описание турбулентности с помощью одной переменной, для которой строится дифференциальное уравнение переноса. Другие характеристики турбулентности определяются через нее с помощью алгебраических соотношений. К однопараметрическим моделям относятся модели Колмогорова-Прандтля, Брэдшоу, Гуляева, Козлова, Секундова и др. Рассмотрим однопараметрическую модель Спалларта-Аллмареса. Эта модель конструировалась прежде всего для задач внешней аэродинамики и создана она была сравнительно недавно (конец 90-х). Уравнение для вихревой вязкости в этой модели записывается
Gn - генерация турбулентности; Y – разрушение турбулентности вблизи стенки из-за блокирующего действия стенки.
Коэффициенты и замыкающие функции записываются
Тензор Ωij = 0,5(∂ui/∂xj - ∂uj /∂xi) - тензор вращения, а d - расстояние от ближайшей стенки. Следует обратить внимание на то, что источниковые члены в уравнении для турбулентной вязкости зависят от расстояния до ближайшей стенки, а также от градиента турбулентной вязкости. При удалении от стенки модель пред- сказывает нераспадающуюся турбулентную вязкость в невозмущенном потоке. Опыт эксплуатации модели SA показал, что ее реальные возможности заметно шире, чем предполагалось при ее создании. Более того, после введения в нее по- правок на кривизну линий тока и вращение, границы ее применимости модели заметно расширились. В табл. 5.1 сведены результаты отклонений рассчитанных с помощью SA и измеренных коэффициентов трения в эталонных градиентных течениях. Таблица 5.1
Обнаружено, что предсказанный с помощью SA коэффициент трения так же близко соответствует измеренным величинам, как и алгебраическая модель Болдуина- Ломакса. Известно, что задача об обтекании обращенной назад ступеньки является весь- ма популярным тестом для анализа моделей турбулентности. На рис.19 показана схема одного из экспериментов, выполненных Драйвером и Сигмюллером (1985). Важным свойством рассматриваемого типа течения является то, что точка отрыва оказывается фиксированной в острой кромке ступенчатого канала. Гораздо сложнее прогнозировать течения с априори неизвестной точкой отрыва. На рис. 20 сравниваются расчетные и измеренные коэффициенты трения вдоль нижней стенки канала при нулевом отклонении верхней стенки от направления потока. Модель SA предсказывает длину отрывной зоны, измеренную в долях высоты ступеньки, равной 6.1. Она лишь на 2% отличается от экспериментальной величины 6.2H. При угле отклонения 6° модель предсказывает длину циркуляционной зоны в 8.6H, что на 6% отличается от измеренной величины 8.1H.
Таким образом, модель SA является удовлетворительной для многих инженерных приложений. В особенности она применима для расчета обтекания профилей и крыльев, для которых она была калибрована. В то же время, ее приемлемость для струйных задач менее убедительна. Показано (1997), что прогнозы коэффициента расширения осесимметричной затопленной струи по указанной модели вдвое отличаются от данных измерений. Резюмируя, следует отметить, что рассмотренный класс моделей с одним дифференциальным уравнением обладает большей приемлемостью к описанию турбулентных течений с учетом сжимаемости, переходных явлений, кривизны линий тока и отрыва потока. Однако объектами их приложения, как правило, являются простые конфигурации потоков с минимальным набором структурных элементов. Как и в случае алгебраических моделей, сильна привязка к калибровочным типам течений. Снять указанные ограничения можно, например, при определении масштаба турбулентности как зависимой переменной, т.е. в рамках двух- и многопараметрических моделей турбулентности.
Недостатки моделей на основе гипотезы Буссинеска: - Справедлива ли простая линейная связь между пульсациями и тензором кажущихся напряжений? Rij сильно зависит от параметров потока и предыстории; Rij изменяется со скоростью, не полностью зависящей от осредненного течения. Rij не строго связана с Sij для потоков: - с резко изменяющейся деформацией среднего течения; - с быстрым расширением, большой кривизной линий тока; - вращающихся потоков; - вторичных течений, индуцированных напряжениями.
|
|||||||||||||||||||||
|
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-27; просмотров: 341; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.21 (0.006 с.) |