Статья 17. Организация устных выступлений.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 6Следующая ⇒

1. Порядок выступлений команд-оппонентов определяется по жребию. Жеребьевка проводится 25 марта 2011 года членом Организационного комитета в присутствии членов экспертной комиссии. В результате определяются пары команд-оппонентов по каждому из направлений, а также устанавливается правовая позиция (Истца или Ответчика – по гражданскому процессу и Обвинения или Защиты – по уголовному) команды, которая будет представляться в рамках устных выступлений.

2.  27 марта 2011 года командам электронным письмом направляется информация о том, какую сторону по делу она будет представлять, и текст письменной работы, отражающей правовую позицию по делу команды-оппонента для гражданского процесса, а для уголовного процесса сформулированную правовую позицию сторон. Направленная письменная работа не содержит указаний на ВУЗ, который представляет команда, представившая работу.

 3. 9 апреля 2011 года членом Организационного комитета в присутствии команд-участниц оглашается список пар – оппонентов по обоим направлениям.

 4. По результатам выступления команд в парах определяются две команды, набравшие наибольшее количество баллов в сумме за письменные работы и за устные выступления (с учетом штрафных баллов), которые выходят в финальный раунд состязаний. В случае если несколько команд набрали одинаковое количество баллов, приоритет имеет команда, набравшая большее количество баллов по итогам устного выступления. В случае равенства общей суммы баллов за письменные работы и устные выступления и одновременного равенства баллов за устные выступления команды-финалисты определяются судом.

 5. Командой – победителем финального раунда признается команда, набравшая большее количество баллов за устное выступление относительно другой команды – участницы финального раунда.

Статья 18. Оценка устных выступлений команд

1. Устные выступления команд оцениваются судьями – членами жюри. В состав суда входит один судья. Финальный раунд устных выступлений оценивается коллегиальным составом суда в числе трёх судей с равными полномочиями.

2. Каждый судья оценивает устные выступления команд самостоятельно и независимо.

3. Оценки за устные выступления выставляются на специальных оценочных листах – Протоколах, подписываемых судьей (в финальном раунде – судьями) и Секретарем. Форма оценочных листов разрабатывается и утверждается Организационным комитетом.

1.
. Каждый судья выставляет оценки за устное выступление каждого представителя стороны в баллах по следующей схеме:

        от 0 до 60                                                 от 0 до 20

«отлично» – 48-60 баллов                          (в финальном раунде – 16-20 баллов);
«хорошо» – 33-47 баллов                           (в финальном раунде – 11-15 баллов);
«удовлетворительно» – 18-32 баллов        (в финальном раунде – 6-10 баллов);
«неудовлетворительно» – 0-17 баллов      (в финальном раунде – 0-5 баллов).

5. Общая оценка в отборочных турах выставляется судьей. В финальных раундах общая оценка за каждое устное выступление складывается из суммы оценок всех судей – членов жюри.

6. При выставлении оценок судьи руководствуются следующими критериями (критерии оценки выступлений уточняются Оргкомитетом, непосредственно перед заседаниями, при этом учитывыются конкретные обстоятельства фабул):

1) знание фактических обстоятельств дела и норм права, подлежащих применению;

2) умение оперировать знаниями: логичность и аргументированность правовой позиции;

3) умение выступать публично: четкая структура ответа, ясность и внятность изложения, отсутствие неправильных речевых оборотов, умение отвечать на вопросы судей и аргументы оппонента;

4) профессиональный этикет;

5) адресация реплики исключительно конкретным положениям правовой позиции или реплики оппонента.

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры