Обжалование действий, связанных с назначением экспертизы.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 7Следующая ⇒

Определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию. В отношении такого определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается дело (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

После вынесения определения о назначении экспертизы суд обязан приостановить производство по делу (суд может приостановить производство по делу до истечения срока для проведения экспертизы).

Определение о приостановлении может быть обжаловано, в том числе в части основания для приостановления - назначения экспертизы по делу.

Увеличение или сокращение сроков проведения экспертизы.

Для продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

Если необходимость в продолжении проведении экспертизы отпала, то суд выносит определение о возобновлении производства по делу (поскольку оно было приостановлено), а затем – определение о прекращении проведения экспертизы.

Раздел 3. Практическая часть

От руководителя практики от организации мне были даны индивидуальные практические задания из реальных судебных дел:

1. Составить должностную инструкцию (совместно с руководителем практики от организации). Должностная инструкция представлена в подразделе 1.3 (см. выше).

2. Составить исковое заявление о возмещении имущественного ущерба, причинённого заливом квартиры. Исковое заявление составлено и представлено в приложении №2 к настоящему отчёту;

3. Составить запрос о возможности проведения судебной строительно-технической экспертизы. Запрос составлен и представлен в приложении №3 к настоящему отчёту.

Кроме того для практического получения навыков и знаний в области судебных экспертиз руководителем практики от организации были даны домашние задания на выходные: систематизация и обобщения полученных знаний, а также просмотр видео: а) «Понятие судебной экспертизы»: https://www.youtube.com/watch?v=o2gPrpMpukQ, б) «Правила назначения экспертизы в суде»: https://www.youtube.com/watch?v=GuAJMn4TQ54.

С целью контроля в процессе проведения практики мною был составлен «Дневник по учебной практике», в котором указаны содержание проделанной работы в период её прохождения. Дневник по учебной практике представлен в приложении №1 к настоящему отчёту.

Заключение

В ходе прохождения практики были изучена характеристика организации, её организационная структура. Был собран материал, необходимый для написания отчёта.

В ходе прохождения практики, я овладел следующими навыками:

– закрепил и углубил приобретённые теоретические знания, углубил профессиональные юридические знания, опыт и навыки, полученные в ходе обучения;

– приобрёл опыт работы в трудовом и служебном коллективе при решении организационных, управленческих, юридических вопросов;

– приобрёл навыки подготовки и апробации юридических заключений, справок, процессуальных документов, гражданско-правовых договоров и иных документов, входящих в основной документооборот организации ООО «СПЭЦ»;

– научился принимать решения по юридическому вопросу в условиях существующих коллизий и пробелов в законодательстве;

– приобрёл практический опыт в использовании программных информационных комплексов Гарант, КонсультантПлюс, СтройКонсультант;

– научился и понял как составляются исковые заявления, жалобы, претензионные письма, иные юридические документы;

– научился правильно толковать нормы закона;

– осознание социальной значимости своей будущей профессии, достаточный уровень профессионального правосознания;

– способность добросовестно исполнять профессиональные обязанности;

– способность логически, верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь;

В целом, в период прохождения практики, мною были приобретены необходимые практические умения и навыки в юридической работе, которые понадобятся мне в дальнейшем.

В процессе прохождения мною практики какие-либо проблемы, сложные вопросы и нарушения со стороны руководства организации –                 не установлены.

ВАЖНО ОТМЕТИТЬ: в процессе прохождения практики, полученные мной знания и навыки, в частности, подробные сведения о проведении судебных экспертиз, (непосредственно, строительно-технических экспертиз) в гражданском и арбитражном процессе, а также процессуальные действия, совершаемые судом для назначения экспертизы в экспертные организации очень полезны в их практическом применении. Данная практика является хорошим практическим опытом для дальнейшей самостоятельной деятельности. За время пройденной практики я познакомился с новыми интересными фактами и особенностями. Как отмечал выше, я закрепил свои теоретические знания, лучше ознакомился со своей профессией.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 2020.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собр. законодательства Российской Федерации, 2002. – № 30 –  ст. 3012.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собр. законодательства Российской Федерации, 2002. – № 46 –  ст. 4532.

4. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // Собр. законодательства Российской Федерации, 2002. – № 1 (часть I) – ст. 1.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собр. законодательства Российской Федерации, 2001. – № 52 (часть I) – ст. 4921.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собр. законодательства Российской Федерации, 1996. – № 25 –  ст. 2954.

7. О лицензировании отдельных видов деятельности: фед. закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2011. – № 19. – ст. 2716.

8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: фед. закон от 31.05.2001 №73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. – № 23. – ст. 2291.

9. Об обществах с ограниченной ответственностью: фед. закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. – № 7. – ст. 785.

10. О защите прав потребителей: закон от 07.02.1992г. № 2300-I (ред. от 31.07.2020) // Российская газета, 1992. – № 15. – ст. 766.

11. О подготовке дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2007. – № 4.

12. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 № 28 Российская газета, 2010. – № 296.

13. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума от 04.04.2014г. № 23 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 20014. – № 6.

II. Литература

1. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза: Сборник документов / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. – М.: Проспект. – 2010. – 464 с.

2. Бутырин, А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза (теоретические, методические и правовые основы): учебное пособие / А.Ю. Бутырин. – М.: Городец. – 1998. – 196 с.

3. Бутырин, А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы: учебник / А.Ю. Бутырин М.: Городец. – 2006. – 544 с.

III. Электронные ресурсы

1. Сайт: Консультант-плюс // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 20.10.2020).

2. Сайт: ГАРАНТ // URL: http://www.garant.ru/ (дата обращения 15.10.2020).

Приложение №1

Дневник по учебной практике студента 3 курса РАНХиГС СИУ                                          Скрипко Евгения Владимировича, направление подготовки /специальность, профиль: 40.03.01 Юриспруденция, профиль гражданско-правовой, прошедшего практику в                  ООО «Сибирский Проектно-Экспертный Центр» в должности практиканта.

Период практики с 16.11.2020 г. по 29.11.2020 г.

Приложение №2

Индивидуальное задание №1 от руководителя практики от организации по учебной практике студента 3 курса РАНХиГС СИУ Скрипко Евгения Владимировича, направление подготовки /специальность, профиль: 40.03.01 Юриспруденция, профиль гражданско-правовой, прошедшего практику в ООО «Сибирский Проектно-Экспертный Центр» в должности практиканта.

Период практики с 16.11.2020 г. по 29.11.2020 г.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии