Первые библиографические журналы

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 7Следующая ⇒

▷ Похожие статьи

В 18 веке появляются журналы, содержащие только библиографическую информацию.

Начало этому было положено Л.И. Бакмейстером в журнале «Русская библиотека для познания современного состояния русской литературы», который он издавал на свои средства на немецком языке с 1772-1789 годы.

Бакмейстер, Логин Иванович (1730-1806) - библиограф, историк, лингвист. Перевел на немецкий язык «Древнюю Российскую истории» М. Ломоносова, собрал большую библиотеку книг и сочинений о России.

Цель журнала «Русская библиотека для познания современного состояния русской литературы» Бакмейстер видел в популяризации за границей русской книги и русской науки.

За 17 лет существования вышло 11 выпусков.

По существу, Бакмейстеру удалось наладить текущую информацию, отличающуюся высокой библиографической культурой, так выпуски:

· выходили примерно 1 раз в год.

· библиографические описания были точными, так (описание производилось de visu).

· библиографические описания были полными. Они включали до 7 элементов: 1) Заглавие, 2) Издательство, 3)место издания, 4) Год издания, 5) формат издания, 6) количество страниц. 7) аннотация.

«Русская библиотека» издавалась на средства Л.и. Бакмейстера. Обращение к властям за финансовой поддержкой закончилось тем, что Екатерина II вручила Бакмейстеру 250 червонцев и подарила золотую табакерку.

В 1789 году за неимением средств издание журнала было прекращено.

Н.И. Новиков также пытался наладить выпуск текущей библиографической информации. В 1777 году он приступил к изданию журнала «Санкт-Петербургские ученые ведомости» на русском языке.

Программа Н. Новикова была шире, чем у Бакмейстера:

· круг библиографируемых документов был шире (информация давалась не только о книгах, но и картах и эстампах),

· рецензировалась книги по всем отраслям знания (но предпочтение отдавалось историческим),

· в журнале помещались небольшие литературные произведения.

К сожалению, из-за небольшого числа подписчиков журнал просуществовал несколько месяцев, и его издание было прекращено.

Таким образом, в 18 веке отечественная библиография, по сравнению с предыдущим временем, достигла значительных успехов:

· Наблюдается попытка создания государственной библиографии.

· Лидирующее положение среди других видов занимает книготорговая библиография,

· На страницах периодических изданий начинает развиваться текущая массовая библиографическая информация.

· Начинается работа по созданию репертуара русских книг.

· Появляются печатные каталоги библиотек,

· Дальнейшее развитие получает биобиблиография.

·  Возникает отраслевая библиография,

· Появляются первые журналы, содержащие преимущественно библиографическую информацию

Тема 3. Библиография России 1-й половины 19 века (до 60-х годов 19 века)

Первая половина 19 века до 60-х годов – это заключительный третий подэтап начального периода в истории отечественной библиографии.

Начало 19 века связано с целым рядом реформ, проводимых Александром I (1801 – 1824), в том числе в области: образования.

Так в первое десятилетие 19 века было сделано следующее:

· Открыты Казанский и Харьковский университеты,

· Петербургский педагогический университет преобразован в Петербургский университет,

· Открыт Царскосельский лицей,

· Открыты частные лицеи и гимназии, например, Демидовский лицей в Ярославле,

· Открыты 115 приходских школ и 126 уездных училищ.

Реформы в области печати заключались в том, что было разрешено открывать частные типографии.

Это способствовало возникновению десятков типографий не только в Санкт - Петербурге и Москве, но в провинциальных городах.

Так, к 1813 году в России действовало 66 типографий, из них 44 находились в провинциальных городах.

По свидетельству Н.М. Карамзина, денежные обороты некоторых московских книготорговцев достигали до 200 тысяч рублей.

Но пора либеральных реформ продолжалась не долго.

В 1811 году была создана Особая канцелярия при Министерстве полиции с целью цензуры за печатью, но это уже не могло остановить дальнейшего роста книгоиздания, а, значит, становления различных видов библиографии.

В этот период происходит развитие:

1. Текущей библиографической информации, представленной такими видами библиографии, как:

· Книготорговая,

· Государственная.

2. Ретроспективной библиографической информации, представленной:

· репертуарной библиографией,

· библиографией библиографии (то есть библиографии второй степени).

3.1. Книготорговая библиография

В 1-й половине 19 века книготорговая библиография по своему уровню и размаху превосходит все остальные виды.

В этот период:

· Быстро растет число книготорговых каталогов не только в столичных, но и в провинциальных городах. Чаще всего они издаются под названием «Роспись» или «Реестр». Продолжала выпускать реестры Книжная палата Академии наук (за этот период их вышло 5). 28 реестров опубликовала книжная лавка Московского университет. Среди частных книготорговцев наибольший интерес представляли каталоги книгоиздателей Глазуновых, которые с 1801 по 1860 гг. выпустили росписи;

· Появляются текущие книготорговые бюллетени;

· Появляются каталоги платных библиотек, которые заняли ведущее место в книготорговой библиографии. Следует отметить, что в те годы, когда выходили каталоги платных библиотек, книгоиздатели и книготорговцы (владельцы платных библиотек) не выпускали своих книготорговых росписей или реестров, поэтому каталоги платных библиотек рассматриваются как факт книготорговой библиографии.

Уже в конце 18 века при книжных лавках стали создаваться частные публичные библиотеки. Они были платными и их называли «библиотеками для чтения». Некоторые из таких библиотек располагали значительными фондами. Например, библиотека для чтения В.А. Плавильщикова насчитывала более 7 тысяч. Это была крупнейшая частная библиотека России, в ней, кроме книг русских авторов (в ней было много новиковских изданий), были произведения французских просветителей: Вольтера, Дидро, Д`Аламбера и др.

Плавильщиков Василий Алексеевич (1768 – 1812) основал свою типографию в 1794 году. После запрещения в 1796 «вольных» типографий работал под маркой типографии при Санкт-Петербургском губернским правлении, потом как Театральная типография. С 1807 года – возобновилась «вольная» типография Плавильщикова, ставшей одной из крупнейших в России начала 19 века. За 30 лет издательской деятельности Плавильщиков выпустил более 300 названий книг, самую значительную часть которых составили драматургические произведения отечественных и иностранных авторов (Капниста, Княжнина, Крылова, Вольтера, Гольдони и др.)

В 1817 году В.А. Плавильщиков составил и напечатал каталог своей библиотеки под названием «Библиотека для чтения, находящаяся у синего моста».

Через 3 года (1820) вышло 2-е издание этого каталога.

Второе издание вышло под названием  «Роспись российским книгам для чтения из библиотеки В. Плавильщикова, систематическим порядком расположенная». Составителем его был  видный книговед и библиограф того времени В.Г. Анастасевич.

Анастасевич Василий Григорьевич (1775-1845), один из первых российских книговедов, библиограф, журналист. Из семьи небогатого помещика. Он издавал журнал «Улей», посвященный вопросам библиографии. Известно, что он составил картотеку русских писателей (в нее вошло 270 имен) и назвал ее «Список всех российских светских писателей от Рюрика до наших дней по азбучному порядку» (1822). Впоследствии все биобиблиографические материалы передал Е. Болховитинову, который подготовил и опубликовал несколько биобиблиографических словарей светских и духовных писателей.

«Роспись российским книгам…» В.Г. Анастасевича явилась вехой в истории отечественной библиографии.

Эта работа выгодно отличалась от других подобных изданий, а именно:

1. Здесь была представлена значительная часть русских книг 18 – начала 19 веков и почти все книги за 1815 – 1820 гг.,

2. Впервые в книготорговом каталоге было использовано систематическое расположение материала,

3. На основе передовых взглядов была разработана оригинальная схема классификации. Были выделены разделы:

· Математико-физические науки,

· Богословие,

· Нравственные,

· Политические науки;

· Словесность.

То есть, впервые на первое место были поставлены естественные науки.  

В последующие годы В.Г. Анастасевич составил к «Росписи российским книгам» 3 дополнения, которые выходили ежегодно, то есть были текущими и носили название «Прибавление к «Росписи российским книгам».

В целом «Роспись» с прибавлениями выходила не только за рамки библиотеки Плавильщикова, но и книготорговой библиографии.

После смерти В.А. Плавильщикова его дело перешло к А. Ф. Смирдину (1795 – 1857), ставшему одним из крупнейших издателей 1-й половины 19 века.

Смирдин Александр Филиппович (1795 – 1857) – издатель, книгопродавец, типограф, владелец платной библиотеки. С 12 лет он служил в книжных лавках в Москве. В 1817 году поступил приказчиком к В.Г. Плавильщикову, после смерти которого (1823) стал сначала управляющим, а затем с 1835 года владельцем его книжной лавки, библиотеки и типографии. Смирдин расширил книготорговое дело предшественника и продолжил издательскую деятельность. Выпустил сочинения А.С. Пушкина, И.А. Крылова, В.А. Жуковского, Н.В. Гоголя и др.

Впервые Смирдин ввел полистную оплату авторского труда (знаменитым писателям выплачивал огромные гонорары).

Выпускал книги большими тиражами и продавал их по невысоким ценам, таким образом, Смирдин способствовал профессионализации писательского труда и распространению отечественной литературы.

Библиотека и книжная лавка Смирдина были своеобразным клубом петербургских литераторов. В 1830 – 1840 гг.

Смирдин издавал журнал «Библиотека для чтения» - первый русский «толстый» журнал.

С 1840 года Смирдин находился под угрозой разорения. Он вынужден был расстаться с типографией (1840), библиотекой (1847), неоднократно прекращал книжную торговлю. И только ценой неимоверных усилий он продолжал свое главное дело – издание произведений русских писателей. Его заключительной издательской акцией стал выпуск (с 1846) «Полного собрания сочинений русских авторов»

Последние годы жизни Смирдин провел в страшной нужде.

Смирдин продолжал выпускать «Прибавления» к «Росписи российским книгам Анастасевича». Всего он составил и издал 3 дополнения.

К 1828 году платная библиотека для чтения А.Ф. Смирдина насчитывала уже более 10 тысяч томов, и поэтому Смирдин выпускает свой каталог под названием «Роспись российским книгам для чтения из библиотеки Александра Смирдина».

Это был лучший книготорговый каталог 1-й половины 19 века, получивший высокую оценку современников, который сохранил свое справочно-информационное значение почти до конца 20 века.

«Роспись» Смирдина отличалась тем, что:

· Это был самый полный указатель русской книги 1-й трети 19 века. По существу «Роспись» явилась продолжением указателя «Опыт российской библиографии» Сопикова, о котором мы будем говорить ниже;

· Описания книг были простыми и четкими;

· К «Росписи» были составленными вспомогательные указатели (именной и указатель заглавий).

 В последующие годы к своей «Росписи» Смирдин составил и издал 3 «Прибавления» (1829, 1832, 1847).

В рассматриваемый период каталоги своих платных библиотек издавали многие книгоиздатели и книготорговцы, но «Росписи» библиотек Плавильщикова и Смирдина, о которых мы вели речь, были лучшими книготорговыми изданиями.

3.2. Государственная библиография

В 1-й половине 19 века, в связи с интенсивным ростом книгоиздания,  все острее ощущается потребность в полной текущей библиографической информации о вновь выходящих изданиях, которая бы носила государственный характер и не была ограничена интересами отдельных книгоиздателей или книготорговцев.

Мы уже говорили, что в начале 18 века неосознанной попыткой создания государственной библиографии была публикация И. Копиевского «Реестра книгам гражданским» в газете «Ведомости».

Работа И. Копиевского долгое время не имела продолжения.

Но в начале 19 века, когда ежегодный прирост книг достиг 400 названий (что казалось людям того времени колоссальной цифрой), потребность в текущей государственной информации становится насущной необходимостью.

Уже в начале 19 века предпринимались неоднократные попытки создания такой информации. Так, в 1810 году вышел в свет указатель А.К. Шторха и Ф.П. Аделунга «Систематическое обозрение литературы в России в течение пятилетия, начиная с 1801 по 1806 гг.».

Шторх Андрей (Генрих) Карлович (1766 – 1835) – библиограф, экономист, историк, академик Петербургской АН. Преподавал историю и словесность в кадетском корпусе. В течение 20 лет был наставником детей Императорской фамилии. В 1789 году анонимно напечатал систематический указатель важнейших сочинений по русской истории, географии и законодательству «Проект небольшой подсобной библиотеки, преподающей некоторые сведения о Российской империи» (на французском языке), один из разделов которого представляет собой первый в России опыт библиографии 2-й степени.

Аделунг Федор Павлович (1768 – 1843) – историк, лингвист, библиограф, член-корреспондент Петербургской АН (1809). Выходец из Пруссии, жил в России с 1794. Участвовал в создании Румянцевского музея  в Москве. Аделунгу принадлежат библиография санскритского языка, получившая мировую известность, библиография иностранных карт России с 1306 по 1699, сводный труд «Критико-литературное обозрение путешественников по России до 1700 г. и их сочинений» (русский перевод, т. 1—2, СПБ, 1864).

«Систематическое обозрение литературы в России в течение пятилетия, начиная с 1801 по 1806 гг.» отличало:

· Давалась информация не только о книгах, но и о журналах, статьях и рецензиях из журналов,

· систематическое расположение материала,

· хорошо разработанные вспомогательные указатели,

· точные и обстоятельные описания,

Кроме того, эта работа положила начало русской книжной статистке, так как в приложении давался статистический анализ российской книжной продукции за 5 лет.

Все это делало «Обозрение…» удобным для наведения справок.

Составители предполагали наладить текущий учет книжной продукции России с начала 19 века, опубликовав сначала ретроспективный указатель за 5 лет, а затем наладить выпуск текущих ежегодных указателей. Но, к сожалению, ни один ежегодник так и не вышел.

Одна из причин неудачи А.К. Шторха и Ф.П. Аделунга заключалась в том, что их деятельность не пользовалась ни финансовой, ни законодательной поддержкой государства, поэтому они не могли использовать обязательный экземпляр, который обеспечивает полноту учета книжного потока.

Таким образом, значение работы Шторха и Аделунга заключается в следующем:

· постановка вопроса о необходимости создания текущего государственного библиографического учета вновь выходящих документов,

· первый опыт реализации текущего библиографического учета,

· широкий охват в указателе различных видов документов (книги, журналы, статьи и рецензии),

· было положено начало российской книжной статистики.

Вскоре В.Г. Анастасевич высказал мысль, что текущая регистрация документов должна вестись на основе обязательного экземпляра, с тем, чтобы обеспечить полноту учета документов.

Первым, кто использовал обязательный экземпляр при создании текущей библиографической информации, был Н.Н. Греч, который в 1814 году в своем журнале «Сын Отечества» выделил раздел «Современная русская библиография». Считается, что побудительной причиной для создания такого раздела явился указатель В.С. Сопикова «Опыт российской библиографии», где учетный период был доведен до 1813 года.

Греч Николай Николаевич (1787 – 1867) журналист и издатель, писатель и филолог. Родился в семье чиновника. В 1812—39 редактор-издатель (с 1825 совместно с Ф. В. Булгариным) журнал «Сын отечества», до середины 20-х гг. связанного с декабристскими кругами. В 1831—59 совместно с Булгариным издавал газету «Северная пчела», пользовавшуюся покровительством «Третьего отделения» (ведавшего политическим сыском), вёл борьбу с передовым направлением русской литературы. За эту деятельность Н. А. Добролюбов назвал его «поборником лжи и мрака». Греч известен также как автор романа «Чёрная женщина» (1834), в котором романтический сюжет сочетался с чертами авантюрно-нравоописательного романа из светской жизни. Его «Опыт краткой истории русской литературы» (1822) — первая книга по истории литературы в России. За «Практическую русскую грамматику» (1827) избран корреспондентом Петербургской АН. В 1840 издал «Чтения о русском языке».

В разделе «Современная русская библиография» на основе обязательного экземпляра, получаемым Императорской Публичной библиотекой, и которым ему разрешили пользоваться, Н.Н. Греч давал информацию о вновь выходящих книгах. Помимо описания, к каждой книге давалась аннотация.

Вначале раздел отражал достаточно полно отечественный книжный поток. Так, в 1814 году журнал дал сведения о 234 книгах и 33 журналах и газетах.

Но впоследствии количество, представленных в разделе изданий, постепенно сокращалось, в то время как объем российского книгоиздания из года в года возрастал.

В 1819 году в разделе «Современная русская библиография» была помещена информация только о 64 книгах. Это было связано с тем, что создание текущей библиографической информации было инициативой издателя, а справится с задачей, полного отражения постоянно растущего отечественного книжного потока, только силами сотрудников журнала с каждым годом становилось все труднее.

По подсчетам Л.М. Равич за 1814 – 1820 гг. в разделе «Современна русская библиография» было прорецензировано около 1 тысячи названий книг, в то время как в Публичную библиотеку их поступило 4 тысячи.

Раздел просуществовал до 1820 года, затем прекратил свое существование. Но, как считал Н.В. Здобнов, этот раздел сыграл свою положительную роль в истории библиографии, так как приучил читающую публику следить за вновь выходящими книгами.

Вслед за «Сыном Отечества» библиографические разделы появились и в других журналах. В течение достаточно быстрого времени ни один солидный журнал уже не мог обойтись без библиографического раздела.

Следующая попытка наладить текущий учет отечественной книжной продукции принадлежит П.И. Кеппену.

Кеппен Петр Иванович (1793 – 1864) – разносторонний ученый: историк культуры, статистик, географический этнограф, академик Российской АН и Петербургской АН. Он был автором нескольких трудов по истории книжного дела, а также первоклассным библиографом. Он составил такие библиографические указатели: «Хронологическая роспись первопечатным славянским книгам» (Дополнение к «Опыту российской библиографии» В.с. Сопикова); «Хронологический указатель материалов для истории инородцев Европейской России»(1861)

В 1825 году П.И. Кеппен приступил к выпуску журнала «Библиографические листы».

Главной целью журнала Кеппен считал создание библиографической информации о вновь выходящих книгах в России с кратким изложением их содержания, или как писал сам: «сообщать полные заглавия книг на разных языках, издаваемых в России и прилагать краткое изложение их содержания».

Идея П.И. Кеппена была не нова, но полноте и широте охвата документов «Библиографические листы» намного превосходили все, что было до него.

К достоинству «Библиографических листов» относилась высокая библиографическая культура, которая находила выражение:

· в полноте отражения книжного потока. Составитель пользовался списками книги Цензурного ведомства, которые составлялись на основе обязательного экземпляра;

· в точность описания;

· в четкость систематизации материала;

· в наличие вспомогательных указателей (авторов, предметов), так как в последнем годовом номере журнала давались вспомогательные указатели: авторов, предметов и систематический;

· в наличие ежегодного статистического анализа отечественной книжной продукции.

Однако «Библиографические листы» не имели успеха у читающей публики. Журнал выходил один год и прекратил свое существование.

Как считает Л.М. Равич, основная причина неудачи создания полной текущей библиографической информации на страницах периодических изданий заключалась в идее: давать сведения о всех книгах, обязательно снабжая их рецензиями.

Идея сама по себе была порочной, ибо была несбыточной:

· во-первых, получать сведения обо всех вновь выходящих книгах частному лицу было не так-то просто;

· во-вторых, становилось ясно, что создание полной и полноценной информации обо всем, что выходило из-под печатного станка не под силу частному лицу;

· наконец, становилось ясно, что синтетический жанр, соединивший в себе критику и информацию, при возрастающем документальном потоке, не может выполнять свои функции.

Необходимо было:

· создавать «сухую» перечислительную библиографию,

· для менее подготовленного читателя нужна выборочная, с оценками и рекомендациями.

К этому времени стало совершенно ясно, что наладить полный текущий библиографический учет, даже на основе обязательного экземпляра, силами одного частного лица не удастся. Это было под силу только государственному учреждению, имеющему государственную поддержку.

По мнению многих прогрессивно мыслящих людей того времени созданием текущей библиографической информации должна заниматься Императорская Публичная библиотека. Однако эта библиотека не располагала средствами для ведения такой работы.

Идею создания текущей библиографической информации поддерживал Александр Михайлович  Языков, представитель дворянской оппозиции 30 – 40- гг., брат поэта Николая Михайловича Языкова. Именно он в одном из писем к Комовскому высказал мысль о большом культурно-историческом значении «сухой перечислительной библиографии». Так, он писал, что, если будут напечатаны полные списки книг, вышедших в России, то «мы, наконец, получим полную библиографию, хотя одного года: сколько соображений можно из оной вывести, сколько, примечаний можно к ней прибавить! Тут есть о чем потолковать охотнику, знатоку и наблюдателю нашего просвещения; по этим фактам всякий увидит, в которую сторону мы развиваемся более, в которую менее, и в которую совсем не развиваемся» (Л.М. Равич // Библиография. – 1998. - №4. – С. 109).

В начале 30-х годов за создание текущей библиографической информации взялся В.Д. Комовский.

Комовский Василий Дмитриевич (1803 – 1851) – действительный статский советник, правитель дел Главного управления цензуры при Министерстве народного просвещения. Брат Сергея Дмитриевича Комовского – соученика А.С. Пушкина по лицею.

Почему именно Комовский занялся создание текущей библиографической информации? Он сделал это по инициативе А.М. Языкова.

Дело в том, что 1828 году В. Комовский, получив должность правителя Государственного управления цензуры при Министерстве народного просвещения, приобрел возможность видеть как сами книги, пришедшие на цензуру, так и их годовые списки, которые он, кстати, сам составлял. Прозорливый А.М. Языков сразу смекнул, какую пользу можно извлечь из этого для отечественного просвещения.

Процитированное выше письмо было написано в 1830 году. Однако прошло еще несколько лет прежде, чем идея создания текущей библиографической информации была реализована.

В 1834 году стал выходить «Журнал Министерства народного образования» - это было солидное научное издание, в котором достойное место занимали критико-бблиографические обзоры книжной продукции, подготовленные В.Д. Комовским.

После нескольких лет подготовительной работы, с 1837 года Комовский  стал публиковать в виде особого приложения к «Журналу Министерства народного просвещения» «Указатель вновь выходящих книг», который давал довольно полную картину отечественного книжного потока того времени.

Именно 1837 год считается годом сознательного создания текущей государственной библиографии, поскольку:

1. «Журнал Министерства народного просвещения» был официальным органом государственного учреждения, издавался на государственные средства,

2. «Указатель вновь выходящих книг» составлялся на основе обязательного экземпляра, получаемого Управлением цензуры.

Поначалу широкая читательская публика оставалась равнодушной к «Указателю», да и вряд ли его заметила. Но вскоре В.Г. Белинский на страницах «Отечественных записок» обратил внимание подписчиков на эту полную библиографию, в котором можно было получить гораздо больше сведений, чем в любом литературном журнале.

Постепенно «Указатель» находит своих читателей, приобретает широкую известность, становится заметным явлением в общественной жизни России. Он стал необходимым для большого круга читателей, в том числе, ученых, книготорговцев, просто образованных людей.

После смерти В.Д. Комовского (1851) издание стало приходить в упадок:

· выходил не регулярно,

· выходил с большим опозданием,

· было много неточностей в описании книг.

Все это привело к тому, что в 1855 году издание «Указателя вновь выходящих книг» было прекращено.

Вся российская общественность расценило это как большую потерю.

Тем не менее,  «Указатель вновь выходящих книг» сыграл свою положительную роль в становлении государственной библиографии. Как отмечает Л.М. Равич: «Стараниями Языковых и В.Д. Комовского произошло важное общественное событие: перерастание официальных документов цензурного ведомства в факт культуры».

3.3. Репертуарная библиография

В начале 19 века задачу создания репертуара русских книг поставил перед собой В.С. Сопиков – наиболее яркая фигура в библиографии 1-й половины 19 века.

Сопиков Василий Степанович (1865 – 1818) – один из основоположников русской библиографии и библиографоведении. О его жизни сохранилось немного сведений. Известно, что он был выходцем из купеческой семьи, служил приказчиком в книжных лавках (Полежаева, Кольчугина). Он не имел систематического образования, поэтому все жизнь занимался самообразованием, самостоятельно изучил французский язык и даже переводил французские романы на русский язык. В 1788 г. в Петербурге открыл книжную  лавку, при которой была публичная «библиотека для чтения», насчитывающая более 1500 книг. Сопиков составил и издал 7 «Росписей» своей библиотеки (в 1-й было 721 название, а в 7-й – 1635).

Сопиков, помимо книжной торговли, занимался издательской деятельностью. Известно, что он издал около 40 названий книг, в основном, французских романов, которые сам и переводил.

Книжная лавка Сопикова была хорошо известна в Санкт-Петербурге. Ее посещали многие выдающиеся люди того времени Н. Бантыш-Каменский, В. Анастасевич,  митрополит Евгений и др.

Митрополит Евгений ( в миру Евфимий Алексеевич Болховитинов, 1767 – 1837) – митрополит Киевский и Галицкий, член Святейшего Синода, историк, археограф, библиограф. Собрал уникальную библиотеку, переданную после его смерти Софийскому собору. В историю отечественной библиографии вошел как автор, нескольких биобиблиографических словарей о светских и духовных писателях.

Они знали, что Сопиков собирает материалы о русской книге и помогали ему в этом.

В 1803 году В.С. Сопиков прекращает книжную торговлю, продает свою книжную лавку и библиотеку для чтения, поскольку решил посвятить себя целиком библиографической работе. Считается, Е. Болховитинов вдохновлял и поддерживал Сопикова в его работе над репертуаром. В сборе материала ему помогали: Е. Болховитинов, К.Ф. Клайдович, В.Г. Анастасевич, Н.Н. Бантыш-Каменский.

В 1811 году, когда репертуар был почти готов, В.С. Сопиков получили приглашение от директора Императорской Публичной библиотеки А.Н. Оленина на работу в качестве библиотекаря. Целью приглашения было предоставление возможности завершения работы над репертуаром и его публикация.

Оленин взялся помочь Сопикову в изыскании средств для печатания его труда. Он обратился с письмом к М. Сперанскому – государственному секретарю – с просьбой исходатайствовать денег для напечатания «Опыта», где объяснял его значения. Император денег не дал, но пожаловал Сопикову 14-й класс с исключением из прежнего купеческого звания. Деньги взяли взаимообразно у Министерства народного просвещения с условием, что половина будущего тиража (750 из 1500) является собственностью Министерства в качестве погашения долга.

В 1813 году вышла в свет первая часть репертуара под названием «Опыт российской библиографии».

Последняя 5-я часть вышла уже после смерти автора в 1821 году.

«Опыт российской библиографии» включил сведения о более 13 тысячах (13 249) книг на русском и церковно-славянском языках со времени возникновения книгопечатания до 1813 года (как исключение встречаются книги, изданные в 1818 году).

Часть 1-я включала книги церковной печати;

Части 2 – 5. – книги гражданской печати.  

Несмотря на отдельные пропуски, это был самый полный свод русской печатной книги 16 – первой трети 19 века, то есть это был первый печатный репертуар русской книги в полном смысле этого слова.

Материал располагался в алфавите заглавий, как это было принято в то время.

Однако произведения значительных писателей собирались под фамилией автора, то есть В.С. Сопиков использовал метод «персонального гнезда».

Кроме того, Сопиков широко использовал систему ссылок и отсылок.

Сознавая недостатки алфавитного расположения материала, Сопиков предполагал снабдить свой труд вспомогательными указателями: систематическим и указателем имен. Но при жизни Сопиков сумел закончить только указатели к 1-й части своей работы. Указатели к остальным частям (2-5) сделал русский библиограф Рогожин, который в 1904 – 1908 гг. готовил к печати 2-е издание «Опыта российской библиографии».

Труд В.С. Сопикова имеет и другие особенности, которые придают ему особую информационную ценность и оригинальность, а именно:

1. Описания более 300 книг выделено курсивом. Они составили, так называемую «избранную библиотеку». В числе выделенных книг были:

· 125 художественных произведений,

· 50 – исторического содержания,

· 125 – философского и религиозного содержания. Среди книг было много работ французских просветителей (Вольтера, Руссо, Гельвеция, Дидро).

В «избранную библиотеку» вошли книги, которые, по мнению Сопикова, должен прочитать каждый образованный человек.

Такое выделение некоторого числа книг придало репертуару В.С. Сопикова характер рекомендательного пособия;

2. Достаточно часто книги, выделенные курсивом, сопровождаются фрагментами из них. В.С. Сопиков считал это необходимым, так как многие книги недоступны читателям, особенно в провинциальных городах.

Объясняя свое решение, он писал «Единственное мое намерение состояло в том, чтобы сими выписками оказать некоторую услугу молодым и неопытным читателям, а наипаче живущим в отдалении наших столиц и не имеющих довольных способов снабжать себя полезными книгами» (Рейсер, с. 79 – 80).

Кстати, в 1-м издании 4-го тома «Опыта» был помещен фрагмент из «Путешествия из Петербурга в Москву» А.Н. Радищева. В последующем издании по требованию цензуры этот фрагмент был изъят. Страница 250 4-го тома печаталась пустой. Экземпляры с радищевской страницей чрезвычайно редки. Впрочем, очень редко и само 1-е издание «Опыта».

Таким образом, «Опыт российской библиографии», помимо прочего, выполнял функции хрестоматии. Многие современники Сопикова критиковали его за эти фрагменты, поэтому их от одной части к другой постоянно уменьшалось;

3.  Во введении к своей работе, которое названо «Предуведомление» В.С. Сопиков изложил свои взгляды на роль и значение библиографии, то есть он попытался теоретически осмыслить библиографию как особое явление. В связи с этим «Опыт российской библиографии» явился одной из первых работ по теории библиографии.

Таким образом, труд Сопикова представляет собой:

1. Репертуар русской книги;

2. Справочное пособие по истории русского книгопечатания так как, благодаря большому объему, включенных в репертуар книг, он выполнял также функции справочного пособия по истории книгопечатания;

3. Рекомендательный указатель;

4. Хрестоматию;

5. Одну из первых работ по теории библиографии.

Современники (П.И. Кеппен, В.Г. Анастасевич и др.), критикуя «Опыт» за пропуски, ошибки, выписки, признавали огромное значение этой работы.

Прав был А.Н. Оленин, который еще в 1811 году утверждал, что этот труд, если он будет напечатан, станет классическим.

Обращаясь к Сперанскому с просьбой о выделении денег для публикации «Опыта», Оленин  писал, что она «не токмо в России, но и в чужих краях прочтена будет классической».

В течение еще многих последующих десятилетий «Опыт российской библиографии» Сопикова сохранял свое научное и информационное значение. В середине 19 века (1857) В.С. Сопикова назвали «Отцом русской библиографии» (М.Н. Логинов).

В начале 20 века библиограф И.М. Сахаров писал: «Труд Сопикова – гигантский подвиг для своего времени. Книгопродавец, не обучавшийся никогда систематическим наукам, с одною неутомимой ревностью и желанием всеобщего добра, он принялся за дело и совершил его со славой и честию. Память его незабвенна для русской библиографии».

До сих пор «Опыт российской библиографии» считается классическим библиографическим трудом.

Показательно, что сочетание в библиографическом пособии разных видов библиографии до сих пор никому не удалось.

Библиография библиографии

Работой, как бы подводящей итоги развития отечественной библиографии 1-го начального периода с начала Х века до начала 60-х гг. 19 века, явилась работа Г.Н. Геннади «Литература русской библиографии».

Геннади Григорий Николаевич (1826 — 1880) – библиограф, историк русской литературы. Библиографическая деятельность начал в 1849. До конца 50-х гг. занимался библиографией самых различных, не связанных между собой отраслей. Крупнейшие труды Геннади: «Литература русской библиографии» и «Справочный словарь о русских писателях и учёных, умерших в XVIII и XIX столетиях», которые не утратили своего значения до настоящего времени. Геннади  был одним из первых библиографов Пушкина, редактировал два издания его сочинений, выпущенных Я. А. Исаковым. Он автор около 160 работ по библиографии, библиотечному и книжному делу.

Указатель Г.Н. Геннади «Литература русской библиографии» вышел в свет в 1858 году.

Это был не только первый в России крупный указатель библиографических пособий, но и первый в мире национальный указатель библиографических пособий. 

В предисловии составитель писал: «Целью моего труда было приведение в известность и указание в систематическом списке по возможности всего, что напечатано в России по предмету библиография в книгах, брошюрах и статьях в журналах и газетах».

В указатель Г. Геннади включил библиографические пособия за 1710 – 1858 гг., то есть за 148 лет.

Всего насчитывалось 787 записей. Т

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии