Список использованных источников. 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) //

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 6

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994. П. 1 ст. 162.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» // «Российская газета», N 295, 21.12.2012.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» // «Российская газета», N 295, 21.12.2012.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // «Российская газета», N 260, 26.12.2003.

8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 58-КГ18-29 // СПС «КонсультантПлюс».

9. Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2013 N 32-КГ13-4 // СПС «КонсультантПлюс».

10.  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, март, 2019 (начало), «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 4, апрель, 2019.

11.  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2014, N 11

12.  Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2019 по делу N 33-50266/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

13.  Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2019 по делу N 33-38420/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

14.  Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2019 по делу N 33-26577/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

15.  Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33-47905/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

16.  Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-4026/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

17.  Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 20 февраля 2017 г. по делу N 33-24/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

18.  Блинова-Сычкарь И.В. Классификация свидетельских показаний, учитывающая психологические закономерности их формирования // Алгоритмы и организация решения следственных задач: Сб. науч. трудов. Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та, 1982.

19.  Волосова Н.Ю. Классификация и виды свидетельского иммунитета // Вестн. Оренбургского гос. ун-та. 2010. N 3.

20.  Галюкова М.И. Особенности допроса свидетелей по гражданским делам, связанным с компенсацией морального вреда вследствие некачественного оказания медицинской помощи // Российский судья. 2019. N 9. С. 3 - 8.

21.   Гражданский процесс: учебник / А.А. Демичев, О.В. Исаенкова, М.В. Карпычев [и др.]; под ред. А.А. Демичева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2019. — 319 с. С. 114-115.

22.  Гражданский процесс: учебник / С.З. Женетль, А.В. Никифоров. — 6-е изд. — Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2019. — 414.с.

23.  Гражданский процесс / Решетникова И.В., Ярков В.В., - 7-е изд., перераб. - Москва:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 304 с.

24.  Гражданский процесс: учебник / под ред. П.М.Филиппова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: ИНФРА-М, 2018. — 479 с.

25.  Гражданский процесс: Учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова; Под ред. М.К. Треушникова. - 5-e изд., перераб. и доп. - Москва: Статут, 2014. - 960 с.

26.  Зажицкий В.И. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании // Советская юстиция. 1983. N 8.

27.  Колесникова М.М., Денисов Ю.В. Нравственные основы профессиональной деятельности адвоката // Совр. тенденции развития науки и технологии. 2016. N 1-7. С. 45 - 50.

28.  Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с.

29.  Логинов П.В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1953.

30.  Молчанов В.В. Об ответственности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 10. С. 28 – 31.

31.  Молчанов В.В. Служебный свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Рос. юстиция. 2006. N 4.

32.  Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.

33.  Рыжаков А.П. Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2019.

34.  Силина Е.В., Колесникова М.М. Вопросы реализации свидетельского иммунитета в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 4. С. 212 - 217.

35.  Сычева О.А. Допрос свидетеля в судебном заседании // Российская юстиция. 2016. N 4. С. 45 - 48.

36.  Цыпкин А. К вопросу о тактике судебного допроса // Ученые записки Саратовского юридического института. 1940. Вып. 1.

37.  Шакитько Т.В. Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе // Современное право. 2017. N 3. С. 85 - 87.

^[1] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.

^[2] Рыжаков А.П. Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2019. С. 13.

^[3] Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.

^[4] Молчанов В.В. Об ответственности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 10. С. 28 - 31.

^[5] Шакитько Т.В. Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе // Современное право. 2017. N 3. С. 85 - 87.

[6] Логинов П.В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1953. С. 9.

^[7] Гражданский процесс: Учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова; Под ред. М.К. Треушникова. - 5-e изд., перераб. и доп. - Москва: Статут, 2014. - 960 с. С. 290.

[8]Блинова-Сычкарь И.В. Классификация свидетельских показаний, учитывающая психологические закономерности их формирования // Алгоритмы и организация решения следственных задач: Сб. науч. трудов. Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та, 1982. С. 92.

^[9] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.

^[10] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Ст. 307, ст. 308.

^[11] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // «Российская газета», N 220, 20.11.2002. П. 2 ст. 168.

[12] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»// «Российская газета», N 295, 21.12.2012.

^[13] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // «Российская газета», N 220, 20.11.2002. Ст. 95.

^[14] Там же.

^[15] Там же.

^[16] Силина Е.В., Колесникова М.М. Вопросы реализации свидетельского иммунитета в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 4. С. 212 - 217.

^[17] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398. Ст. 51.

^[18] Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. С. 365.

^[19] Силина Е.В., Колесникова М.М. Вопросы реализации свидетельского иммунитета в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 4. С. 212 - 217.

^[20] Силина Е.В., Колесникова М.М. Вопросы реализации свидетельского иммунитета в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 4. С. 212 - 217.

[21] Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-4026/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

^[22] Волосова Н.Ю. Классификация и виды свидетельского иммунитета // Вестн. Оренбургского гос. ун-та. 2010. N 3. С. 19.

^[23] Колесникова М.М., Денисов Ю.В. Нравственные основы профессиональной деятельности адвоката // Совр. тенденции развития науки и технологии. 2016. N 1-7. С. 45 - 50.

^[24] Молчанов В.В. Служебный свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Рос. юстиция. 2006. N 4. С. 11.

[25] Силина Е.В., Колесникова М.М. Вопросы реализации свидетельского иммунитета в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 4. С. 212 - 217.

[26] Зажицкий В.И. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании // Советская юстиция. 1983. N 8. С. 6.

[27] Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. С. 359.

[28] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994. П. 1 ст. 162.

[29] Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2013 N 32-КГ13-4 // СПС «КонсультантПлюс».

[30] Гражданский процесс / Решетникова И.В., Ярков В.В., - 7-е изд., перераб. - Москва:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. С. 97.

[31] Сычева О.А. Допрос свидетеля в судебном заседании // Российская юстиция. 2016. N 4. С. 45 - 48.

[32] Галюкова М.И. Особенности допроса свидетелей по гражданским делам, связанным с компенсацией морального вреда вследствие некачественного оказания медицинской помощи // Российский судья. 2019. N 9. С. 3 - 8.

[33] Сычева О.А. Допрос свидетеля в судебном заседании // Российская юстиция. 2016. N 4. С. 45 - 48.

[34] Цыпкин А. К вопросу о тактике судебного допроса // Ученые записки Саратовского юридического института. 1940. Вып. 1. С. 106.

[35]Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, март, 2019 (начало),

«Бюллетень Верховного Суда РФ», N 4, апрель, 2019.

[36] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // «Российская газета», N 220, 20.11.2002. Ст.198.

[37] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2014, N 11

[38] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 58-КГ18-29 // СПС «КонсультантПлюс».

[39] Гражданский процесс: учебник / под ред. П.М.Филиппова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: ИНФРА-М, 2018. — 479 с. С. 109.

[40] Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2019 по делу N 33-38420/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

[41] Гражданский процесс / Решетникова И.В., Ярков В.В., - 7-е изд., перераб. - Москва:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 304 с. С. 100.

[42] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» // «Российская газета», N 295, 21.12.2012.

[43] Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2019 по делу N 33-50266/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

[44] Гражданский процесс / Решетникова И.В., Ярков В.В., - 7-е изд., перераб. - Москва:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 304 с. С. 101.

[45] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // «Российская газета», N 260, 26.12.2003.

[46] Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. С. 390.

[47] Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 20 февраля 2017 г. по делу N 33-24/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

[48] Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. С. 361.

[49] Гражданский процесс: учебник / С.З. Женетль, А.В. Никифоров. — 6-е изд. — Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2019. — 414.с. С. 121.

[50] Гражданский процесс: учебник / А.А. Демичев, О.В. Исаенкова, М.В. Карпычев [и др.]; под ред. А.А. Демичева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2019. — 319 с. С. 114-115.

[51] Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2019 по делу N 33-26577/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

[52] Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33-47905/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии