Как следует квалифицировать действия указанных лиц?

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

Можно ли признать Блохина А., Блохина Н. и Тарочкина соучастниками преступления и какого?

Задача 2.

Старослужащий рядовой Жабин под угрозой применения насилия потребовал от сержанта Корнеева, рядовых Гончарова и Медведева передать ему деньги в сумме 1000 рублей и несколько пачек сигарет, а также потребовал приносить ему по пачке сигарет каждый день.

Корнеев, Гончаров и Медведев, применив насилие к своим сослуживцам Петрову, Байчикову, Королеву и Соловьеву, потребовали от них собрать деньги в сумме 2000 рублей и по пачке сигарет с каждого, а затем приносить им каждый день по одной пачке сигарет. Полученные деньги и сигареты они частично передали Жабину, а остальное оставили себе.

Впоследствии Корнеев, Гончаров и Медведев под угрозой применения насилия продолжили получать от своих сослуживцев денежные средства и сигареты, которые также оставляли себе.

Дайте анализ действий Жабина, Корнеева, Гончарова и Медведева с точки зрения учения о соучастии и квалифицируйте содеянное виновными.

Задача 3.

Киричев, находясь дома у Чантария, путем уговоров склонил последнего к совершению разбойного нападения на продавца магазина, после чего дал указания о совершении преступления и предоставил для этого пистолет. Киричев остался дома, а Чантария направился к магазину, через окно наставил пистолет на продавца и потребовал деньги. Однако продавец закрыла окно, стала кричать и включила сигнализацию, в связи с чем Чантария убежал.

Совершено ли данное преступление в соучастии? Если да, то кем следует признать Киричева – соисполнителем, организатором, подстрекателем или пособником?

Квалифицируйте содеянное.

Задача 4.

Рядовой Шпилев, будучи недовольным требовательностью по службе сержанта Андреева, подговорил своего знакомого Ефремова избить Андреева для того, что бы в дальнейшем облегчит себе прохождение службы.

Ефремов, встретив Андреева, находившегося в увольнении в населенном пункте, избил последнего, передав ему «привет от Шпилева».

Совершено ли данное преступление в соучастии? Если да, то как следует квалифицировать действия Шпилева и Ефремова?

Задача 5.

Михайлов и Андронов заранее договорились с использованием ножа и металлической дубинки совершить нападение на квартиру супругов Кириллюк с целью завладения их деньгами и имуществом. Проникнув в квартиру через открытую дверь, Михайлов и Андронов, избили при помощи ножа и металлической дубинки потерпевших и связали их.

Когда Михайлов и Андронов искали в квартире деньги и ценности, потерпевшая сообщила Андронову, что узнала его как соседа по дому. С целью сокрытия преступления Андронов нанес ей несколько ударов ножем в сердце от чеого потерпевшая скончалась. После этого Андронов сообщил Михайлову, что его узнали, и начал наносить удары ножем потерпевшему. Михайлов присоединился к Андронову и стал избивать потепевшего металлической дубинкой по голове. От полученных повреждений потерпевший также скончался.

Дайте квалификацию содеянного Михайловым и Андроновым.

Какие преступления совершены Михайловым и Андроновым группой лиц, а какие группой лиц по предварительному сговору?

Задача 6.

Саидов З., отбывая в местах лишения свободы наказание за совершенное преступление, решил продолжить свою преступную деятельность и сбывать героин на территории региона. Для реализации этой цели он, используя средства мобильной связи, привлек своего брата – Саидова А., которому поручил приобретать наркотик у указанных им лиц, а также привлек своих знакомых Плетнева и Фролова, которые должны были обеспечивать приобретение Саидовым А. наркотика, проверять его качество и первозить к местам сбыта.

Действуя согласно разработанному Саидовым З. плану Саидовым А., Плетневым и Фроловым в течении полугода неоднократно приобретались, перевозились и сбывались наркотические вещества в особо крупном размере.

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США