Уголовно-правовая политика в сфере противодействия преступлениям, совершенным с использованием информационных технологий: проблемы и стартовые направления развития

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 19Следующая ⇒

Аннотация: В данной статье рассмотрена проблема современной уголовно-правовой политики в сфере противодействия преступлениям, совершенным с использованием информационных технологий. Автор анализирует сегодняшнее состояние уголовно-правового противодействия такого рода преступлениям и предлагает стартовые направления по совершенствованию отечественного уголовного законодательства в данной сфере. Предложения сформулированы на основе изучения отечественных и зарубежных источников, а также материалов судебной практики.

Ключевые слова: уголовно-правовая политика, сетевое пространство, преступления, совершенные с использованием IT-технологий, цифровой мир, сеть «Интернет», анонимайзеры.

Первое десятилетие XXI века по праву можно считать революционным по причине технологического развития и зарождения нового пространства для каждого человека — «цифрового мира». Такие новшества способствуют развитию многих сфер общественной жизни, упрощают процессы производства и несут в себе существенный потенциал для государства и социума. Процессы цифровизации сами по себе не могут не оказывать влияния на преступность, становясь желаемым средством на вооружении у криминальных структур и личностей. Более того, технологическая криминализация во многом опережает существующие системы противодействия.

Сетевое пространство не только стало неотъемлемой частью общества, оно уже является виртуальным выражением объективного мира, где люди удовлетворяют свои и (или) общественные потребности, в связи с чем, оказываемое криминальное воздействие на них, как никогда актуально. 

В условиях постоянно растущей угрозы преступных посягательств на личность, общество и государство, требуется адекватная, аполитичная, системная, а главное эффективная уголовная политика.

Поскольку уголовная политика вбирает такие основные элементы как: уголовно-правовая, уголовно-исполнительная, уголовно-процессуальная и криминологическая политика, следует вести речь о комплексном подходе.

Не вызывает сомнения необходимость принятия уголовно-правовых мер в виде криминализации способа совершения преступления, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для иных преступлений.

Нельзя, не отметить и последние изменения, вступившие в силу Федеральным законом от 01.04.2020 № 95-ФЗ «О внесении изменений в статью 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Правовой акт дополняет           ч. 1.1. ст. 238 УК РФ, способом совершения преступлений с использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»[28]. Не смотря на вызванную временем необходимость криминализации рассматриваемого способа совершения преступлений, грустно, однако осознавать, что законодатель пришел к такому решению не благодаря системному и научно-обоснованному подходу совершенствования уголовного закона, а в связи с распространением коронавирусной инфекции «Covid–19» и повышением спроса на лекарственные препараты, сбываемые посредством сети «Интернет».

В такой связи актуальным направлением развития уголовного законодательства, является пересмотр составов преступлений и криминализация способа их совершения с использованием сети Интернет, но лишь в тех случаях, если это повышает общественную опасность деяния (!).

Особое внимание следует уделять и иным острым проблемам, требующим уголовно-правовой реакции. Одной из таких проблем является использование преступниками сети «TOR».

Анализ судебной практики показал, что уже сегодня «Tor browser» является весьма распространенным средством совершения преступлений, в частности в сфере наркоторговли, оборота оружия, распространения детской порнографии и других видов преступной деятельности, что не может не обратить на себя внимание[29].

Следует уточнить, что сетевая анонимность способствует сложности в выявлении и раскрытии преступлений и, как следствие, позволяет расширять «границы поражения» преступностью, а это значительно повышает общественную опасность такого рода деяний. Решение данной проблемы видится во внесении дополнения в ст. 63 УК РФ «Обстоятельства отягчающие преступность деяния» п. «с» - использование средств анонимизации в целях совершения умышленного преступления. 

Высказанные предложения представляют лишь стартовые направления по совершенствованию уголовно-правовой политики противодействия преступности в сети «Интернет», однако нельзя забывать, что любые изменения, затрагивающие уголовно-правовую материю, должны соответствовать принципам системности, научности и здравому смыслу.

Соболев Даниил Владимирович

студент 4 курса

Юридического факультета им. А. А. Хмырова

Кубанского государственного университета, г. Краснодар

Фирсов Владислав Валерьевич

студент 5 курса

Юридического факультета им. А. А. Хмырова

Кубанского государственного университета, г. Краснодар

Научный руководитель: Куфлева В.Н.,

доцент кафедры уголовного права и криминологии

Кубанский государственный университет, г. Краснодар

 кандидат юридических наук, доцент

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры