Критерии оценки индивидуального проекта

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 8Следующая ⇒

Защита индивидуального проекта заканчивается выставлением оценок.

«Отлично» выставляется:

· работа носит практический характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;

· имеет положительные отзывы руководителя;

· при защите работы обучающийся показывает достаточно глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследованиями, вносит обоснованные предложения, во время выступления использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики, электронные презентации и т.д.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы.

«Хорошо» выставляется:

· носит практический характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями;

· имеет положительный отзыв руководителя;

· при защите обучающийся показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения, во время выступления использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики, электронные презентации и т.д.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» выставляется:

· носит практический характер, содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения;

· в отзывах руководителя имеются замечания по содержанию работы и оформлению;

· при защите обучающийся проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.

Таблица 5 - Примерные критерии оценивания доклада:

Содержание индивидуального проекта:

Сущность критерия

(что учитывается)

Оценка

(в баллах)

1.

Социальная значимость проекта

Актуальность проблемы, решаемой в ходе проектной работы.

Направленность и возможность применения проекта.

0 — Проблема не актуальна

1 — Проблема актуальна, но ее актуальность не доказана

2 — Проблема актуальна, актуальность доказана, но на практике не применима

3 — Проблема актуальна, актуальность доказана, на практике применима

4 — Замечаний нет

2.

Формулирование и способы решения проблемы

Адекватность проекта поставленной проблеме и способам её решения.

0 — Проект не соответствует поставленной проблеме

1 — Проект близок к поставленной проблеме

2 — Проект соответствует поставленной проблеме, способы решения проблемы не дают результата

3 — Проект соответствует поставленной проблеме, способы решения проблемы дают слабый результат

4 — Проект соответствует поставленной проблеме, способы решения проблемы дают результат

5 — Проект соответствует поставленной проблеме, способы решения проблемы полностью решают все проблемы

3.

Глубина и оригинальность решения проблемы

Логические связи, корректность методов исследования, изученность вопроса, выбор решения проблемы.

0 — Проблема до конца не изучена, логических связей нет

1 — Проблема изучена плохо, логические связи слабые

2 — Проблема изучена, логические связи присутствуют

3 — Проблема изучена хорошо, логические связи сильные

4 — Проблема изучена очень хорошо, логические связи очень сильные

5 — Проблема изучена блестяще, замечаний нет

4.

Соответствие цели и результата

Степень решения проблемы, разработка конечного продукта.

0 — Проблема не решена

1 — Проблема решена с замечаниями

2 — Проблема решена без замечаний

3 — Замечаний нет

4 — Проблема решена блестяще

Оформление и качество доклада:

1 — доклад зачитывается

2 — доклад пересказывается, но не объяснена суть работы

3 — доклад пересказывается, суть работы объяснена

4 — кроме хорошего доклада владение иллюстрированным материалом

5 — доклад производит очень хорошее впечатление

2.

Качество ответов на вопросы

1 — нет четкости ответов на большинство вопросов

2 — ответы на большинство вопросов

3 — ответы на все вопросы убедительно, аргументировано

3.

Использование демонстрационного материала

1 — представленный демонстрационный материал не используется в докладе

2 — представленный демонстрационный материал используется в докладе

3 — представленный демонстрационный материал используется в докладе, информативен, автор свободно в нем ориентируется

4.

Оформление демонстрационного материала

1 — представлен плохо оформленный демонстрационный материал

2 — демонстрационный материал хорошо оформлен, но есть отдельные претензии

3 — к демонстрационному материалу нет претензий

Оценка «отлично» - 30-32 балла;

Оценка «хорошо» - 23-29 баллов;

Оценка «удовлетворительно» - 16-22 балла.

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США