Тема 13. Понятие и цели наказания

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 19Следующая ⇒

▷ Похожие статьи

Вопросы

1. Понятие и признаки уголовного наказания.

2. Юридическая природа наказания. Наказание и иные меры уголовно-правового характера. Наказание и уголовная ответственность.

3. Цели наказания.

4. Отличие наказания от мер ответственности иных отраслей права.

Научно-методические рекомендации

Решению задач по данной теме должно предшествовать изучение теоретических вопросов, посвященных наказанию. Его признаки достаточно подробно рассматриваются в различной учебной и научной литературе. Из определения, сформулированного законодателем в ч. 1 ст. 43 УК, следует, что наказание, во-первых, - это мера государственного принуждения, т. е. она исходит от компетентного государственного органа, каковым является суд, и назначается от имени государства. Никакой другой орган не вправе применить наказание, предусмотренное УК. Во-вторых, оно назначается судом только по обвинительному приговору. Никакое иное решение суда (постановление, определение) не может содержать наказание. В-третьих, основанием назначения наказания может быть только совершение деяние, содержащее все признаки состава преступления (ст. 8 УК). В-четвертых, наказание носит личный характер, т. е. подлежит исполнению самим осужденным. Его отбывание не может быть возложено на иных лиц. Исключение составляет штраф, назначенный несовершеннолетнему, который по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия (ч. 2 ст. 88 УК). В- пятых,наказание заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Они могут затрагивать материальные интересы гражданина, трудовые, политические права, личную свободу или их комплекс, и они обуславливают степень строгости того или иного вида наказания. В основе законодательного построения системы наказаний (ст. 44 УК), находится именно комплекс этих ограничений и лишений. Самым строгим видом наказания, например, в этой системе является смертная казнь, лишающая основного конституционного права (ст. 20 Конституции РФ) – права на жизнь. Отсюда, можно констатировать, что по своей юридической природе наказание является карой, возмездием за посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения. В этом смысле наказание призвано причинить осужденному определенные страдания. Вместе с тем, необходимо помнить о том, что наказание, будучи карой, не должно иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК). Характеризуя наказание, некоторые ученые к числу его признаков относят судимость, т.е. особое правовое положение, обусловленное в т. ч. определенными правоограничениями, которое сохраняется до ее погашения или снятия в установленном законом порядке (ст. 86 УК). Отмечая дискуссионность вопроса, тем не менее, обращаем внимание на значимость судимости при решении уголовно – правовых вопросов, связанных как с квалификацией содеянного, так и назначением наказания.

Для уяснения юридической природы наказания важно иметь в виду, что оно является разновидностью мер уголовно – правового характера (ч. 2 ст. 2 УК). К таковым законодатель относит, в частности принудительные меры медицинского характера, конфискацию имущества, судебный штраф, предусмотренные в Разделе VI УК. В разделе V УК закреплены принудительные меры воспитательного воздействия. Они также могут быть назначены лицам, совершившим преступление (общественно опасное деяние), и влекут определенные правоограничения. Вместе с тем, эти меры призваны решать иные задачи, связанные его лечением, предупреждением совершения других преступлений (общественно опасных деяний).

При решении задач, важно помнить о том, что наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности, и что эти понятия не совпадают по содержанию. По устоявшемуся мнению ученых, уголовная ответственность шире. Она включает в себя неблагоприятные последствия, связанные не только с наказанием, но и с иными мерами, предусмотренными УК РФ.

Цели наказания сформулированы в ч. 2 ст. 43 УК: а) восстановление социальной справедливости; б) исправление осужденного; в) предупреждение совершения новых преступлений. При уяснении цели восстановления социальной справедливости необходимо исходить из того, что любое преступление нарушает ее; причиняет вред как отдельным членам социума, так обществу, государству в целом. Отсюда, восстановление социальной справедливости представляет собой возвращение в первоначальное состояние нарушенных в результате совершенного деяния общественных отношений. Оно предполагает компенсацию причиненного в результате совершенного преступления вреда (оплата лечения, возмещение стоимости похищенного, принесение публичного извинения и т.д.); назначение наказания лицу с учетом тяжести совершенного деяния, его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих уголовную ответственность. В конечном счете, оно должно быть справедливым и в восприятии общества, ожидающего должной реакции на содеянное со стороны государства. Необходимо при этом помнить, что наказание не способно восстановить нарушенные отношения в полном объеме (нельзя, например, вернуть к жизни убитого). Цель исправления осужденного раскрывается в ст. 9 УИК РФ. Она определяется как формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Законодатель отказался от постановки цели перевоспитания осужденного, провозглашенной УК РСФР 1960 г. В соответствии со ст. 20 она означала «перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития». Этот шаг представляется обоснованным, исходя из того, что перевоспитание с помощью репрессивных мер представляется недостижимым. Когда речь идет о цели предупреждения совершения новых преступлений, необходимо различать две ее разновидности: частную и общую превенцию. Под частной превенцией понимают предупреждение совершения новых преступлений осужденным; под общей превенцией – иными лицами.

Наказание как разновидность юридической ответственности следует отличать от иных мер, предусмотренных административным, гражданским, трудовым законодательством. Так, в ст.3.2 КоАП РФ предусмотрены схожие с уголовным наказанием меры: (штраф, обязательные работы исправительные работы, арест). Они могут быть назначены за совершение административного правонарушения; размеры их ниже аналогичных, предусмотренных УК РФ. Они назначаются от имени государственного органа или должностного лица. Дисциплинарные взыскания перечислены в ст. 192 ТК РФ (замечание; выговор; увольнение). Они назначаются за нарушение дисциплины (трудовой, служебной, учебной) в порядке служебной подчиненности руководителем организации. Гражданско-правовая ответственность представляет собой меры, которые применяются к лицу, нарушившему нормы гражданского законодательства или требование договора, и состоят в возложении обязанности возместить имущественные потери потерпевшего.

Задача № 1

Кондрашков осужден по ч. 1 ст. 327 УК РФ. В качестве дополнительного наказания суд установил ему запрет на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия.

Соответствует ли назначенное наказание уголовному закону?

Задача № 2

Ивчин был задержан при покушении на убийство. Впоследствии он был заключен под стражу и содержался в течение 1 месяца в следственном изоляторе.

Можно ли рассматривать эту меру как вид наказания? Изучите ст. ст. 97 и 108 УПК РФ.

Задача № 3

Афонин напал на Гриднева и, угрожая ему ножом, потребовал отдать ценности. Греев выхватил нож у Фролова и, обороняясь, нанес им удар нападающему, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Является ли лишение жизни в данном случае уголовным наказанием?

Задача № 4

13-летние Колчин и Князев изнасиловали несовершеннолетнюю М.

В полиции родителям объяснили, что подростки не подлежат уголовной ответственности и не могут быть наказаны в уголовно – правовом порядке. Отец потерпевшей, узнав об этом, подстерег ребят и из охотничьего ружья убил их, о чем сразу же сообщил в полицию. Свой поступок он объяснил желанием «наказать обидчиков, если это не может сделать государство».

Дайте оценку заявлению отца, пострадавшей девочки.

Задача № 5

За совершение убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК, суд назначил Коврову наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Отбывая наказание, Ковров обратился к адвокату за консультацией по поводу намерения участвовать в выборах Президента России.

Каким должен быть ответ Коврову?

Задача № 6

Мэр города Горюнов, осужденный за получение взятки по ст. 290 УК РФ, был исключен из Коммунистической партии России на том основании, что он дискредитировал партию и нанес ущерб ее политическим интересам.

Можно ли исключение из партии назвать наказанием?

Задача № 7

Крупин осужден по ч. 2 ст. 186 УК РФ за изготовление и сбыт заведомо поддельных денежных знаков в крупном размере к лишению свободы. По приговору суда у него было конфисковано все оборудование для изготовления фальшивых денег (компьютер, принтер, сканер и др.).

Можно ли в данном случае конфискацию имущества признать наказанием. Изучите ст. 104¹ УК.

Задача 8

В отношении Коровина возбуждено уголовное дело по факту неоднократной кражи денег у своих одноклассников. В результате проведенной судебно – медицинской экспертизы установлено, что Коровин страдает психическим расстройством (клептоманией). Ему назначено принудительное наблюдение и лечение у врача – психиатра.

Является ли избранная мера в отношении Коровина наказанием?

Задача № 9

14-летний Крылов в группе с другими, более старшими по возрасту подростками, совершил разбой в отношении Х., у которого нападающие забрали дорогостоящий телефон. Содеянное было квалифицировано по ч. 2 ст. 162 УК. На основании ходатайства адвоката, предоставившего положительные характеристики на своего подзащитного, суд поместил Крылова в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Является ли данная мера наказанием? Изучите ст. 92 УК РФ.

Задача № 10

Климов проводил судебно-медицинскую экспертизу тела ребенка, погибшего в результате наезда автомобиля во дворе. По ее результатам он сделал вывод о том, что ребенок в момент смерти находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В результате дополнительного расследования установлено, что Климов нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства СМЭ, и его первоначальный вывод о состоянии ребенка в момент ДТП являлся необоснованным. Приговором суда Климову назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ.

Можно ли в данном случае говорить о восстановлении социальной справедливости?

Задача № 11

Криворуков осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ за хулиганство, т. е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия. Ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 350 тысяч рублей. Установлено, что Криворуков работает дворником, характеризуется по месту работы и в быту положительно, ранее не совершал никаких правонарушений. Алкоголь употребил, отмечая день рождения с коллегами по работе. У осужденного четверо малолетних детей и на иждивении находится больная мать.

Соответствует ли целям наказания избранная в отношении Криворукова мера?

Задача № 12

Валиянов, управлявший автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудником ГИБДД Зверевым. Во избежание наказания Валиянов самовольно вытащил ключ из замка зажигания автомашины, на которой сотрудник доставлял его в медицинское учреждение для освидетельствования. После этого он стал душить последнего, вытолкнул из салона, нанес удары по голове и другим частям тела, причинив легкий вред здоровью потерпевшего. Увидев, что пострадавший начал терять сознание, Валиянов забрал у него свои документы и на автомашине скрылся с места преступления. Сославшись на молодость Валиянова и положительные характеристики, суд осудил Валиянова по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком – 4 года.

Соответствует ли решение суда целям наказания?

Задача № 13

Коркин, выходя из торгового зала в торговом центре, незаметно для работника зала положил в сумку пачку масла, батон колбасы и коньяк. Тем не менее, он был замечен и задержан сотрудником службы безопасности центра, который вызвал полицию. В ходе проведенной в отношении Коркина проверки было установлено, что стоимость похищенного составила 859 рублей 49 копеек.

О какой ответственности идет речь в данном случае? Изучите нормы, содержащиеся в ч. 1 ст. 158, УК РФ, ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях.

Задача № 14

Акмурзин был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым его поведение за рулем показалось неадекватным. В ходе проведенной проверки выяснилось, что Акмурзин находится в состоянии алкогольного опьянения и он лишен права управления транспортными средствами. Суд, рассмотрев материалы дела, назначил ему наказание в виде ареста на пятнадцать суток?

Вариант: Акмурзин ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Какое правонарушение совершил Акмурзин? Можно ли считать его судимым? Изучите ст. 12.8 КоАП РФ, ст. ст. 86, 264.1 УК РФ.

Задача №15

Приговором суда Гребнев осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. Гребнев был в связи с этим уволен с должности кладовщика на основании п. «7» ст. 81 Трудового кодекса РФ. Гребнев обжаловал увольнение, указав, что дважды за одно и то же деяние он не может быть наказан.

Прав ли Гребнев?

Задача № 16

Кроликов взял в одном из банков кредит в размере 5 миллионов рублей на приобретение сельскохозяйственной техники. В регионе была сильная засуха, в результате которой весь урожай Кроликова пропал. За неимением доходов Кроликов перестал возвращать кредит и реагировать на запросы кредитора. Банк обвинил Кроликова в уклонении от погашения кредиторской задолженности и просил привлечь его к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Суд не усмотрел в содеянном оснований для привлечения к уголовной ответственности.

О какой ответственности может идти речь в данном случае?

Задача № 17

Торопов был оштрафован за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. На него был наложен штраф в размере 5 тысяч руб., и он был лишен права управлять транспортными средствами в течение полутора лет. Изучите нормы, содержащиеся в ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ст. 12.24. КоАП РФ.

О каком виде и мере юридической ответственности идет речь в данном случае?

Задача № 18

Оськину, осужденному за клевету, предусмотренную ч. 1 ст. 128¹ УК РФ, суд назначил штраф в размере 15 тысяч рублей, обязал его принести извинения потерпевшему, а также выплатить ему денежную компенсацию в размере трех тысяч рублей.

Дайте правовую оценку принятому содом решению.

Рекомендуемые источники

Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. ст. 2, 3-7, 43-60.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, ст. ст. 9-10.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Благов Е.В. Наказание и иные меры уголовно-правового характера. М., 2011. 240 с.

Гребёнкин Ф.Б. Уголовное наказание и его назначение. Киров, 2009. 273 с.

Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. 277 с.

Мальцев В.В. Наказание и проблемы его назначения в уголовном праве. Волгоград, 2007. 221 с.

Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. СПб., 2005. 329 с.

Ной И.С. Сущность и функции наказания в советском государстве. Саратов, 1973.

Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989. 83 с.

Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. 464 с.

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?