Председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном заседании.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 12Следующая ⇒

Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК.

Прокурор: прошу вызвать в судебное заседание работников милиции, которые задержали Джафарова, для допроса их в качестве свидетелей.

Защитник: Ходатайств не имею. Возражаю против заявленного прокурором ходатайства.

Подсудимый: поддерживаю своего защитника. Ходатайств не имею.

Суд, выслушав мнения подсудимого Джафарова и его защитника, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства,

П о с т а н о в и л:

отказать прокурору в удовлетворении заявленного ходатайства.

СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ

Государственный обвинитель оглашает предъявленное подсудимому обвинение.

Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Подсудимый Джафаров: вину признаю полностью.

           Суд переходит к исследованию доказательств.

Допрос подсудимого Джафарова:

      На вопрос защитника: в Москву я приехал за заработком, в сентябре 2004 г. Для пребывания в Москве нужна была миграционная карта, за ее получением в отделение ФМС я не обращался, земляки пообещали мне помочь, и за 500 руб. они ее где-то сделали, она была с печатями. Когда меня остановила милиция, я вынужден был вместе с паспортом предъявить и миграционную карту. Меня сразу задержали.

     На вопрос прокурора: да, я понимал, что карта поддельная.

Суд исследует письменные материалы дела:

        - рапорт об обнаружении у Джафарова И.М. поддельного документа;

        - протокол изъятия у Джафарова И.М. миграционной карты;

        - сообщение из ОВИР № 1;

         - заключение криминалистической экспертизы;

         - постановление о приобщении к делу миграционной карты на имя Джафарова И.М.;

         - вещественное доказательство – миграционную карту на имя Джафарова.

  Председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

Прения сторон:

Прокурор: Уважаемый суд! Считаю, что действия подсудимого обоснованно и правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ. Его причастность к содеянному полностью нашла подтверждение в ходе исследования доказательств в судебном разбирательстве. Принимая во внимание, что Джафаров вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, что он ранее не судим, прошу суд назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 3000 рублей.

Изъятое по делу вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Защитник: Уважаемый суд! Считаю, что действия моего подзащитного обоснованно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ. Принимая во внимание, что мой подзащитный преступление совершил впервые, ранее не судим, в содеянном раскаялся, в Москву прибыл на заработки по причине тяжелого материального положения, прошу суд назначить ему наказание в виде штрафа на сумму не более 1000 руб.

Подсудимому предоставляется последнее слово.

Подсудимый: Вину признаю и раскаиваюсь в содеянном.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Приговор судом оглашен.

Суд разъясняет сторонам порядок и сроки обжалования, принятого судом решения, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и порядок и сроки принесения замечаний на него.

 Председательствующий: (подпись)                                   

 Секретарь судебного заседания (подпись)

КАЗУС №31 (Т.С. Дворянкина)

Изучите прилагаемый приговор в отношении гражданина Хорикова А.В.^[2], определите его законность, обоснованность и справедливость. Ответ следует обосновать.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                           20 февраля 2011 года                                                                                                          

Н-ский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голиковой В.В., государственного обвинителя Никитина Р.Д., с участием подсудимого Хорикова А.В., его защитника в лице адвоката Кудрина М.Г., при секретаре Гимаевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США