Заглавная страница
Избранные статьи
Случайная статья
Познавательные статьи
Новые добавления
Обратная связь
FAQ
Написать работу

ТОП 10 на сайте

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Техника нижней прямой подачи мяча.

Франко-прусская война (причины и последствия)

Организация работы процедурного кабинета

Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний

Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Обработка изделий медицинского назначения многократного применения

Образцы текста публицистического стиля

Четыре типа изменения баланса

Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву

Мы поможем в написании ваших работ!

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Влияние общества на человека

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Практические работы по географии для 6 класса

Организация работы процедурного кабинета

Изменения в неживой природе осенью

Уборка процедурного кабинета

Сольфеджио. Все правила по сольфеджио

Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления

Главная Избранные Случайная статья Познавательные Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу

V. Критерии оценки заявок на участие в Конкурсе

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 5Следующая ⇒

5.1. Критерии технического отбора, осуществляемого Ответственным исполнителем:

5.1.1. заявка на участие в Конкурсе, предоставленная Заявителем, соответствует требованиям, установленным в подпунктах 3.1.1 - 3.1.11 раздела 3 и пунктах 6.3- 6.4 раздела 6 настоящего Порядка;

5.1.2. заявка на участие в Конкурсе не содержит информацию, использование которой нарушает требования законодательства;

5.1.3. представленный на Конкурс проект не предусматривает мероприятия, осуществление которых нарушает требования законодательства;

5.1.4. заявителем Ответственному исполнителю не предоставлены подложные документы и (или) недостоверная информация, в том числе даны достоверные заверения о месте нахождения и адресе юридического лица;

5.1.5. в заявке на участие в Конкурсе краткое описание проекта, обоснование социальной значимости проекта, цель (цели) и задачи проекта, календарный план проекта и (или) бюджет проекта не совпадают (оригинальность текста не менее 50 %) с соответствующим содержанием другой заявки на участие в Конкурсе, предоставленной этим же заявителем или иным заявителем (на текущий конкурс).

5.2. Ответственный исполнитель в период проведения этапа технического отбора вправе обращаться к Заявителю с целью:

5.2.1. уточнения информации, представленной Заявителем в конкурсной документации;

5.2.2. запроса недостающих документов.

5.3. Критерии оценки Заявок Объединенным экспертным советом:

№ п/п	Критерий	Диапазон баллов
1	Актуальность и социальная значимость проекта	0 – 5 баллов
2	Логическая связность и реализуемость проекта, соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемым результатам	0 – 5 баллов
3	Соотношение планируемых расходов на реализацию проекта и его ожидаемых результатов, адекватность, измеримость и достижимость таких результатов	0 – 5 баллов
4	Реалистичность бюджета проекта и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта	0 – 5 баллов
5	Масштаб реализации проекта и мультипликативность	0 – 3 баллов
6	Собственный вклад организации и дополнительные ресурсы, привлекаемые на реализацию проекта, перспективы его дальнейшего развития	0 – 3 баллов
7	Соответствие опыта и компетенций проектной команды планируемой деятельности	0 – 3 баллов
8	Инновационность и уникальность проекта	0 – 3 баллов
Максимальная сумма:		32 балла

5.4. Подход к определению оценки по критериям проекта, указанным в п. 5.3 настоящего раздела:

5.4.1. для критериев с диапазоном баллов от 0 до 5:

№ п/п	Балл	Содержание оценки
1	5	Высший уровень Критерий оценки выражен превосходно, безупречно. Замечания отсутствуют.
2	4	Уровень выше среднего В целом критерий выражен очень хорошо, но есть некоторые недостатки, несущественные изъяны, не оказывающие серьезного влияния на общее качество проекта. Представлены все необходимые подтверждающие документы по критериям, отсутствуют фактологические ошибки.
3	3	Средний уровень Качество изложения информации по критерию сомнительно, большая часть важных параметров описана достаточно подробно, однако присутствуют некоторые пробелы, не состыковки, или представлена неубедительно. Информация по критерию присутствует, однако отчасти противоречива. Количество и серьезность недостатков по критерию не позволяют поставить более высокую оценку.
4	2	Уровень ниже среднего Информация по критерию представлена некачественно или недостаточно подробно, отсутствуют несоответствия требованиям Конкурса. Количество и серьезность недостатков по критерию свидетельствуют о рисках реализации проекта в некоторых аспектах.
5	1	Низкий уровень Информация по критерию представлена общими фразами или крайне некачественно, с фактологическими ошибками либо несоответствием требованиям Конкурса. Количество и серьезность недостатков по критерию свидетельствуют о высоких рисках реализации проекта.
6	0	Неудовлетворительный уровень Информация по критерию отсутствует, либо допущены существенные ошибки при планировании проекта, которые делают цель проекта недостижимой. В форме проектной заявки присутствуют грубые нарушения (запрещенные статьи расходов) настоящего Порядка.

5.4.2. для критериев с диапазоном баллов от 0 до 3:

№ п/п	Балл	Содержание оценки
1	3	Высший уровень Критерий оценки выражен превосходно, безупречно. Замечания отсутствуют.
2	2	Средний уровень В целом критерий выражен очень хорошо, но есть некоторые недостатки, несущественные изъяны, как правило, не оказывающие серьёзного влияния на общее качество проекта.
3	1	Уровень ниже среднего Качество изложения информации по критерию сомнительно, ряд важных параметров описан со значительными пробелами, недостаточно убедительно. Информация по критерию присутствует, однако отчасти противоречива. Количество и серьезность недостатков по критерию не позволяют поставить более высокую оценку.
4	0	Неудовлетворительный уровень Информация по критерию отсутствует (в заявке и в общем доступе в Интернете), представлена общими фразами или крайне некачественно, с фактологическими ошибками либо несоответствием требованиям Конкурса. Количество и серьезность недостатков по критерию свидетельствуют о высоких рисках реализации проекта.

⇐ Предыдущая 1 234 5 Следующая ⇒

Познавательные статьи:

Техника нижней прямой подачи мяча

Комплекс физических упражнений для развития мышц плечевого пояса

Стандарт Порядок надевания противочумного костюма

Общеразвивающие упражнения без предметов

Последнее изменение этой страницы: 2021-03-09; просмотров: 104; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.146 (0.008 с.)