Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ:  Археология Биология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия ЭкологияТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву 
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Опрос молодежи в г.Ростове-на-Дону в 2013г.Содержание книги
Поиск на нашем сайте Осенью 2013 года для экспертного доклада «Молодежь в полиэтничных регионах Южного федерального округа»[199] был проведен социологический опрос студенческой молодежи высших учебных заведений г.Ростова-на-Дону. Опрос проводился в соответствии с программой исследования, предусматривавшей серийно-гнездовой вид выборки. В орбиту опроса были вовлечены студенты высших учебных заведений Южного федерального университета (ЮФУ), Донского государственного технического университета (ДГТУ), Ростовского государственного медицинского университета (РостГМУ). В целом структура выборки была соблюдена, общее количество респондентов, охваченных опросом равно 300, что дает в целом по выборке с вероятностью Р = 0,95 отклонение результатов исследования от общественного мнения генеральной совокупности не более чем на ±5,7%, что выше принятого в социологии уровня, но является допустимым. Поскольку структура выборки конгруэнтна структуре генеральной совокупности, результаты опроса можно считать в достаточной степени репрезентативными[200]. По своей этнической принадлежности подавляющее большинство (75,3%) студентов вузов принадлежит к славянам – это в основном русские, небольшая доля украинцев и белорусов. Народности Северного Кавказа в целом в числе опрошенных составляют 7,0%. Они представляют широкий этнический спектр, охватывающий практически весь Северный Кавказ – аварцы, лезгины, табасаранцы, рутулы, кумыки, адыгейцы, чеченцы, ингуши, осетины, карачаевцы, и даргинцы и др. Другие этносы Российской Федерации, среди респондентов составляющие 6,0%, представлены российскими армянами, греками, немцами, татарами, турками. Характерно наличие респондентов, затруднившихся определить свою национальность в силу полиэтничности браков родителей и их родителей, что было в значительной мере естественным в социалистическом прошлом страны[201], это –11,7%. (Рисунок 2.2.1)
Рисунок 2.2.1 - Соотношение этносов в выборочной совокупности студенческого контингента вузов г.Ростов-на-Дону [202] Предшествующее исследование 2011 года показало, что наибольшую нетерпимость к национально-культурным отличиям проявляют студенты с очень высоким и с крайне низким уровнем материального обеспечения, в то время как относительно «нормальный» достаток среднеобеспеченных слоев определяет индифферентное или толерантное отношение.[203] Таким образом, стабильность системе толерантных межнациональных отношений в студенческой среде вузов г.Ростов-на-Дону придает процентная уравновешенность в среднедоходных стратах: 68,6% от числа этнически русских студентов, 81,0% от числа представителей северокавказских этносов, 61,1% от числа представителей других этносов РФ (Таблица 2.2.8).
Таблица 2.2.8 - Этничность и принадлежность к социальной страте Этничность | Уровень материального обеспечения | ||||||
| высокий | средний | низкий | затруднившиеся с ответом | |||||
| Русские | 3,5% | 68,6% | 16,4% | 11,5% | ||||
| Этносы Северного Кавказа | 4,8% | 81,0% | 9,5% | 4,8% | ||||
| Другие этносы РФ | 16,7% | 61,1% | 11,1% | 11,1% | ||||
| Затрудняюсь ответить | 0,0% | 37,1% | 11,4% | 51,4% | ||||
| Всего | 4,0% | 65,3% | 15,0% | 15,7% | ||||
В рассматриваемом опросе ряд вопросов был посвящен выявлению уровня толерантности среди студенческой молодежи.
Были предложены следующие варианты ответов:
Таблица 2.2.9 - Типы этнической идентичности студентов вузов г.Ростов-на-Дону
Как видно из таблицы (Таблица 2.2.9), самым популярным вариантом ответа является суждение «мне не нравится, когда на улице, в магазине, в транспорте какой-то человек начинает говорить на чужом для меня языке» – 37,0% ответов, который можно интерпретировать как свидетельствующий о номинальной толерантности.
Суждение «когда я думаю о людях своей национальности, я испытываю чувства гордости и любви» является вторым по популярности и ему соответствует 28,0% ответов, но его трудно однозначно интерпретировать с задачи определения уровня толерантности.
Следующим по популярности является суждение «насилие в межнациональных и межрелигиозных спорах недопустимо» – 18,0% ответов, соответствующее глубокойтолерантности.
Суждение «я редко задумываюсь о том, кто я по национальности» представлено 2,4% ответов и так же может быть отнесено к глубокой толерантности; таким образом глубокую толерантность в сумме демонстрируют 20,4% опрошенных.
Суждение «насилие допустимо, если нарушается справедливость в отношении людей моей национальности» – 2,7% ответов и суждение «все средства хороши для защиты интересов людей моей национальности» – 2,3% ответов в сумме дают 5 % и может быть интерпретировано как нетерпимость.
Если принять сумму позиций, которые можно однозначно интерпретировать, за сто процентов, и провести нормализацию, то можно получить следующие приблизительные значения:
- глубокую толерантность к иноэтничным представителям проявляет 32,7% опрошенных;
- номинальную толерантность — 59,3%;
- нетерпимость — 8%.
Таким образом, согласно результатам опроса, две трети респондентов испытывают неприязнь к иноэтническому окружению. Учитывая, что три четверти участников опроса русские, следует отметить, что для значительной части русской молодежи характерна этнокультурная неудовлетворенность (фрустрация). Среда номинальной толерантности содержит потенциал межэтнического напряжения, переходящего в вигилентные конфликты в случае инцидентов.
Изучим другие ответы на вопросы, связанные с отношением к мигрантам и проблемам межнациональных отношений среди студентов.
|
| Поделиться: |
