Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ:  Археология Биология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия ЭкологияТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву 
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Технико-экономическое обоснование выбора строительных материаловСодержание книги
Поиск на нашем сайте Для сравнения принимаем два варианта отделки полов: Ι вариант – устройство покрытий из линолеума; ΙΙ вариант – устройство ковровых покрытий насухо. Результаты сравнения 2-х вариантов сводим в таблицу 11.
Таблица 11 - Экономическое обоснование выбора строительных материалов
Анализ сравниваемых вариантов показывает, что наиболее экономически выгодным является Ι вариант, так как экономия денежных средств составляет 57523 руб.
Технико-экономическое обоснование выбора несущих конструкций Технико-экономическое обоснование выбора несущих конструкцийпроизводим путём сопоставления двух вариантов устройства перекрытия:
Ι вариант - установка сборных железобетонных плит перекрытия. ΙΙ вариант - устройство монолитных перекрытий.
Результаты сравнения 2-х вариантов сводим в таблицу 12.
Таблица 12 - Экономическое обоснование выбора несущих конструкций
Анализ сравниваемых вариантов показывает, что наиболее экономически выгодным является Ι вариант, так как экономия денежных средств составляет 439848,8 руб. Экономический эффект от сокращения сроков строительства Экономический эффект от сокращения сроков строительства определяется по формуле /27/:
Эф = Ен · Со (Тн – Тпр), (18)
где Ен – коэффициент эффективности капитальных вложений, принимается равным 0,12; Со- стоимость строительства (берётся по сводному сметному расчёту); Тн,Тпр- продолжительность строительства по /3/, по графику производства работ.
Эф=0,12 · 88652770 ∙(8-7) = 10638332,4 руб.
Экономический эффект от экономии накладных расходов определяется по формуле /27/:
Эн.р. = 0,5 · Нр ∙ (1 -
Нр - сумма накладных расходов по локальной смете №1 на общестроительные работы. Эн.р. = 0,5 · 4528555 ∙ (1 -
Суммарный экономический эффект по формуле /27/:
Э= Эф. + Эн.р. (20)
Э = 10638332,4 + 283034,68 = 10921367,08 руб.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Последнее изменение этой страницы: 2021-03-09; просмотров: 243; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.146 (0.005 с.) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
), (19)
) = 283034,68 руб.
