Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Участники процесса доказывания. Их классификация
Содержание книги
- Уголовно-процессуальная форма.
- Значение уголовно-процессуальной формы
- Стадия возбуждения уголовного дела.
- Для уяснения сущности уголовного судопроизводства необходимо понять его соотношение с оперативно-розыскной деятельностью.
- Значение Конституции в уголовном судопроизводстве.
- Общепризнанные нормы и принципы международного права. И международные договоры.
- Постановление правительства РФ от 14. 01. 2011 Г. №3 «о медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления».
- И регламентируют не процессуальную деятельность а организацию на ведомственном уровне процессуальной деятельности.
- Понятие, признаки принципа уголовного судопроизводства.
- Это институт реабилитации, основания и порядок производства которого указан в главе 18 упк.
- Основания и порядок заключения под стражу указан в ст. Ст. 97, 108 упк.
- Участники уголовного судопроизводства
- Также может быть дана классификация участников по их роли, осуществляемой в ходе уголовного судопроизводства.
- Участники уголовного судопроизводства, ведущие производство по делу.
- Полномочия органа дознания, начальника органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания.
- Участники уголовного судопроизводства, имеющие в деле признаваемый законом интерес.
- Представители участников уголовного процесса второго вида.
- Теория познания и теория уголовно-процессуального доказывания, практически, едины в своих исходных (методологических) моментах.
- Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе
- Понятие и классификация доказательств
- Процесс доказывания и его элементы
- Основания для признания доказательств недопустимыми указаны в П. 1, 2 и 3 Ч. 2 ст. 75 упк РФ.
- Участники процесса доказывания. Их классификация
- Понятие источников доказательств и их классификация.
- И направлены на обеспечение установленного законом порядка судопроизводства и предупреждение или пресечение ненадлежащего поведения участников процесса.
- Характеристика отдельных мер пресечения
- Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым или подозреваемым (ст. 105 упк РФ)
- Домашний арест (ст. 107 упк РФ).
- Порядок избрания домашнего ареста.
- Порядок избрания заключения под стражу.
- Иные меры процессуального принуждения
- Уголовно-процессуальные документы.
- Рассмотрим особенности составления отдельных групп официальных процессуальных документов
- Особенности составления документов, фиксирующих процессуальные решения
- Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве, правила их исчисления.
- Чем они отличаются. Рассмотрим каждый.
- Будет ли эта информация, полученная в ходе проверки, до вуд являться доказательством.
- III Возбуждение уголовных дел по заявлению коммерческой или иной организации
- Процессуальный порядок принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
- III Правила выделения уголовных дел.
- Основание приостановления расследования по уголовному делу – когда место нахождения подозреваемого (обвиняемого) известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует.
- V Правила взаимодействия субъектов расследования с оперативными сотрудниками органов дознания.
- IX Правила производства неотложных следственных действий.
- I Характеристика и общие правила производства следственных действий.
- Место проведения и правила привлечения к следственным действиям участников.
- Правила использования технических средств в производстве следственных действий.
- Осмотр предметов, документов
- Порядок проведения проверки показаний на месте.
- Порядок производства обыска.
- Назначение экспертиз. Получение образцов для сравнительного исследования.
Все участники процесса доказывания могут быть разделены на следующие группы: а) субъекты доказывания; и б) иные лица, привлекаемые к нуждам доказывания.
Субъекты доказывания, в свою очередь, в зависимости от распределения бремени доказывания, подразделяются на:
1. Суд – как орган правосудия, орган разрешения дела (спора сторон) по существу;
2. Субъекты доказывания – на стороне уголовного преследования (прокурор (государственный обвинитель), следователь, начальник следственного отдела, дознаватель, начальник органа дознания, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, а также их представители и законные представители);
3. Субъекты доказывания – на стороне защиты (обвиняемый, подозреваемый, их защитники и (или) законные представители, гражданский ответчик, его представитель).
Иные лица, привлекаемые (субъектами доказывания) к нуждам доказывания (или к обеспечению процесса доказывания), это, прежде всего, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые. Они не имеют собственного, признаваемого законом, интереса в доказывании, поэтому их действия служат лишь средством доказывания для той или иной из сторон.
В условиях состязательной формы судопроизводства (ст. 15 УПК), суд, в процессе доказывания, не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд исследует лишь те доказательства, которые представили стороны, а также создает сторонам равные процессуальные условия для реализации полномочий доказывания. Исследуя (проверяя и оценивая) те или иные сведения (ч. 1 ст. 74 УПК), представленные в судебное заседание сторонами, именно суд в конечном итоге признает (или не признает) их доказательственное значение, фиксируя их получение в протоколе судебного заседания. Именно на основе представленных и принятых (в качестве доказательств) сведений, суд формирует, в итоге, свое внутреннее убеждение о доказанности фактов и обстоятельств дела, входящих в предмет доказывания (ст. 73, 299 УПК), обосновывая, как свое (внутреннее) убеждение по данному поводу, так и конечные выводы и решения по делу.
Таким образом, в деятельности суда по отправлению правосудия, налицо, все элементы процесса доказывания и его исключение из субъектов доказывания не обоснованно ни с практических, ни с теоретических позиций.
С позиций состязательного судопроизводства во многом теряет значение классификация субъектов доказывания на группы, в соответствии с которой: а) для одной группы доказывание это – обязанность; б) для другой – право. Данное распределение бремени доказывания, отныне, справедливо лишь для доказывания тезисов о виновности обвиняемого, обязанность доказывания которой изначально лежит на стороне уголовного преследования. В остальном, являясь равными в правовом отношении (ч. 4 ст. 15, ст. 244 УПК), именно заинтересованные стороны и лица должны доказать законность и обоснованность своих притязаний по всем вопросам, имеющим значение для правильного разрешения дела (в том числе посредством заявлений, ходатайств, жалоб), не перекладывая более эту обязанность на суд или другую сторону в споре. Это, состязательное, распределение бремени доказывания однозначно нашло свое подтверждение в целом ряде норм УПК РФ (ст. 125, ч. 4 ст. 235 и др.). В данной связи, именно стороны несут все полноту ответственности за акты распоряжения своими правами, в том числе и в доказывании.
Что касается иных лиц, привлекаемых к нуждам доказывания, то, поскольку именно стороны в состязательном уголовном процессе решают порядок представления или непредставления суду доказательств, именно от них зависит будут или нет выступать на их стороне те или иные свидетели или эксперты. Следует, правда, учесть, что для отдельных субъектов уголовного судопроизводства, например потерпевшего, дать показания – это право, а не обязанность, поэтому, при наличии соответствующей воли, он должен быть допрошен судом, вне зависимости от воли сторон.
ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1. Понятие источников доказательств и их классификация
2. Характеристика отдельных видов доказательств
|
