Октябрьского городского округа Пермского края

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

№ п/п	ФИО автора работы	Класс	Наименование ОУ	Название работы	Тип работы и секция	ФИО руководителя проекта

Обязательно с заявкой отправляется работа обучающегося в электронном виде (текстовый документ)! Иначе заявка считается не полной и не принимается!

Заявка подается по электронной почте организатору НПК начальных классов Кусовой Л.А. на адрес: lykusova@yandex.ru с пометкой в письме: «НПК 2021 начальные классы ОУ»

Приложение 3

Требования к оценке устных сообщений на конференции и работе обучающегося		Балл	ФИ
Ценность работы (10 баллов-суммарно)	Признаки, на основании которых выводится общий балл.	10
	1. Работа носит нереферативный характер	1
	2. Тема исследования достаточно актуальна, выходит за рамки школьной программы	1
	3. В работе присутствуют методы исследования, описание эксперимента	2
	4. Текст работы построен по строгой логической схеме: введение, цель работы, методика и материалы, собственные данные, анализ собственных данных, выводы, заключение, приложение	5
	5. Степень соответствия иллюстрированного материала (графиков, таблиц, рисунков и пр.) излагаемым данным	1
Качество изложения материала (максимально - 5 баллов)	Выбор соответствующего качества
	1. Сообщение изложено в устной форме, автор свободно оперирует терминами, обладает ораторскими способностями и грамотной речью, доклад сопровождался синхронной демонстрацией имеющегося иллюстративного материала	5
	2. Сообщение изложено в устной форме, однако автору недостает свободы в обращении с терминами, ораторских способностей, умения демонстрировать иллюстрации	4
	3. Сообщение изложено в устной форме, однако автор часто обращается к рукописи работы, иллюстративный материал продемонстрирован неубедительно	3
	4. Сообщение в основном прочитано по рукописи доклада, автор отрывался от текста только в момент демонстрации таблиц, слайдов и др.	2
	5. Сообщение полностью прочитано по тексту доклада, иллюстративный материал демонстрируется в конце и сопровождается неубедительными разъяснениями	1
	6. Сообщение полностью прочитано по тексту, иллюстративный материал не сопровождается пояснениями	0
Иллюстративное оформление работы (максимально – 5 баллов)	1. Работа богато иллюстрирована художественно выполненными таблицами, слайдами, демонстрируемыми в логической связи с излагаемым материалом	5
	2. Работа проиллюстрирована таблицами, слайдами, выполненными наспех, демонстрация их логически не связана с излагаемым сообщением	4
	3. Иллюстративного материала слишком много, качество выполнения его невысокое, демонстрация не убедительна. Часть иллюстративного материала не поясняется и не используется	3
	4. Иллюстративного материала слишком мало, он и выглядит и демонстрируется неубедительно	2
	5. Иллюстративного материала слишком мало. В ходе изложения материала он не используется	1
	6. Сообщение не сопровождается демонстрацией	0
Умение поддержать дискуссию (максимально – 5 баллов)	1. Докладчик активно участвует в дискуссии, убедительно отвечает на поставленные вопросы, показывает глубокое знание литературы по разрабатываемой теме	5
	2. Докладчик активно участвует в дискуссии, однако затрудняется в ответах на некоторые вопросы в связи с недостаточным знанием литературы по данной проблеме	4
	3. Докладчик неубедительно отвечает на вопросы, слабо знаком с литературой по данной проблеме, сбивается при ответах	3
	4. Докладчик не может ответить на ряд вопросов, не знаком с литературой по данной проблеме	2
	5. Докладчик не может ответить на большинство вопросов, отдельные ответы не правильные или неубедительные, пытается подыскать ответ в тексте доклада, не знаком с литературой по данной проблеме	1
	6. Докладчик не может ответить ни на один вопрос по изложенному материалу	0
Дополнительные баллы за оригинальность решения проблемы, за использование современных технологий, научный подход, качество резентации (1 – 3 баллов).		1-3
Оформление работы (печатный вариант)		1-5

⇐ Предыдущая 1 2 34