Украинской интеллигенции защититься, как они говорили, от

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 231 из 547Следующая ⇒

«русификации». Сталин не имел ничего против «культурной

Автономии» и отбирал у регионов их права, считая естественным

Усиление централизации власти.

Республиканские правительства должны были выступать в

роли менеджеров Москвы, а не самостоятельных политиков.

Именно здесь, в борьбе за власть, пролегала главная линия

конфликта. У республик отпали самостоятельные силовые органы

(еще в 1930 году были расформированы республиканские

Комиссариаты внутренних дел, в 1933 году вновь созданной

Прокуратуре СССР подчинили республиканские прокуратуры;

То же касалось и органов экономического управления).

Сталинская практика все заметнее перестраивала «ленинскую

Национальную политику», завершая давний спор Сталина и

Ленина о принципах создания СССР. Тех, кто препятствовал

Этому процессу, ждала печальная судьба: они попадали под несущийся

Поезд государственной необходимости.

380

Так, 8 июля 1933 года в собственном кабинете застрелился

председатель Госплана и заместитель председателя Совнаркома

Украины, член Политбюро ЦК КП Украины Николай Скрып-

Ник. Он был заслуженным партийным деятелем, делегатом

III съезда РСДРП (Лондон, 1905), во время Октябрьской революции

Являлся членом Военно-революционного комитета.

В июле 1927 года Всеукраинский Центральный исполнительный

Комитет и Совет народных комиссаров УССР выпустили

Постановление: «Об обеспечении равноправия языков

И о содействии развитию украинской культуры». Целью документа

Являлось проведение дальнейшей украинизации бывшей

Малороссии, вытеснение с ее территории русского языка.

Право оставаться русскоязычными в УССР сохраняли только

Выходцы из Великороссии. Коренное население республики

объявлялось самостоятельной украинской нацией и обязывалось

Перейти на украинский язык, на котором отныне разрешалось

Вести научную и педагогическую деятельность, судопроизводство,

Делопроизводство (исключения допускались

Лишь в заведениях, специально предназначенных для обслуживания

национальных меньшинств). Во всех центральных учреждениях

Организовывались ведомственные комиссии, задачей

Которых являлась «выработка мер к полной украинизации»

Соответствующих государственных структур. Сотрудники всех

государственных учреждений и организаций, замеченные в «отрицательном

Отношении к украинизации», согласно постановлению

Увольнялись в административном порядке, «без выдачи

Выходного пособия и без предупреждения». В отдельном пункте

Указывалось, что за несоблюдение положений данного постановления

«виновные подлежат уголовной ответственности».

Именно Скрыпник активно проводил политику «украинизации

». При нем свыше 80 процентов общеобразовательных

Школ и 30 процентов вузов стали украиноязычными, что вызвало

Недовольство в промышленных районах республики и

Крупных городах, традиционно ориентированных на русский

Язык и русскую культуру. Разрыв в количестве украиноязычных

школ и вузов (80 и 30 процентов) иллюстрирует эту коллизию:

Вузовская традиция была русской. В 1928 году Скрыпник

Утвердил проект государственной комиссии о новом украинском

Правописании. В числе предложений был и перевод украинского

Языка на латинский алфавит (эта идея, напомним,

Будоражила умы и в Москве, но была отвергнута Сталиным).

Скрыпник отказался от латинизации, зато утвердил новое правописание,

Которое отдаляло украинский от русского языка

(транслитерация осуществлялась способом, более приближенным

К западноевропейским языкам). Это был не первый заме-

381

Ченный Сталиным шаг в сторону от государственного единства.

Еще раньше Скрыпник резко возражал против укрепления

Бюджетного централизма.

В итоге присланный в начале 1933 года на Украину Посты-

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии