Акты Конституционного Суда Российской Федерации и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
Содержание книги
- Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
- Источники уголовно-процессуального права. Общая характеристика Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
- Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
- Гласность как общее условие судебного разбирательства.
- Акты Конституционного Суда Российской Федерации и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.
- Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования.
- Пределы судебного разбирательства.
- Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору (ст. 213 упк).
- Особый порядок судебного разбирательства.
- Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.
- Абонентами и (или) абонентскими устройствами.
- Статья 40.1. Начальник подразделения дознания
- Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения.
- Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности.
- Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- Процедура возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- Уголовно-процессуальное право и нормы морали.
- Пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации
- Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки
- Протокол судебного заседания. Рассмотрение замечаний на протокол.
- Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- Ст.8. Осуществление правосудия только судом
- Меры пресечения выделяются среди других мер процессуального принуждения следующими признаками.
- Мера пресечения отменяется в случаях:
- Ст.11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства.
- Личное поручительство, наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения.
- Условия допустимости доказательств:
- Упк РФ Статья 15. Состязательность сторон
- Наложение ареста на имущество
- Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных.
- Ст.16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- В соответствии со ст. 102 упк, подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:
- Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: история и современное развитие.
- Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве.
- Меры пресечения выделяются среди других мер процессуального принуждения следующими признаками.
- Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
- Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве.
- Реабилитация: основания и процессуальный порядок.
- Процессуальные особенности проведения подготовительно части судебного заседания в суде присяжных.
- Организационно-распорядительные полномочия
- Процессуальные издержки взыскиваются
- Порядок постановки (присяжные удаляется из зала на 1-3 этапах):
- Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
- Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
- Виды осмотра различаются в зависимости от объекта осмотра.
- Особенности судебного следствия в суде присяжных.
- Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус.
- Статья 43. Частный обвинитель
Согласно п. 4 ст. 125 Конституции РФ, КС РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном ФЗ.
Конституционный Суд определяет, соответствуют ли те или иные положения уголовно-процессуального закона Конституции РФ, а также выявляет конституционно-правовой смысл норм уголовно-процессуального права.
КС РФ вправе признать норму неконституционной, и такое решение останавливает действие такой нормы. Законодатель обязан привести норму в соответствие с Конституцией. Таким образом, можно сказать, что КС РФ способствует совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Норма, признанная неконституционной, перестает действовать, этот факт меняет правовое регулирование уголовного судопроизводства, потому что правоприменитель не может применять данную норму, и до внесения соответствующих изменений в УПК вынужден искать замену по аналогии, применяя одну из имеющихся норм в УПК или напрямую обращаясь к нормам Конституции или международным нормам.
В таких случаях КС РФ сам приводит в своих постановлениях толкование конституционных и процессуальных норм в их системной связи, показывая конституционно-правовой смысл регулирования.
Нередко КС в своих постановлениях или определениях не признает обжалуемую норму неконституционной, но при этом также приводит систему аргументов, позволяющих выявить конституционно-правовой смысл нормы и понять, когда и как она должна применяться.
В связи с жалобами граждан и запросами депутатов Государственной Думы, судей Конституционный Суд РФ в своих постановлениях и определениях дает важные для применения УПК разъяснения, касающиеся полномочий суда в уголовном судопроизводстве, обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого на защиту, прав потерпевшего на доступ к правосудию.
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
Применение норм уголовно-процессуального закона нередко встречает затруднения на практике, в связи с чем они нуждаются в разъяснении и детализации. Такие разъяснения дает Пленум Верховного Суда РФ в актах, издаваемых в форме постановлений. Подобные акты не являются источниками уголовно-процессуального права, но разъяснения, содержащиеся в них, имеют важное значение для правильного и единообразного применения закона.
Постановления Пленума Верховного суда РФ обязательны и для органов дознания, предварительного следствия, прокуроров, для всех других субъектов (участников) уголовного судопроизводства на любой его стадии.
Пленум Верховного суда РФ вправе давать разъяснения не только Федеральным Законам, но и законам субъектов Российской Федерации.
Разъяснения Пленума Верховного суда РФ не должны противоречить международным договорам Российской Федерации, Конституции России, Федеральным Конституционным Законам РФ.
Вопрос о необходимости дачи судам этих разъяснений может возникнуть в связи с рассмотрением коллегиями и Президиумом Верховного Суда РФ уголовных дел в кассационном или надзорном порядке, запросами судов, прокуратуры, других правоохранительных органов.
Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ содержатся либо в постановлениях, посвященных практике применения законодательства по отдельным категориям уголовных дел, либо в постановлениях, специально вынесенных по вопросам разъяснения уголовно-процессуального законодательства.
Пленум Верховного суда РФ наряду с руководящими разъяснениями по общим вопросам и по отдельным категориям дел, дает разъяснения по применению отдельных норм материального и процессуального уголовного законодательства путем принятия решений по конкретным делам.
Такие решения Верховного суда одновременно разъясняют смысл уголовно-процессуальной нормы, хотя формально является обязательными лишь при рассмотрении конкретного дела.
Казуальное толкование, т.е. официально разъяснение Пленумов Верховного суда РФ смысла уголовно-процессуальной нормы, делаемое в связи и по поводу рассмотрения отдельно взятого дела, имеет большое значение для улучшения работы судов, органов предварительного следствия, для приведения их к единообразию (унификации) правоприменительной практики.
|
