Понятие, роль и значение свидетеля в уголовном процессе

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 58 из 64Следующая ⇒

Одним из самых распространенных источников доказательств в уголовном процессе являются показания свидетеля. Они широко используются и в стадии предварительного расследования, и в стадиях судебного разбирательства.

В Уголовно Процессуальном Кодексе Донецкой Народной Республики (далее УПК ДНР), нет ограничения по возрасту свидетеля, а также нет ограничений по состоянию здоровья лица или физических и психических отклонений, только все характеристики человека должны учитываться при оценке его показаний. Возрастные границы указаны лишь при производстве следственных действий с потерпевшими и свидетелями, не достигшими 16-летнего возраста; с достигшими 16-летнего возраста, но страдающими психическими расстройствами или отстающими в психическом развитии..

Процессуальный статус свидетеля закреплен в ст.ст.74-78 УПК ДНР. По определению, закрепленному в части 1 статьи 74 УПК ДНР свидетель – это любое лицо, относительно которого имеются данные, что ему известны обстоятельства, относящиеся к делу [1]. Отсюда можно выделить два принципа, которые присуще любому свидетелю:

1) лицо обладает какой-либо информацией по расследуемому уголовному делу;

2) лицо официально вызвано для дачи показаний в органы предварительного расследования или в суд;

Словарь Ожегова С.И. содержит такое понятие свидетель, как:

 «1. Тот, кто лично присутствовал, присутствует при каком-н. событии, очевидец. Быть свидетелем чего-н. Призвать в свидетели кого-н. (сослаться на кого-н. в оправдание своих слов).

2. Человек, располагающий сведениями об обстоятельствах дела и вызванный для дачи показаний суду или следствию. Проходить по делу свидетелем. С. защиты. С. обвинения...» [2, с.652].

Согласно данному определению бесспорным остается утверждение, когда свидетель - очевидец преступления, а если он получил эту информацию через третье лицо, то статус свидетеля такое лицо приобретет, лишь указав источник получения данных, который можно проверить.

Ученые-юристы в своих работах по-разному трактуют это понятие. Так, профессор Рыжаков А. П. отмечает, что свидетель - это не являющееся обвиняемым (подозреваемым, потерпевшим, экспертом или специалистом) физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие отношение к возбужденному уголовному делу, хотя бы один раз вызванное (допрашиваемое в соответствии с ч. 2 ст. 167 УПК в месте его нахождения) уполномоченным на то должностным лицом (органом или защитником) в целях получения от него в процессе производства следственного (судебного) действия показаний, вплоть до окончания производства по уголовному делу [3, с.336].

По нашему мнению, важным аспектом в данном определении является то, что статусом свидетеля должно обладать лишь то лицо, которому в последствие невозможно присвоить статус подозреваемого или обвиняемого, т.е. если в отношении лица имеются сведения, указывающие на причастность к совершению им преступления, такое лицо нельзя допрашивать в качестве свидетеля. Также нужно отметить и добровольную явку лица, для дачи свидетельских показаний, что не оговорено в определении и может ущемлять права последнего.

По определению Артамоновой Е.А. свидетели - это «лица, призванные сообщить следственным органам или суду полученные ими, путем личного восприятия, сведения о фактах, имеющих значение по делу или относящихся к личности обвиняемого» [4, с.240].

В.И. Смыслов предлагает рассматривать свидетеля как лицо, которое по первому требованию органов расследования, прокуратуры и суда обязано явиться в назначенное время и место и дать в процессе допроса правдивые показания об известных ему и имеющих для дела значение обстоятельствах.

 Нельзя не отметить, что во многих определениях «свидетель» авторы концентрируются больше на процессуальных моментах (допросе свидетеля и его процессуальных обязанностях), а не на объективном признаке свидетеля (его осведомленности о фактических обстоятельствах дела).

Для того, чтобы лицо было вызвано для дачи свидетельских показаний, следователю или дознавателю не обязательно располагать какими-либо достоверными сведениями о наличии информации и осведомленности свидетеля. Необязательно, чтобы эта информация исходила из материалов дела или подтверждалась доказательствами. Эти данные могут быть получены в процессе оперативно-розыскных мероприятий или от иных источников, а также от подозреваемого, обвиняемого и их защитника, потерпевшего, частного обвинителя и их представителя. Свидетель обретает свои права после возбуждения уголовного дела. Также лицо не может нести ответственность за действия, совершение которых свидетелем могло повлечь наступление неблагоприятных последствий. В УПК отсутствует процедура документального оформления статуса свидетеля. В соответствии с УПК лица приобретают процессуальный статус свидетеля с момента их официального вызова на допрос.

Содержанием показаний свидетеля считаются только данные, которые имели место быть, т.е. событие должно было произойти, а не умозаключение или предположение человека, за исключением показаний специалистов. И.Я. Фойницкий отмечал: «Свидетель, приглашаемый для показания о каком-либо конкретном обстоятельстве, не только вправе, но и обязан воздерживаться от суждений о нем и заявления своего мнения. Он призван к тому, чтобы дать суду конкретные указания, из которых право сделать вывод принадлежит не ему, а суду».

Свидетель и его показания есть основной источник доказательств в большинстве уголовных дел. Важность и уникальность свидетельских показаний, их незаменимость для более полного и объективного расследования и разрешения уголовного дела определяют необходимость допроса максимально широкого круга лиц, располагающих информацией об обстоятельствах преступления.

Считаем, что часть 1 статьи 74 УПК ДНР «свидетель — это любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний», для полного соответствия с процессуальным понятием свидетель, необходимо дополнить выражением «не подозреваемое в совершении данного преступления».

В итоговой формулировке смысл будет такой: «свидетель — это любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, не подозреваемое в совершении данного преступления».

Список использованных источников

1.Уголовно Процессуальный Кодекс Донецкой Народной Республики: (утвержден Постановлением Совета Донецкой Народной Республики № 240-IHC от 24.августа 2018 г) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://dnrsovet.su//zakonodatelnaya deyatelnost/prinyatye/zakony/ugolovno-protsessualnyj-kodeks-donetskoj-narodnoj-respubliki/

2.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М.: ООО «ТЕМП», 2013. - С. 652.

3.Рыжаков А.П. Уголовный процесс России [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Рыжаков А.П.- Электрон. текстовые данные. - Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2012. - 336 c. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/4735.- ЭБС «IPRbooks».

4.Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: Учебное пособие / Е.А. Артамонова, О.В. Фирсов. - 4-e изд., испр. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 240 с.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности