Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Підсумки результатів практики
Після закінчення терміну практики студенти звітують про виконання програми та індивідуального завдання. Форма звітності студента за практику - це подання письмового звіту, підписаного й оціненого безпосередньо керівником від бази практики. Письмовий звіт разом з іншими документами, встановленими БДФЕУ (щоденник, характеристика тощо), подається керівнику практики від БДФЕУ на рецензування. Звіт має містити відомості про виконання студентом усіх розділів програми практики та індивідуального завдання, висновки і пропозиції, список використаної літератури та інші. Оформлюється звіт за загальними вимогами, які встановлює БДФЕУ з урахуванням єдиного стандарту для оформлення текстових документів (робочою програмою практики з дисципліни
"Фінансовий аналіз", даними методичними рекомендаціями та ін.).
Звіт з практики захищається (із диференційованою оцінкою) студентом перед комісією, призначеною завідувачем кафедри і завідувачем практики.
Результати захисту практики оцінюються за 100-бальною шкалою університету. Якщо в структуру практики входить практика-тренінг, то оцінювання проводиться наступним чином:
Структура загальної кількості балів за практику, в структурі якої наявна практика-тренінг
| За тренінг
| За звіт
| За захист
| Загальна кількість балів
| |
20
| 40
| 40
| 100
|
Шкала оцінювання проходження практики студентів БДФЕУ за кредитно-модульною системою в структурі якої наявна навчальна практика-тренінг
| Підсумкова кількість балів за шкалою академії
| Бали за тренінг
| Бали за звіт
| Бали за захист
| Оцінка за шкалою ЕСТS
| Визначення
| | 90-100
| 18-20
| 36-40
| 36-40
| А
(відмінно)
| Відмінне знання матеріалу лише з незначною кількістю помилок
| |
82-89
| 16-17
| 33-35
| 33-35
| В (дуже добре)
| Вище середнього стандарту, але з деякими поширеними помилками
| | 75-81
| 14-15
| 30-32
| 30-32
| С (добре)
| Загалом добрі знання, але з помітними помилками
| | 69-74
| 12-13
| 27-29
| 27-29
| D(задовільно)
| Достатньо, але із значними недоліками
| | 60-68
| 11-12
| 24-26
| 24-26
| Е (достатньо)
| Відповідає мінімальним вимогам
| | 35-59
| 7-10
| 14-23
| 14-23
| FX (незадовільно з можливістю перескладання)
| Не відповідає мінімальним вимогам
| | 0-34
| 0-6
| 0-13
| 0-13
| F (незадовільно з обов’язковим повторним курсом)
| Не відповідає мінімальним вимогам
| Для студентів заочної форми навчання, які не проходять практику-тренінг оцінювання проводиться наступним чином:
Структура загальної кількості балів за практику
| За звіт
| За захист
| Загальна кількість балів
| | 50
| 50
| 100
|
Загальна шкала оцінювання проходження практики студентів БДФЕУ за кредитно-модульною системою
| Підсумкова кількість балів за шкалою академії
| Бали за звіт
| Бали за захист
| Оцінка за шкалою ЕСТS
| Визначення
| | 90-100
| 45-50
| 45-50
| А
(відмінно)
| Відмінне знання матеріалу лише з незначною кількістю помилок
| |
82-89
| 41-44
| 41-44
| В
(дуже добре)
| Вище середнього стандарту, але з деякими поширеними помилками
| | 75-81
| 37-40
| 37-40
| С (добре)
| Загалом добрі знання, але з помітними помилками
| | 69-74
| 34-36
| 34-36
| D(задовільно)
| Достатньо, але із значними недоліками
| | 60-68
| 30-33
| 30-33
| Е (достатньо)
| Відповідає мінімальним вимогам
| | 35-59
| 17-29
| 17-29
| FX (незадовільно з можливістю перескладання)
| Не відповідає мінімальним вимогам
| | 0-34
| 0-16
| 0-16
| F (незадовільно з обов’язковим повторним курсом)
| Не відповідає мінімальним вимогам
|
За відсутність студента на базі практики, без поважних причин (на момент перевірки), несвоєчасного заповнення щоденника загальна кількість балів зменшується на 10 балів.
Оцінювання звіту з практики
| Бали
| Критерії оцінювання звіту з практики
| | 36-40
| Студент оформив звіт з практики згідно вимог (звіт має всі структурні елементи, щоденник містить опис виконаних студентом під час практики робіт, їх виконання підтверджене документами та розрахунками). Подає його для перевірки своєчасно, має позитивний відгук керівника практики від організації. Студентом повністю розкритий зміст усіх тем. На основі проведених під час практики досліджень та облікових робіт робить ґрунтовні висновки, розробляє 3 та більш пропозиції щодо підвищення ефективності роботи організації.
| | 33-35
| Студент оформив звіт з практики згідно вимог. Звіт представлено для перевірки своєчасно. Студент виконав не менше ніж 90% програми практики, має позитивний відгук керівника практики від організації. На основі проведених під час практики дослідження зроблені та подані у звіті ґрунтовні висновки, розроблено не менш ніж 2-3 пропозиції щодо підвищення якості та ефективності діяльності організації.
| | 30-32
| Студент оформив звіт з практики згідно вимог, подає його для перевірки своєчасно. Студент виконав не менше ніж 80% програми практики, має позитивні відгуки керівника практики від бази практики. На основі проведеного дослідження робить ґрунтовні висновки, розробляє не менше ніж 2 пропозиції щодо підвищення якості та ефективності діяльності організації.
| | 27-29
| Студент оформив звіт з практики згідно вимог, подає його для перевірки із запізненням. Відгук керівника практики від організації містить окремі недоліки. Виконав не менше ніж 70% програми практики. На основі проведеного аналізу робить висновки, розробляє не менш ніж 1 пропозицію щодо підвищення якості діяльності бази практики.
| | 24-26
| Студент оформив звіт з практики згідно вимог, подає його для перевірки із запізненням. Відгук керівника практики від організації містить окремі недоліки. Виконав не менше ніж 60% програми практики. На основі проведеного дослідження робить висновки, розробляє кілька загальних пропозицій щодо підвищення якості роботи організації, які не мають прикладного характеру.
| | 14-23
| Студент оформив звіт з практики з порушенням вимог (звіт має не всі структурні елементи, щоденник, містить опис виконаних студентом під час практики робіт без їх опису, їх виконання (в недостатній кількості), підтверджене доданими бухгалтерськими документами та розрахунками). Подає його для перевірки із запізненням. Відгук керівника практики від організації містить суттєві зауваження щодо знань та вмінь студента його професійних навичок. Виконує програми практики менше ніж на 50%. Не робить висновків, у звіті відсутні пропозиції щодо підвищення якості діяльності організації.
| | 0-13
| Студент оформив звіт з практики з грубими порушенням вимог (звіт має не всі структурні елементи, щоденник, містить опис виконаних студентом під час практики робіт без їх опису, їх виконання (в недостатній кількості), не підтверджене доданими бухгалтерськими документами та розрахунками). Подає його для перевірки із запізненням. Відгук керівника практики від організації містить суттєві зауваження щодо знань та вмінь студента його професійних навичок. Виконує програми практики менше ніж на 30%. Не робить висновків, у звіті відсутні пропозиції щодо підвищення якості діяльності організації.
|
|