Критерии оценки проектов на выпуск предсерийного образца

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 7Следующая ⇒

(номинация «Перспективность для промышленного внедрения»)

Критерий

Баллы

Как проставить баллы

I. Потенциал идеи проекта

I.1

Подробно обоснована главная отличительная черта продукта, которая многократно улучшает прочие имеющиеся решения на рынке.

0-сравнение не проведено. 4-сравнение выполнено корректно, преимущество очевидно.

I.2

Явно и убедительно показана актуальность предлагаемого решения: проведён обзор рынка, проработано обоснование ниши продукта, было общение с потенциальными пользователями и/или дистрибьюторами

0-сравнение не проведено. 1-общение с пользователями и/или дистрибьюторами не проведено. 4-полностью проработаны все пункты приведённого списка.

I.3

Качественно обосновано в виде таблицы сравнение по всем достоинствам, недостаткам и сходным составляющим между прочими конкурентными и частично-конкурентными продуктами и предлагаемым решением. Одним из пунктов должна быть расчётная конечная стоимость.

0-сравнение не проведено. 1-сравнение имеет значимые ошибки или исключительно тенденциозно выбраны критерии, чтобы ввести в заблуждение жюри. 3-методика расчёта стоимости (с учётом раздела II) имеет явные ошибки. 4-стоимость рассчитана, основные конкурирующие продукты приведены.

I.4

У продукта присутствует существенная новизна (научная, технологическая, прочая), которая может оказать значимое влияние на современное состояние науки, техники, общественных отношений

0-нет новизны или не признана жюри. 4-новизна признана жюри в полной мере.

I.5

Указана потенциально возможная доля ранка в штуках или деньгах с указанием планируемой итоговой стоимости для продукта, рассчитана общая прибыль инвестора за прогнозируемый цикл актуальности продукта.

0-расчёт не проведён. 4-расчёт проведён достаточно корректно.

		Критерий	Баллы	Как проставлять баллы
II. План воплощения проекта, его проработанность и реализуемость	II.1	У команды есть чёткое видение итогового продукта. Проведено тщательное разбиение итогового изделия на отдельные подзадачи, помещённые в сводную таблицу с указанием: (II.2-II.5)	4	0-итоговый продукт описан недостаточно конкретно. 1-разбиение выполнено существенно некорректно. 4-разбиение соответствует логики проекта, продукт описан подробно.
	II.2	новизны [А/Б/В] данного узла (A - стандартное решение и приложено обоснование его стоимости, Б - технология освоена промышленностью, В - совершенно новое и требуется решить ряд проблем, они указаны развёрнуто и приведён план решения)	4	0-сравнение не проведено. 1-множественные ошибки, но часть выполнена верно. 2-подзадачи категории В указаны как А или Б. 4-всё выполнено верно с достаточной степенью достоверности.
	II.3	времени в неделях на воплощение данного узла и времени, средств, плана действий "резервного решения, если возникнут затруднения"	4	0-не приведены. 1-приведены, но не выдерживают критики. 4-приведены и признаны разумными.
	II.4	кто конкретно в команде и как именно будет это делать и наличие этих трудовых ресурсов	4	0-задача не решаема силами указанного коллектива с учётом прочего учебного графика, доступа к оборудованию и т.п. 4-согласно приведённому графику II задача решаема имеющимися ресурсами.
	II.5	рассчитана полная стоимость реализации опытного изделия с учётом закупок, соисполнителей и логистики.	4	0-стоимости указаны без опоры на реальность. 3-указаны стоимости с сайтов подрядных организации без обращения в них. 4-приведены КП или письма поддержки о бесплатном выполнении данных работ.

		Критерий	Баллы	Как проставлять баллы
III. Риски	III.1	Планируемый способ защиты прав на интеллектуальную собственность и возможные регуляторные риски со стороны уполномоченных на то организаций (особенно: медицинские изделия, СИЗ, криптовалюты и пр.)	4	0-раздел не наполнен, ничего не указано. 4-подробное указание рисков, нет пропущенных категорий свойственных конкретному продукту.
III. Риски	III.2	Оценка риска сдвига сроков проекта с детализацией по сроку и причинами, указаны планируемые корректирующие меры.	4	0-раздел не наполнен, ничего не указано. 4-подробно расписаны все указанные пункты и меры адекватны ситуации, список рисков и сроки соответствуют задаче.
IV. Докладчик и команда	IV.1	Докладчик демонстрирует глубокое понимание всего заявленного. Быстро ориентируется и имеет все ответы. Убеждён в успехе.	4	0-раздел не наполнен, ничего не указано. 4-подробное указание рисков, нет пропущенных категорий свойственных конкретному продукту.
IV. Докладчик и команда	IV.2	Оценка качества комплектации команды с учётом научного руководителя, консультанта и прочих вовлечённых людей и организаций.	4	0-в работе указан только научный руководитель при явном наличии прочих вовлечённых лиц. 2-указаны все подрядные организации, персонал которых будет давать вклад в проектирование, улучшение, прочие виды доработки изделия, в т.ч. указывать на ошибки в моделях для изготовления и т.п. 4-все участники процесса расписаны, проект признан реализуемым расширенным составом команды.

Приложение 7

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 Следующая ⇒