Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 17Следующая ⇒

Между болгарской организацией (истец) и российской организацией (ответчик) был заключен договор, названный сторонами «договором о продаже с рассрочкой платежа». Это договор содержал ряд условий, не характерных для договоров купли -продажи товаров, такие как складирование, хранение товаров, информация о реализации товаров, проведение маркетинга, оплата товара после его реализации, возврат нереализованных товаров и т.п.

В связи с неоплатой ответчиком части товара, переданного ему истцом в счет указанного договора, истец предъявил иск, включающий следующие требования: оплата ситцу стоимость реализованных ответчиком товаров, а так же законный процент.

Ответчик, не оспаривая факта задолженности, ссылался на неисполнение перед ним обязательств третьими истцами за поставленные им товары.

Задания:

1. Квалифицируйте возникшие между сторонами спора отношения так, как это должен сделать судья в РФ.

2. Дайте отличие понятий «первичная квалификация» и «вторичная квалификация».

3. Установите, требуется ли в данном случае определять применимое право для разрешения спора.

3. Если допустить, что применимое право необходимо определить, определите его.

Применение права с множественностью правовых систем

В ходе рассмотрения спора между китайской (зарегистрированной в Гонконге) и российской фирмами в суде встал вопрос: является ли китайская компания юридическим лицом и может ли председатель совета директоров этой компании представлять ее интересы в суде.

Задания:

1. Перечислите не менее 5 государств, которые имеют множественность правовых систем

2. Определите виды множественности правовых систем

3. На основе анализа российского законодательства определите основной принцип применения права страны с множественность правовых систем

4. Определите личный закон иностранной компании в данном случае.

Взаимность

4.1.4.1. Граждане Японии заключили брак в консульстве Японии, учрежденном на территории РФ. После этого они решили усыновить ребенка – гражданина РФ. С этим вопросом граждане Японии обратились к российскому юристу за консультацией.

Задания:

1. Дайте аргументированный ответ на поставленный гражданами Японии вопрос.

2. Определите, будут ли признаваться на территории Японии супругами граждане РФ, зарегистрировавшие свой брак в посольстве или консульстве, учрежденном на территории Японии.

3. Составьте перечень, состоящий не менее чем из 5 государств, которые признают браки российских граждан, зарегистрированные в дипломатических и консульских учреждениях РФ, учрежденных на территории иностранных государств. Обоснуйте составленный список.

4.1.4.2.  Гражданка Австралии обратилась в органы архитектуры и градостроительства с просьбой выдать ей лицензию на право заниматься архитектурной деятельностью. В выдаче лицензии ей было отказано. Гражданка Австралии обжаловала этот отказ в суд, мотивируя тем, что на территории РФ иностранным гражданам предоставлен национальный режим. Более того, она мотивировала свои требования, основываясь на принципе взаимности, при этом приводя доводы, что в Австралии граждане РФ могут заниматься архитектурной деятельностью.

Задания:

1. Определите содержание формальной взаимности.

2. Дайте юридическую консультацию о содержании национального режима, предоставленного иностранцам на территории РФ.

3. Проанализируйте обоснованность отказа в выдаче лицензии.

Обратная отсылка

Во Внешнеторговую арбитражную комиссию при Торгово-промышленной палате СССР был предъявлен иск английской фирмы «Ромулус филмс Лтд» к Внешнеторговому объединению «Совэкспортфильм». Спор возник из внешнеторгового контракта, заключенного в Англии 30.06.1964 г. На основании ОГЗ Союза ССР и союзных республик 1961 г. (ст.126) и ГК РСФСР 1964 г. (ст.566) подлежало применению английское право по месту заключения сделки. Ответчик утверждал, что к договору подлежит применение советское право, поскольку по английскому коллизионному праву отношения по одному из элементов договора подчиняются закону страны возникновения авторского права.

Задания:

1. Определите место «обратной отсылки» в системе международного частного права.

2. Определите содержание обратной отсылки.

3. Проанализируйте действующее законодательство РФ и сделайте собственный вывод об обоснованности позиции российского законодателя в отношении решения проблемы обратной отсылки.

Дополнительная литература

Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. – М.: Статут, 1998. – 212 с.

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?