Первоначальный: Установление фактических обстоятельст.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 4Следующая ⇒

Второй этап: Оценка фактических обстоятельст, в том числе правовая.

Третий этап: само приняте решения и его процессуальное оформление (если требуется по закону).

Четвертый этап: обращение решения к исполнению. (не всегда бывает). Когда решение исполняет другой субъект, а не тотт который его принял. Пример: экспертиза.

3. Классификация решений.

Основные и вспомогательные/промежуточные.

Основные, когда решается судьба дела в целом или отдельной стадии.

Промежуточные когда решаются другие вопросы (о мере пресечения, о доказательствах)

По задачам или по функциональному назначению:

¾ О возникновении и направлении дела, о возбуждении дела, направления

¾ О процессуальном положении: о признании потерпевшим, процессуальным истцом

¾ О доказательствах: об изъятии

¾ О мерах процессуального принуждения

¾ О гарантиях прав участников процесса: ходатайства

По субъектам:

¾ Единоличные

¾ Коллегиальные

¾ Иерархия субъектов

По юридической силе:

¾ Вступившие в законную силу

¾ Не вступившие в законную силу

II. Основы теории доказательств.

1.  Вопрос. Понятие и значение доказательств.

Доказывание – это установление фактических обстоятельств дела по средством собирания, проверки и оценки доказательств.

Это сложная многогранная деятельность.

По своец природе коказывание – это разновидность позновательной деятельности. Поэтому она осущ. по философским понятиям (гнесеологические). Но доказывание имеет очень сущ специфику.

Сравнение научного и нашего познания.

Вопрос. Предмет доказывания.

Предмет доказывания - это обстоятельства подлежащие доказыванию (элементы предмета доказывания), они прямо перечислены в статье 73 УПК.

1 элемент: события преступления. Наличие/отсутствие.

Событие преступление – это деяние (действие/бездействие), предусмотренное уголовным законом и соответствующей статьей УК и если состав материальный, то причинно-следственная связь и последствия.

Основания отказа???.

Отсутствие события преступления  в трех вариантах (гражданский иск откланяется):

¾ Когда такого действия/бездействия не было и нет последствий.

¾ Когда последствия наступили, но являются следствием естественных стихийных сил (естественная смерть).

¾ Когда последствия наступили, но они являются результатом действия самого потерпевшего (самоубийство).

Отсутствие состава (гражданский иск оставляется без движения):

¾ Событие было, но нет других элементов состава.

Непричастность:

¾ Доказана непричастность: событие было, последствия наступили, но это лицо не совершало.

¾ Не доказанная причастность: не доказано, что это лицо не

Время:

Способ: Влияют на квалификацию или имеют тактико-криминалистическое значение

Место:

2 элемент: виновность лица, форма вины и мотивы.

Вина – психическое отношение; виновность – вина конкретного лица.

Есть ли вина?

Виновность конкретного лица?

3 элемент: смягчающие, отягчающие и т.д.

Вопрос. Пределы доказывания.

Пределы доказывания – это совокупность доказательств, необходимых для установления этих обстоятельств, имеющих значения для дела.

Пределы доказывания – степень точности, с которой эти обстоятельства доказываются.

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте