Приюдиц. установл. – ч. 2,3,4 ст. 182

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 31Следующая ⇒

· суд вынес решение об установл. отцовства – потом алименты, факт установл. отц-ва – приюдиц.

Приюдиция – зак-но установл. запрет оспаривать в правомерно возникшем процессе факты, кот. б. установлены удом при расссм-нии др. дела.

Особожд. от доказывания – результат действия приюдиции.

п. 13 ст. 1 ГПК – сравнить

Важно иметь ввиду пределы (на какие факты распространяется действие этого факта оспаривания):

1. объект. пределы

на любые факты, кот. зафиксированы решением общ. и хоз. суда

приговор – на? о том, кем совер-но и что

2. субъект.

общ. и хоз. – юр. заинт. и их правопреемников

новое лицо м. оспаривать

приговор – на всех лиц, независимо от участия их в угол. процессе

==== Обяз-ть доказывания и распределения обяз-ти по доказыванию. Доказательств. презумпция ====

Обеспечение обяз-ти:

1. возлож. на недобр. сторону суд. расходов (ст. 138, 139 ГПК)

2. привод (ст. 169 ГПК)п

3. рассм-ние в отсут-вии      и др.

Обяз-ть доказывания опред. образом распределяется – ч. 1 ст. 179 ГПК:

Каждая сторона доказывает факты, на кот. ссылается как на основание своих требований или возражений.

В некот. случаях это общее правило за-ль изменяет:

· админ.(факт необоснов-ти д. док-ть ГО, хотя гр-н приводит этот факт)

· доказательственная презумпция

предпол. о сущ-нии одного факта при док-ти наличия др. факта, нах-ся с ним в опред. взаимосвязи

Презумпции берутся из человеческого опыта. – ч. 2 ст. 179 ГПК

· фактические

· законные – НПА

· опровержимые

· неопровержимые

ГПП – законные и опровержимые.

Судья – часто пользуется фактическими (Вел.., США).

Не подлежат док-ния НЕ= преюдиции.

Презумпция – действует до тех пор, пока не опровергнут.

    Залил соседей, потому что лопнул шнур. Экспертиза – разрушение счётчика. Орг.

· доброс. участников гражд. судопр-ва (ст. 13)

· п. 4 ст. 9 ГК

· истинность содер. оф. док-та (ч. 1 ст. 193 ГПК)

· вина причинителя вреда

· принадлеж-ть дол-ку имущ-ва, нах-ся в занимаемом им помещении

ТЕМА: СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ

=== Объяснения сторон и др. юр. заинт. в исходе дела лиц пар. 1 Гл. 22 ГПК ====

Не входят: оценки, эмоции и т.п.

Информация об искомых фактах – док-ва.

Объясн. сторон и 3их лиц

· наиболее информированы – наиболее ценное

· наиболее заинтересованы – очень ненадёжное

Суд не м. вынести решение об удовл. иска на основании одних только объяснений истца.

Суд не м. отказать в удовл. полностью обоснованного иска на основании одних только объяснений ответчика.

Объяснения сторон д. подвергаться всестр., тщательной проверки.

ст. 184 ГПК

Объясн. лиц, кот. имеют гос. и общ. интерес

   ??? могут ли обладать инф-цией о фактах (м. – проверка, общение со стороной и т.п.)

Дают объясн. в устной ф. в суд. заседании.

М. письменно – ст. 185 ГПК – целесообразней, т.к. протокол ведётся не дословно (потом приобщить).

КЛАССИФИКАЦИЯ

· устные

· письменные

· утверждения

сообщения сведений о тех фактах, кот. соотв-ют процесс. интересам стороны

· признания

сообщение о фактах, кот. направлены против процесс. интересов соотв-щей стороны

(займ – деньги брал, но не вернул)

Признание стороной факта освобождает др. сторону от доказывания этого факта, если уд не посчитает иного.

Классификация признаний:

· судебные

· внесудебные

· полное

· частичное

· простые

· квалиф. (есть оговорка: да брал деньги, но я их вернул)

==== Свидетельские показания пар. 2 Гл. 22=====

Наиболее распространённое ср-во док-ния.

К. пр. допрашиваются устно в суд. заседании (не м. явиться – по месту его нах-ния).

Ход-во о вызове свид-ля д. заявить юр. заинт. лицом – общее правило (суд не д. сам).

Суд вправе по своей инициативе:

· узнал о сущ-нии свид-ля из объяснений юр. заин. или из показаний др. свидетеля

ФИО, место проживания, какие обст-ва он м. подтвердить.

Когда: идеально – включать в исковом.

в суд. заседании – откладывать разбирательство дела.

ДОПРОС

Пр. и обяз-ти – возмещ. расходов, письм. заметками и т.п. (суд такое не рассказывает).

УО (16 лет – смысл предупреждать 14летнего???)

Несовр.:

1. педагог

2. м. удалить заинт.

Если кто-то был допрошен ранее – письм. объяснения д.б. оглашены.

==== Письменные док-ва пар. 3 Гл. 22 ====

- предметы мат. мира, кот. благодаря нанесённым на них знаками м. служить источником сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

· Ме, стекло, забор, бумага и др.

Знаки – любые усл. знаки, кот. отражают результат псих. деят-ти ч-ка (ноты, изобр. и т.п.)

Письм. м. б. одновременно и вещественным, если обладает признаками вещ. док-ва – ч. 2 ст. 192

Вещ. док-ва – предмет мат. мира, но кот. служат источникам сведений о фактах благодаря внешним признакам (цвет, форма и т.д.).

Если интересуют ислюч. внешние признаки – только вещественные док-ва.

Документы, получ. с помощью электронной техники, явл-ся доказательствами при условии надлежащего оформления. – Закон 28.12.2009г. «Об электр. документе и эл.-цифр. подписи»

Перечень не исчерпывающий.

Могут ли явл-ся док-вом анонимные письма??? – соотв. признакам письм. док-ва

Проблема: авторство неизв-но à нельзя проверить это док-во à не м. допускаться в процесс

М.б. по делам об установл. факта не соот-вии действительности о сведениях, порочащих …..

КЛАССИФИКАЦИЯ

I. по субъекту происхождения

· официальное (ГО, в пределах их компетенции)

· частные (от ФЛ и орг-ций)

Значение: офиц. считаются истинными, пока не будет установлено иное  – ч. 1 ст. 193

II. по содержан

· распорядительные (приказ о ДО)

· осведомительные (объяснительная)

III. по форме

· простые

· нот. удостоверенные

Значение: нот. – нужно проверить реквизиты, оформление. Суд. практика – большая юр. сила.

IV. по способу формирования

· подлинники

· копии

Значение: копия – вероятность искажения – ст. 196 ГПК.

Надлеж. образом засвид-на – в ГПК не расшифровано.

Представление, получение, собирание – ст. 20 (юр. заинтерес. по их инициативе)

Суд не вправе по своей инициативе собирать, истребовать письм. док-ва.

Суд оказывает содействие в собирании – ходатайство (что, что м. опровергнуть, где, почему не м. само) – ст. 179, 196:

· сам м. направить запрос

· выдаёт на руки запрос стороне, сторона идёт в орг-цию

Обязаны безвозмездно представить письм. док-во.

Если не произойдёт à ст. 24.7 КоАП.

Отв-ть не предусмотрена за отказ ответчика (если например док-во нах-ся у ответчика) – ст. 24.1 КоАП (по аналогии).

В РФ: м. обосновать объяснениями другой стороны.

Исследование док-в

- оглашение судом.

Если осматривалось по месту нах-ния – протокол осмотра д.б. оглашён.

Д.б. предъявлены юр. заинтер. в исходе дела лицам.

Юр. заинт. – м.д. свои объяснения замечания.

Если документы личого х-ра – в закрытом заседании (ст. 198 ГПК).

Оспорить

1. заявить об их недействительности (не соблюдён, нпр, порядок)

2. опровержение по существу (на несоотв. действительности)

3. заявление о подлоге письм. док-ва – ст. 199

Храняться письм. док-ва в деле.

При необходимости подлинник документы м.б. выдан при составлении копии – ст. 200 ГПК.

==== Вещественные док-ва пар. 4 Гл. 22 ГПК====

- предметы мат мира, кот. благодаря своим внешним признакам м явл-ся источниками сведений для фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 201 ГПК).

Порядок предст., ислл. – такой же как и письм.

Хранятся в деле (если мелкие).

Если крупные – комнаты.

Если док-во оч. большое (машина) – там, где нах-ся, просто суд осматривает на месте + фото.

По результатам осмотра – протокол.

Быстрая порча – ч. 3-5 ст. 204.

Юр. заинт. извещаются об осмотре.

Исследование – осмотр в суд. заседании.

Если по месту нах-ния – д.б. зачитан протокол.

Юр. заинт. м. высказать своё мнение.

После вступления в зак. силу – передаётся

· тем лицам, чьё пр. суд признал или

· тем лицам, от кот. они были получены.

==== Заключение экспертов пар. 5 Гл. 22====

Суд сталкивается с вопросами, разрешение кот. требует спец. познаний.

Необходимость экспертизы определяется судом.

Спец. познание – зак-ль не определяет.

    степень утраты трудосп., кровно-родств. связи, псих. состояния и т.д.

Суд статистика: увеличение.

Хоть и опред-ся судом, то в любом случае экспертиза не м.б. назначена – содержание, прим. и толкование по вопросам национ. пр. (это прерогатива суда).

ППВС №7 – п. 9

Заруб. пр. – специалист.

КЛАССИФИКАЦИЯ

I. по предмету исследования

· почерковедческая

· технические

· медицинские

· геномные и др.

II. по месту проведения (ч. 1 ст. 217)

· вне суда – общее правило

· непосредственно в суд. заседании (нпр., подчерк, ДТП)

III. пол количеству экспертов (ч. 2 ст. 217)

· индивидуальные

· групповые – по сложным вопросам

o комиссионные

несколько одной специальности 

общее заключение, все подписывает

разногласия – каждый своё заключение

o комплексные

разная специальность

каждый по своим вопросам

в этой части подписывает экспертное заключение

IV. последовательно проведения (ч. 3 ст. 217)

· первичные

· дополнительные (неполнота, недостаточность ясности первичной)

· повторные (суд не согласен с заключ. эксперта или есть противоречия)

Порядок назначения

М.б. назначена только судом.

Сами если обращаются в экспертное заключение – это заключение не экспертное заключение, а просто письменное док-во.

· до возбуждение дела – порядок обеспечения док-в

· после возбуждения

o на стадии подготовки

o в ходе суд. разбирательства (откладывать, приостанавливать) – плохо, м.б. дополнит. или повторная

Суд м. назначить экспертизу по своей инициативе.

Возможно привлечение специалистов:

· нужно ли

· какие возможности

· как правильно сформулировать вопросы

Вопрос д. решаться в суд. заседании à д. разъяснить содержании ст. 220 ГПК.

Где проводит экспертизу??

· экспертное учреждение

· ИП

· ФЛ

М. ли просить конкретного – прямо не предусмотрено, возможно (есть очереди в экспертных учреждениях, стоимость, большие специалисты и т.д.) – заявление ход-во опред. лицом.

Экспертное учреждение – определение, копия направлено в учреждение, рук-ль сам определяет конкретного.

Если ФЛ – суд д. вызвать к себе соотв. лицо.

ВЫНОСИТЬСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ч. 3 ст. 221 ГПК

М.б. взяты образцы для сравнит. исследования и лицо м.б. помещено в суд.-мед. стационар – ст. 224,ст. 222 ГПК.

!!! ч. 6 ст. 221 ГПК

Если сторона уклоняется --  то суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Сам порядок

не регламентируется, ведомственные акты

Результат – заключение

1. водная

2. описательная

3. заключительная

Исследование

оглашение

м. признать необходимым явку – сам устно выступает + потом м.б. заданы вопросы

Не имеет безусловного х-ра, не абсолютное док-во.

Но своё несогласие суд обязан мотивировать

==== Другие средства доказывания пар. 6 Гл. 22 =====

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров