Тема 15. Освобождение от уголовной ответственности

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 20 из 23Следующая ⇒

▷ Похожие статьи

Семинар

Цель занятия: уяснить содержание освобождения от уголовной ответственности, виды освобождения по действующему уголовному законодательству.

План

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим.

3. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

5. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением к ним принудительных мер воспитательного характера.

6. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии.

Литература

1. Аввакумова О. Ю. Проблемы регламентации освобождения от уголовной ответственности в связи со специальными видами деятельного раскаяния // Закон и право. 2007. № 9. С. 80–81.

2. Антонов А. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж, насильственный захват или удержание власти // Уголовное право. 2009. № 3. С. 7–11.

3. Антонов А. Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. № 3. С. 6–8.

4. Бапафендиев А. М. Принцип равенства и вопросы освобождения от уголовной ответственности // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2007. № 2. С.109–112.

5. Корниенко В. Т. Понятие лица, впервые совершившего преступление // Российская юстиция. 2007. № 8. С. 51–53.

6. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим [75 и 76 УК РФ] // Уголовное право. 2007. № 6. С. 26–29.

7. Махмудова М. А. К вопросу об отдельных проблемах института давности привлечения к уголовной ответственности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 281–282.

8.    Мачульская E. А. Юридические аспекты явки с повинной // Журнал российского права. 2008. № 9. С. 142–151.

9.    Омарова И. Примирение в уголовном праве. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Закон и право. 2008. № 7. С. 60–61.

10. Орлов Д. В. Социально-правовые основания установления давностных сроков в уголовном праве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 4. С. 237–238.

11. Останина В. В. Заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2008. № 1. С. 68–71.

12. Радачинский С. Н. Некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности лиц, способствующих раскрытию и расследованию преступлений в процессе оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. 2009. № 13. С. 9–11.

13. Савченко А. Н. Примирение сторон: пределы толкования закона // Уголовный процесс. 2008. № 8. С. 43–46.

14. Сухарева Н. Д. Юридическая природа специальных видов освобождения от уголовной ответственности [11 глава УК РФ] // Российский криминологический взгляд. 2007. № 1. С 190–192.

15. Тарджуманян И. Институт освобождения от уголовной ответственности по новому законодательству РФ // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2008. № 3. С. 100–104.

16. Чеснокова О. А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным постпреступным поведением лица // Закон и право. 2008. № 11. С. 70–72.

17. Шнитенков А. В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 21–22.

Темы рефератов

1. Освобождение от уголовной ответственности на основании статей Особенной части УК.

2. Применение срока давности к длящимся преступлениям.

3. Освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет.

4. Особенности освобождения от уголовной ответственности вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности в различных составах преступлений.

Практическое занятие

Цель занятия: закрепить теоретические знания об институте освобождения от уголовной ответственности. Уяснить основания применения отдельных видов освобождения.

Задачи

1. Шавкунин совершил кражу досок (стоимостью 5 тыс. руб.) v своего соседа по даче Благова. Через месяц он сообщил Благову о краже, попросил извинить его и обещал вернуть деньги за доски. Однако Благов не простил соседа и заявил об этом в ОВД.

Есть ли основания для освобождения Шавкунина oт уголовной ответственности в данном случае?

2. Крупенин из мести поджег автомобиль Мезенцева, в результате чего от машины остался только каркас. Через неделю Крупенин явился с повинной в полицию и рассказал о своей роли в случившемся. Кроме того, он возместил Мезенцеву стоимость сожженной машины.

Есть ли основания в этом случае для освобождения Крупенина от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ?

3 Солнцев, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на переходившую дорогу Одинцову с двухлетней дочерью на руках. В результате ДТП здоровью Одинцовой был причинен тяжкий вред, а ее дочь погибла. Солнцев после наезда отвез Одинцову в больницу, а впоследствии передал ей 1 млн руб. на лечение и похороны ребенка.

Можно ли в этом случае применить ст. 75 или ст. 76?

Раскройте основания освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК?

Кто может применять освобождение от уголовной ответственности?

4. Во время игры в шахматы Хохолков поссорился с Кашиным и нанес последнему побои. Остыв, Хохолков извинился перед Кашиным, купил бутылку коньяка, которую они совместно распили.

Дайте юридическую оценку этому эпизоду.

Есть ли основания в данном случае для применения ст. 76 УК?

5. Мотылев, находясь в раздевалке плавательного бассейна, похитил кожаный пиджак Сверякова. На следствии было установлено, что Мотылев в прошлом ни в чем предосудительном замечен не был, а после совершения хищения явился с повинной в ОВД, вернул пиджак и принес потерпевшему публичные извинения на собрании рабочего коллектива.

Возможно ли применение в этом случае ст. 75 УК?

6. 20-летний Рустамов, проживавший в студенческом общежитии, воспользовавшись отсутствием в соседней комнате людей, похитил ноутбук, принадлежавший Луняке. Похищенный ноутбук, завернутый в старую куртку Рустамова, был случайно обнаружен ремонтными рабочими на чердаке общежития. Рустамову пришлось признаться в совершении хищения.

Есть ли основания в названной выше ситуации для освобождения Рустамова от уголовной ответственности?

7. Храмцов передал деньги руководителю муниципального округа Макридину для того, чтобы последний помог решить ему вопрос с приобретением земельного участка. В процессе следствия было установлено, что в отношении Храмцова имело место со стороны Макридина вымогательство взятки.

Подлежит ли Храмцов уголовной ответственности в данном случае?

8. Безработный Кшеменецкий заставлял своих детей (5-летнюю Ядвигу и 7-летнего Збигнева) заниматься бродяжничеством и попрошайничеством, объясняя это тяжелыми жизненными обстоятельствами, отсутствием средств к существованию и жилья.

Дайте правовую оценку поведению Кшеменецкого (проанализируйте с этой целью примечание к ст. 151 УК).

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?