Учет, анализ и Аудит нематериальных активов в оао «пласткард»

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 9Следующая ⇒

Экономическая характеристика предприятия

ОАО»Пласткард» г. Волгоград входит в тройку крупнейших производителей поливинилхлорида суспензионного в РФ вместе с ОАО «Саянскхимпласт» г. Саянск, ЗАО»Каустик» г. Стерлитамак и занимает 3-е место по объему выпускаемого товарного ПВХ-С. Предприятие на сегодняшний день является лидером в РФ по ассортименту выпускаемой продукции и является единственным производителем пищевой марки ПВХ-С-5868-ПЖ <http://www.plastkard.ru/index.php?page=pvc5868>. Многие отечественные предприятия отдают предпочтение продукции ОАО»Пласткард» благодаря её высокому качеству и конструктивной работе ОАО»Пласткард» в этом вопросе с потребителями.

Место нахождения и почтовый адрес: 400097, Российская Федерация, г.Волгоград, ул. 40-лет ВЛКСМ, территория ОАО «КАУСТИК», корп. 43.

Основными видами деятельности предприятия являются:

· промышленный выпуск винилхлорида (ВХ), поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) марок ПВХ-С-7059М, ПВХ-С-7058М, ПВХ-С-7058МТС, ПВХ-С-6768М, ПВХ-С-6358М, ПВХ-С-5868ПЖ, ПВХ-С-6669ЖС и другой химической продукции;

·   разработка технологий получения новых полимерных материалов, другой химической продукции и улучшение качества выпускаемых полимерных материалов;

·   разработка технологических процессов и организация промышленного выпуска полимерных материалов и изделий из них;

·   организация и финансирование научно-исследовательских программ в области разработки химических технологий (см. Приложение 1).

Открытое акционерное общество «Пласткард» является одним из ведущих производителей суспензионного поливинилхлорида (ПВХ-С) в России. При проектной производственной мощности предприятия в 60 000 т ПВХ-С в год фактические объемы производства ПВХ за счет реализации поэтапной инвестиционной программы превысили проектный уровень и неуклонно возрастали в течение последних лет:

На российском рынке суспензионного поливинилхлорида (основной продукции ОАО «Пласткард») работают 4 предприятия, из них три являются крупными производителями, специализирующимися на производстве поливинилхлорида суспензионного. В нижеследующей таблице 1 приведен перечень российских производителей поливинилхлорида суспензионного и сравнительный анализ загруженности установленных мощностей производства.

Таблица 1. Перечень конкурентов ОАО «Пласткард»

год можно назвать достаточно удачным для российского рынка ПВХ. По сравнению с 2009 годом, в течение которого все сектора потребления ПВХ ощущали на себе последствия мирового финансового кризиса, потребление поливинилхлорида в 2010 году во многих секторах выросло на 20-30%. Эксперты рынка достаточно оптимистично смотрят в 2011 год и прогнозируют рост рынка на уровне 10-15%.

Российский рынок ПВХ показывает растущую динамику и постепенно восстанавливается от последствий мирового финансового кризиса. По итогам 2010 года суммарный объем расчетного потребления увеличился почти на треть по сравнению с 2009 годом и составил немногим более 877 тыс. тонн.

Суммарный объем производства суспензионного ПВХ российскими производителями по итогам 2010 составил почти 525 тыс. тонн. Прирост производства ПВХ-С в России в сравнении с 2009 годом составил 4,47%.

Несмотря на несколько остановок производства, наибольший прирост зафиксирован на ОАО «Саянскхимпласт» - объем производства был увеличен на 17,6 тыс. тонн или более чем на 7%. Также небольшой прирост объемов производства наблюдался у ЗАО «Каустик» (Стерлитамак) на 6,5 тыс. тонн и ОАО «Сибур-Нефтехим» - на 1.2 тыс. тонн. Рост производства на этих предприятиях составил 5.1% и 4.5% соответственно. Этиленовый конфликт между ЗАО «Каустик» и ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» не позволил первому существенно нарастить объемы производства. Следует отметить, что ЗАО «Каустик» (Стерлитамак) в 2009 году провел реконструкцию производства ПВХ с увеличением мощностей до 180 тыс. тонн. На производственной площадке ОАО «Пласткард» объем производства суспензионного ПВХ в прошлом году был снижен на 2%. Вследствие снижения объемов производства, доля ОАО «Пласткард» в сравнении с 2009 годом снизилась на 1,18% и составила 17,23% от общего выпуска суспензионного ПВХ в РФ в 2010 г. Данные о составе и структуре выпускаемой продукции приводятся в таблице 2 (см. Приложения 2-3).

Таблица 2. Динамика состава и структуры товарной продукции

В 2009 году по сравнению с 2008 г. увеличились объемы производства товарной продукции и услуг почти по всей номенклатуре. Сокращение объема производства товарного винилхлорида было вызвано снижением потребности в нем у единственного потребителя - ОАО «Каустик». Отсутствие объемов производства аргона-сырца в 2008 году обусловлено тем, что производящее его оборудование в течение всего года находилось в ремонте

Существенное увеличение объема производства основной продукции - ПВХ-С - в 2010 году по сравнению с 2009 г. в стоимостном выражении вызвано изменением системы работы предприятия с поставщиками углеводородного сырья: в 2009 году ПВХ-С производился из давальческого сырья, передаваемого в переработку, а в 2010 году ПВХ-С производился из самостоятельно закупаемого сырья. Таким образом, в 2010 году стоимость была выше, чем в 2009г. в связи с тем, что ОАО «Пласткард» производил и реализовывал готовый продукт ПВХ-С (в 2009г. стоимость формировалась за счет услуг по переработке давальческого сырья). В целом в 2010 году по сравнению с предыдущим годом увеличились объемы производства товарной продукции и услуг почти по всей номенклатуре. Сокращение объема производства товарного винилхлорида было вызвано снижением потребности в нем у единственного потребителя - ОАО «Каустик». При этом увеличение объема производства товарного винилхлорида и незначительное снижение объема производства сжатого воздуха в денежном выражении вызваны ростом цен реализации этой продукции.

Одной из важнейших характеристик устойчивости финансового состояния предприятия, его независимости от заёмных источников средств является коэффициент автономии, равный доле источников собственных средств в общем итоге баланса. Нормальное ограничение для этого коэффициента ≥ 0,5 означает что все обязательства предприятия могут быть покрыты собственными средствами. Коэффициент автономии дополняет коэффициент соотношения заёмных и собственных средств, равный отношению величины обязательств предприятия к величине её собственных средств («плечо» финансового рычага). Нормальное ограничение для этого показателя ≤1.

Коэффициент маневренности определяется отношением собственных оборотных средств к общей величине источников собственных средств. Он показывает, какая часть собственных средств предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать ими.

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными источниками формирования, равный отношению величины собственных оборотных средств к сумме раздела II актива баланса. Нормальное ограничение этого показателя ≥0,1.

Важную характеристику структуры средств предприятия даёт коэффициент имущества производственного назначения, определяемый отношением суммы стоимостей основных производственных средств, капитальных вложений, нематериальных активов, запасов к итогу баланса. Нормальным считается следующее ограничения показателя - ≥0,5.

В таблице 3 представлены основные показатели финансовой устойчивости.

Согласно нормативному значению коэффициента обеспеченности собственными оборотными активами для поддержания достаточного уровня своей финансовой устойчивости предприятию необходимо, чтобы не меньше 10% оборотных средств финансировались за счет собственных средств.

Таблица 3. Динамика показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия

Согласно данных таблицы в 2008 г и в 2009 г. оборотные активы предприятия не обеспечивались собственными оборотными средствами, и лишь в 2010 г. оборотные активы на 39 % были обеспечены собственными оборотными средствами - что превышает нормативное значение. Данная ситуация сложилась из-за отсутствия в 2008-2009 гг. долгосрочных обязательств.

Коэффициент автономии свидетельствует о том, что для обеспечения финансовой независимости удельный вес собственных средств предприятия в сумме всех источников финансирования его деятельности должен составлять не менее 50%. В 2008 г. собственные средства составили 39%, а в 2009 г. - 28 % и в 2010 г. - 29 %, что говорит о финансовой зависимости исследуемого предприятия. Рост активов предприятия значительно превышал рост собственных средств, что является главной причиной несоответствия коэффициента автономии нормативному значению.

Величина коэффициента соотношения собственных и заемных средств свидетельствует о том, что в 2008 г. на рубль собственных средств приходилось 1,55 руб. заемных средств, в 2009 г. - 2,54 руб., в 2009 г. - 2,5 руб. при нормативе меньше 1,0. Причина этому - значительное увеличение суммы заимствований.

Коэффициент маневренности собственного капитала говорит о том, что в 2008 г. и в 2009 г. не было собственных средств в мобильной форме, и лишь в 2010 г. - 91% собственных средств находились в мобильной форме, свободной для маневрирования. Причина - рост активов предприятия значительно превышал рост собственных средств.

Согласно нормативному значению коэффициента имущества производственного назначения в активах предприятия для поддержания достаточного уровня своей финансовой устойчивости предприятию необходимо, чтобы доля производственного имущества в активах предприятия составляла не менее 50 %. Согласно данных таблицы в исследуемом периоде значение данного коэффициента значительно меньше нормативного. Причиной этому может быть недостаточное обновление основных средств.

Понятие ликвидности может рассматриваться с различных точек зрения. Можно говорить о ликвидности баланса предприятия, которая определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.

Ликвидность активов представляет собой величину, обратную ликвидности баланса по времени превращения активов в денежные средства; чем меньше требуется времени, чтобы данный вид актив обрёл денежную форму, тем выше его ликвидность.

Для оценки платежеспособности предприятия используются три относительных показателя ликвидности, различающиеся набором ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.

Расчетные показатели, необходимые для анализа ликвидности баланса представлены в таблице 4.

Таблица 4. Динамика показателей, характеризующих ликвидность баланса

Согласно данным таблицы фактическое значение коэффициента абсолютной ликвидности в 2008 г. балансировало ниже предела рекомендуемого значения. Это говорит о том, что в 2008 году предприятие не имело платежеспособность на период 2-5 дней. Однако, в период 2009-2010 гг. значения коэффициента абсолютной ликвидности значительно превышали нормативное значение, что свидетельствует о том, что менеджмент предприятия нашел возможность для обеспечения платежеспособности на короткий период времени.

Фактическое значения коэффициента критической ликвидности в 2008 г. и в 2009 г. на анализируемом предприятии свидетельствуют об отсутствии платежеспособности на период, равный продолжительности одного оборота дебиторской задолженности, так как в этот период значение коэффициенты находится иже предела нормы. В 2010 г. предприятие приобрело платежеспособность на среднесрочный период. С учетом значений этого показателя кредиторы анализируемой организации могут дальнейшем предоставлять дополнительные кредиты, так как вероятность погашения предприятием своих обязательств велика.

При анализе фактических значений коэффициента текущей ликвидности в 2008-2010 гг. наблюдается приближение коэффициента к нормативной границе. С одной стороны, это говорит все еще об отсутствии платежеспособности анализируемого предприятия на период, равный сроку одного оборота оборотных активов, а с другой стороны - о рациональном вложении средств эффективном их использовании.

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте