Глава 3. Результаты собственных исследований

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 5Следующая ⇒

Результаты диагностики билиарного панкреатита у больных ГБ СМП г. Курска

Анализируя полученные данные, мы получили следующие результаты:

Сравнивая частоту встречаемости симптомов острого панкреатита больных обеих групп, видно (таблица 5):

Таблица 5

Частота встречаемости симптомов острого панкреатита у больных 1 и 2 групп

После проведенных клинико - лабораторных исследований, были получены следующие данные:

Частота встречаемости УЗИ-признаков представлена в таблице 6:

Таблица 6

Частота встречаемости УЗИ-признаков БП у больных 1 и 2 групп

Из таблицы видно, что главным УЗИ-признаком как в 1, так и во 2 группе явилось наличие конкрементов (10 человек, 100%) различных размеров, форм и количеств.

Увеличение диаметра холедоха у больных 1 группы наблюдалось в 8 случаях (80%), а у больных 2 группы в 5 случаях (50%). Что касается увеличения размеров желчного пузыря, то этот УЗИ-признак встречался одинаково часто в двух группах у 6 больных (60%). Расширение Вирсунгова протока в 1 группе встречается у 4 больных (40%), во 2 группе у 3 больных (30%). На счет изменения паренхимы ПЖ можно сказать, что в 1 группе признак встречается у 5 случаях (50%), а у больных 2 группы в 4 случаях (40%).

Сравнивая биохимические показатели крови обеих групп, получили следующие результаты (таблица 7):

Таблица 7

Частота встречаемости лабораторных признаков (биохимические показатели крови) у больных 1 и 2 групп

Главным диагностическим признаком у больных обеих групп является повышенное количество билирубина, креатинина. Повышенное количество билирубина у 1 группы отмечалось у 6 больных (60%), во 2 - у 4 больных (40%). Креатинин был повышен в 9 случаях (90%) у больных 1 группы, и в 8 случаях во 2 группе.

Результаты исследования лечения больных с билиарным панкреатитом

После того, как 1 группе больных была сделана холецистэктомия, а 2 группе - проводилась консервативная терапия, мы оценили эффективность лечения каждой исследуемой группы по 4-х бальной шкале. Оценка эффективности лечения исследуемой 1-й и 2-й групп больных по 4-х бальной шкале представлена в таблице 8:

Таблица 8

Оценка эффективности лечения исследуемой 1-й и 2-й групп больных по 4-х бальной шкале

Из данной таблицы видно, что у больных, которым, проводилась консервативная терапия, наблюдался удовлетворительный результат у 7 человек (70%), хороший отмечался у 1 человека (10%), а также у 2 больных (20%) наблюдался неудовлетворительный результат.Стоит отметить, что во 1 группе больных наблюдался отличный результат у 1 больных (10%), чего не было у больных во 2 группе. Хороший результат имели 4 больных (40%), также еще 4 больных (40%) имели удовлетворительный результат. Неудовлетворительный результат наблюдался лишь у 1 человека (10%).

После сделанной операции и проведенного послеоперационного периода в отделении общей хирургии, больные были выписаны в удовлетворительном состоянии. Спустя 6 месяцев, был произведен опрос больных по опроснику SF-36.

Познавательные статьи:



Техника нижней прямой подачи мяча

Комплекс физических упражнений для развития мышц плечевого пояса

Стандарт Порядок надевания противочумного костюма

Общеразвивающие упражнения без предметов