Критерии оценки публичной защиты Проекта. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Критерии оценки публичной защиты Проекта.

Поиск

1.1.При оценке Проекта учитывается совокупность сформированности предметных, метапредметных и личностных результатов на базовом, повышенном и высоком уровнях по характеристикам:

Критерий 1. Достижение предметных результатов

Глубина раскрытия темы проекта Баллы
Тема проекта раскрыта исчерпывающе, автор продемонстрировал глубокие знания, выходящие за рамки школьной программы 3
Тема проекта раскрыта, автор показал знание темы в рамках школьной программы 2
Тема проекта раскрыта фрагментарно (неполно) 1
Тема проекта не раскрыта, автор не владеет информацией по теме проекта 0

 

Критерий 2. Сформированность познавательных УУД

Смысловое чтение, умение определять понятия, создавать обобщения, устанавливать аналогии, классифицировать Баллы
Обучающийся: · свободно ориентируется в содержании работы, понимает целостный смысл текста, может структурировать текст, · резюмирует главную идею текста, · устанавливает взаимосвязь описанных в тексте событий, явлений, процессов.   1   2 3
Умение создавать, применять и преобразовывать знаки и символы, модели и схемы для решения учебных и познавательных задач Баллы
Обучающийся: · строит схему, алгоритм действия, исправляет или восстанавливает неизвестный ранее алгоритм на основе имеющегося знания об объекте, к которому применяется алгоритм, · определяет логические связи между предметами и явлениями, обозначает данные логические связи с помощью знаков в схеме; · обозначает символом и знаком предмет или явление;   1     2   3
Умение определять понятия, создавать обобщения, устанавливать аналогии, классифицировать Баллы
Обучающийся: · самостоятельно даёт определение понятиям, обобщает их, · может вербализовать эмоциональное впечатление, оказанное на него источником (для творческих проектов) · выделяет явления из общего ряда других явлений, · выявляет и называет причины события, явления, в том числе возможные – наиболее вероятные причины, возможные последствия заданной причины, самостоятельно осуществляя причинно-следственный анализ,
· объясняет явления, процессы, связи и отношения, выявляемые в ходе познавательной и исследовательской деятельности (приводить объяснения с изменением формы представления, объяснять, детализируя или обобщая; объяснять с заданной точки зрения),

· самостоятельно указывает на информацию, нуждающуюся в проверке, предлагает и применять способ проверки достоверности информации (для исследовательских проектов).

  1     2     3

Критерий 3. Сформированность регулятивных УУД

Умение самостоятельно определять цели обучения, ставить и формулировать новые задачи в учёбе и познавательной деятельности, развивать мотивы и интересы своей познавательной деятельности; умение самостоятельно планировать достижения целей, в том числе альтернативные, осознанно выбирать наиболее эффективные способы решения учебных и познавательных задач; владение основами самоконтроля, самооценки, принятия решений и осуществления осознанного выбора в учебной и познавательной деятельности. Баллы
Обучающийся: · анализирует существующие и планирует будущие образовательные результаты, выдвигает версии решения проблемы, формулирует гипотезы (для исследовательского проекта), предвосхищает конечный результат, соблюдает регламент выступления; · описывает свой опыт, оформляя его для передачи другим людям в виде технологии решения практических задач определённого класса; · самостоятельно определяет причины своего успеха или неуспеха и находит способы выхода из ситуации неуспеха, корректирует свою деятельность в соответствии с меняющейся ситуацией 1 2 3


Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2020-03-14; просмотров: 177; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.128 (0.01 с.)