Понятие лиц, участвующих в деле

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 4Следующая ⇒

Среди субъектов гражданских процессуальных отношений в первую очередь выделяют суд, как орган который, осуществляет правосудие, а кроме этого всех остальных субъектов процесса, которые принимают участие в рассмотрении гражданских дел.

Правовое положение всех данных лиц очень разнообразно. Истцом возбуждается дело с целью защиты свои прав либо охраняемых законом интересов. Третьи лица вступают в дело в том случае, когда после рассмотрения дела ему придется отвечать по регрессному иску, который может предъявить к нему ответчик. Эксперта вовлекают в процесс исходя из того, что судом выносится определение о назначении экспертизы, а кроме этого поручают проведение экспертного исследования именно ему. Прокурор вступает в дело о признании лица недееспособным, так как законом является обязательное заключение прокурора по таким делам. Свидетелей вызывают в суд для дачи показаний о дорожно-транспортных происшествиях. Ответчик вызывается в суд на основании искового заявления, в котором он обвиняется в неисполнении своих обязанностей.

Следовательно, можно отметить, что все эти субъекты имеют различные интересы в гражданском процессе.

Определим главную группу, которой законодатель дает наименование лиц, участвующих в деле. С точки зрения обывательской все участвуют в деле: и истец с ответчиком, и свидетели, и адвокат, и переводчик. Но понятие лица, участвующего в деле, следует определить применительно к тому специальному юридическому смыслу, который предусматривается законодательством.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса к лицам, участвующим в деле, относятся данные субъекты: стороны, а именно истец и ответчик; третьи лица; прокуроры; органы государственного управления; профсоюзы, государственные предприятия, учреждения, организации, граждане, которые принимают участие в процессе на основаниях которые определены, в п. 4 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса; заявители, а также заинтересованные граждане, органы государственного управления, государственные предприятия, учреждения и так далее по делам, которые перечислены в ст. 231, 245 Гражданского процессуального кодекса.

Что дает основание на отличие «лиц, которые участвуют в деле» от иных субъектов? Первым признаком будет - наличие юридической заинтересованности. Стороны, а также третьи лица обладают в деле материально-правовым юридическим интересом: в итоге решения дела одна сторона может приобрести какое-нибудь материальное благо, а иная сторона его потерять. Истец, ответчик, третье лицо, которые заявили самостоятельные требования на предмет спора это всегда прямой интерес, так как судебное решение прямым образом повлияют на права и обязанности данных лиц. Третьи лица, которые, не заявляют, самостоятельные требования интерес будет носить косвенный характер, так как решение прямым образом на права и обязанности данного третьего лица влиять не будут, оно заинтересовано в том, чтобы решение по основному спору не оказало бы отрицательного влияния на судьбу регрессного иска.

Прокуроры, органы государственного управления материального правового интереса в деле не будут иметь, так как они не будут состоять в спорных правоотношениях ни с одной из сторон. Их интерес в деле, само собой будет иметь юридический характер, но это не материальный, а общегосударственный у прокурора либо общественный у органов государственного управления интерес.

Необходимо не забывать и еще про одно существенное обстоятельство. Именно лица, которые участвуют в деле, своими действиями вызывают влияние на возникновение и ход процесса; они могут возбуждать дело, а в частных случаях требовать его прекращение; они могут обжаловать решение, могут обращаться с просьбой к должностным лицам о принесении протеста в порядке надзора и так далее.

Кроме этого в числе лиц, которые участвуют в деле, которые перечислены в ст. 29 ГПК не упоминают судебных представителей. Ряд авторов полагает, что это неверно, так как судебными представителями в процессе занято самостоятельное место.

Другие, авторы напротив, считают, что судебные приставы не обладают юридическим интересом, они не обладают собственными процессуальными правами, они действуют от имени и в интересах представляемых ими лиц, которым и предоставлено законом право совершения данных действий.

С данными выводами трудно согласиться. Даже договорные представители, такие как адвокаты, юрисконсульты и другие обладают в процессе самостоятельными процессуальными правами. Само собой, что бы вступить в процесс они должны обладать определенной доверенностью на права ведения дел. Если данная доверенность предъявлена суду, то в последующем они могут действовать на свое рассмотрение. Разве им нужно полномочие на совершение всех процессуальных действий? Они сами разрешают вопросы об истребовании, а также представлении судебных доказательств, о заявлении разных ходатайств, о правовом обосновании предъявляемых от имени истца либо ответчика требований. И только в частных случаях, которые предусмотрены ст. 46 ГПК они могут совершать действия по особой доверенности. Если признать, что представители якобы не имеют самостоятельных процессуальных прав, надо бы было прийти к выводу, что они не являются субъектами процессуального права, что, мягко говоря, нелогично.

Показательно, что сторонники изложенной точки зрения на судебное представительство полностью игнорируют то обстоятельство, что кроме договорных представителей в процессы вступают законные представители, ряд из них будут иметь в деле свой юридический интерес и само собой владеть всеми процессуальными правами и обязанностями, для реализации которых никаких особых доверенностей не надо. Например, ребенком получено в дар либо по наследству какое-либо имущество, которое захватили родственники. От матери не потребуется какая-либо доверенность на возбуждение дела в суде. Суд отказывает в удовлетворении иска, а мать, следом, подает кассационную жалобу. Неужели от нее такую жалобу не примут? Конечно, примут. Это лучшее доказательство того, что законный представитель - это лицо, которое участвует в деле.

Лиц, которые участвуют, в деле наделяют большим комплексом процессуальных прав, которые говорят об особенном положении данных лиц в сравнении с иными субъектами процесса. Статья 30 Гражданского процессуального кодекса очень четко определяет состав тех прав, которые присущи лицам, которые участвуют в деле. В первую очередь, они могут знакомиться с любыми материалами, которые имеются в деле. Они имеют право делать выписки из материалов, снимать копии. Это относится как к собственным документам, так и к материалам которые представлены иными лицами, прокурорами, органами государственного управления и так далее. Кроме этого, судебные представители, которые действуют на основании ордеров юридических консультаций и доверенностей могут делать копии, выписки, а также знакомиться с материалами дела, без какого-либо особого полномочия от представляемого на совершение именно этих действий. Это его собственные процессуальные права как представителя.

Лица, которые участвуют в деле, принимают активное участие в судебном разбирательстве, они имеют право на:

заявление отводов составу суда, прокурору, секретарю судебного заседания;

представление доказательств и участие в их исследовании, задавать вопросы иным лицам, которые участвуют в деле, свидетелям и экспертам, дачу объяснений об известных им обстоятельствах, которые имеют значение для дела.

Данные объяснения сторон третьих лиц подлежат проверке и оценке наряду с другими, собранными по делу доказательствами (ст. 60 ГПК).

Лица, которые участвуют, могут заявлять ходатайства: об истребовании доказательств, о назначении экспертизы, об обеспечении иска, о приостановлении производства по делу и так далее.

Во время процесса лица, которые участвуют в деле, могут давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, они могут возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, а также любых субъектов, которые высказали в ходе процесса какие-либо суждения.

Лица, которые участвуют в деле, могут обжаловать либо опротестовать решение, либо определение в надлежащем порядке и в установленные законом сроки. Они могут помимо этого и на иные процессуальные действия, которые предусматриваются законодательством.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману