Определение критериев результативности проекта

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2

▷ Похожие статьи

— автор подробно описал критерии, по которым можно оценить успешность результата на стадии проектного замысла

— критерии описаны частично, фрагментарно

— критерии, позволяющие оценить результативность проекта, отсутствуют

Создание концепции проекта

— автор четко представляет с помощью каких методов и приемов предполагается получить продукт проекта, концепция и модель деятельности подробно описаны и обоснованы

— концепция и модель деятельности описаны частично, фрагментарно

— концепция проекта не раскрыта

Описание и анализ путей и методов решения проблемы

— автор приводит описание и анализ нескольких (разных) путей и методов решения проблемы

— анализ путей и методов решения проблемы проведен в общих чертах

— описание и анализ путей и методов решения проблемы отсутствуют

Определение доступных ресурсов для реализации проекта

— определен полный перечень ресурсов, необходимых для реализации проекта (материалы, время, финансы, коммуникации, информационное обеспечение и др.), выполнен всесторонний анализ доступных ресурсов с учетом конкретных условий

— приведен неполный набор доступных ресурсов

— набор доступных ресурсов не определялся

План (график) выполнения проекта

— автор составил график выполнения проекта, рассчитав время в соответствии с методами работы

— график выполнения проекта носит декларативный характер, не учитывая методы работы

— график выполнения проекта не составлялся

Реализация проекта

— авто подробно описывает ход выполнения проекта, возникшие трудности и способы их разрешения, какие непредвиденные результаты были получены на промежуточных стадиях выполнения проекта и как с их учетом проводилась корректировка первоначального замысла

— ход выполнения проекта описан непоследовательно и неконкретно

— ход выполнения проекта в проектной работе отсутствует

Оценка результативности и эффективности

— автор дает оценку достигнутого результата и проводит его сравнение с первоначальным результатом

— анализ есть, но недостаточен для объективной оценки результативности

— оценка результативности и эффективности не проводилась

Перспективы дальнейшего развития проекта

— автор определил социокультурные и образовательные последствия (возможность использования результатов для решения образовательных и социокультурных задач)

— перспективы развития проекта сформулированы нечетко (или не соответствуют полученному результату)

— перспективы развития проекта не определялись или набор отсутствуют

Оформление проектной работы

— проектная работа оформлена в едином стиле (размер шрифта текста, заголовков, отступы и интервалы), есть титульный лист, список используемых источников

— есть небольшие погрешности в оформлении (частичное смещение отступов текста, заголовков)

— единый макет в оформлении не прослеживается

Бесплатный сервис оценки конкурсных работ

Оценка работ производится по балльной системе в соответствии с определенными для конкурса критериями.

Максимальное количество баллов, которое предусмотрено критериями оценивания: 55

46-55 баллов — Победитель (I место)
36-45 баллов — Победитель (II место)
26-35 баллов — Победитель (III место)
0-25 баллов — участник

Бесплатный сервис оценки конкурсных работ

Оценка работ производится по балльной системе в соответствии с определенными для конкурса критериями.

Максимальное количество баллов, которое предусмотрено критериями оценивания: 55

46-55 баллов — Победитель (I место)
36-45 баллов — Победитель (II место)
26-35 баллов — Победитель (III место)
0-25 баллов — участник

Для каждого критерия отметьте один из вариантов и узнайте количество набранных баллов.

Критерии оценки исследовательской работы:

Начало формы

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США