Дов  данного  времени  не  было,  потому  что – военную агрессию,  ограбление  и  рабство,  запрещает  арийская  рели-

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 15Следующая ⇒

гия;      и,   Арийская  религия,  провозглашает:  всех  военных  агрессоров-захватчиков,  грабителей  и  поработителей  –

сатанистскими  преступниками,  сатанистами!    И поэтому, Арийские племена  ямной археологической культуры, НЕ были

агрессивными, и стремились установить со всеми окружающими народами добропорядочно-соседские отношения, преимуще-

ственно взаимно-выгодные торговые отношения.  И в частности, непосредственно со славянами(гаплогруппы R1b) всего Запа-

дного Приднепровья, Арийцы ямной археологической культуры, всегда были по-соседски добропорядочны!

НО,   будучи  последователями  Арийской  религии,  и  потому  враждебно  относясь  к  рабству;  в начале 3-его тысяче-

летия до н. э.,  по инициативе  атхарванов-ведунов  собранный Совет вождей  ВСЕХ Арийских племён  ямной  археологической

культуры,  Постановил:   избрать из своего числа  Высшего Вождя,  и  под единым командованием которого  уничтожить  рабо-

владельческие войска   фракийских  анатолийцев, и освободить от них славян трипольской археологической культуры Запад-

ного Приднепровья.

Анатолийцы,  культуры  боевых  каменных  топоров  и  шнуровой  керамики, – в данное время  ещё  НЕ были знакомы

с всадничеством...  И в один из майских дней,  предварительно разведав, Арийские войска воинов-всадников, перешли с терри-

тории Юго-Западного Приднепровья  на северо-запад,  и переночевали в широколиственной роще  приблизительно в 15 км. от

основных  трипольско-киевских  поселений анатолийцев.  А утром, абсолютно неожиданно появившись – Арийцы воины-всад-

ники,  стрельбой из луков очень быстро уничтожили  основную группировку анатолийцев в Западном Приднепровье – всех кто

был одет в волчьи шкуры и кто держал в руке свой боевой каменный топор; а к концу боя, спрыгнув со своих коней (используя

также и небольшие щиты) Арийцы  дорезали  оставшихся  из них  своими медными кинжалами.  В частности,  трое атхарванов-

ведунов,  присутствующих  на выше-указанном  Совете Арийских Вождей,  участвовали  и  в данной битве,  в качестве рядовых

воинов-всадников; а после битвы, вернули коней и пешими ушли в свои поселения.

   Ниже, карта расселения: анатолийцев КШК (на западе), и Арийских народов (на востоке) – в начале 3-его тысячелетия до н. э.

И, небольшая часть Арийцев,  ямной  археологической  культуры,  гаплогруппы R1a1,  даже  осталась  жить  в среде славян

(R1b) в данной Западно-Киевской области,  на равных  правах  со славянами,  и ~ 15 %  влились в состав населения славян дан-

ной Западно-Киевской области.

И, ещё в начале 3-его тысячелетия до н. э.,  одно из арийских племён, ямной археологической культуры,  аналогично разби-

ло и во Фракии войско анатолийцев; а затем,  устремляясь в солнечную Грецию,  данное племя арийцев переселилось  на п-ов

Пелопоннес – став прямыми предками греков-ахейцев.

Большая же часть  Арийских племён ямной археологической культуры, осталась жить в своих родных Днепро-Рахских сте-

пях.  А  к середине  3-его тысячелетия до н. э.,  Арийцы  ямной  археологической  культуры,  заселили  также  и  степи  Южного

Приуралья.

Прямыми же  ближайшими  потомками  Арийцев  ямной  археологической  культуры,  в  большинстве  своём  наследующих

гаплогруппу R1a1,  являются арийские племена  следующих археологических культур: абашевской (приблизительно в равном

проценте  первоначально происходящей от АРХЕ-Арийцев днепро-донецкой археологической культуры;  о  арийцах  абашевс-

кой археологической культуры – смотрите в пункте «Г», данной Главы),   срубной,  андроновской;       а  также  арийцы-ахейцы,

переселившиеся на п-ов Пелопоннес.

НО,  будучи  расселившись на огромной географической территории – от Днепра по Южное Приуралье,   а  арийцы-ахейцы

к тому же переселились в Грецию, и   будучи  НЕ имея (ни телефонной,  и)  никакой  быстрой  связи, – со временем арийцы

потеряли своё былое могущество.

Войны   КАВКАЗОИДНЫХ  племён  катакомбной  культуры  с  АРИЙСКИМИ  племенами   в  20 – 16  веках   до  н. э.:

[1-ая индоевропейская  «истинно арийская»  ЛЖЕ-теория – это идеология Гитлера,  фашистов-немцев и их марионеток-бан-

деровцев;  и, их масонских учителей – евреев США.]

По 2-ой современной «индоевропейской теории» – джугашвилистов («сталинистов»), и в частности грузина Гамкрелидзе, и

русского «учёного» Иванова В. В.:  кавказоиды  катакомбной  археологической  культуры,  якобы  являются  «истинными  пра-

арийцами», от которых  произошли все другие «истинные арийцы»; и, якобы эти «истинные арийцы» – грузины- и армяне-ката-

комбники  ещё к середине 3-его тысячелетия до н. э.  завоевали почти всю Украину,  и заставили все аборигенные местные пле-

мена платить себе дань.

И в частности, эту Гамкрелидзевско-Ивановскую «теорию», одобрил даже буквально-истинный еврей Клейн.

И в частности,  Т. Я. Елизаренкова,  хотя сделала доброе дело – тем, что перевела Ригведу с древнего индо-арийского языка

на современный русский язык;  НО, в своих комментариях к Ригведе, вкратце изл О гает данную «лингвистическую» идеологию

Гамкрелидзе-Иванова, следующим образом:

«В соответствии с гипотезой Т. В. Гамкрелидзе, В. В. Иванова, территория первоначальной прародины индоЕВРОпейцев со-

впадала  с восточной Анатолией, Южным Кавказом и Северной Месопотамией  (V – IV тысячелетия до н. э.).  Отсюда  в первой

половине III тысячелетия до н. э. индо-иранские племена появились на севере Ирана, а далее – через Афганистан – первые вол-

ны  индо-арийских племён двинулись на восток  в северо- западную Индию. В конце первой половины II тысячелетия до н. э. на

территории Малой и Передней Азии  встречаются  языковые следы  пребывания ариев,  которые  получили  условное  название

«митаннийского  арийского языка».» (с. 429).

«Более раннюю  [волну миграции] представляют те арии, которые стали правителями государств на территории современн-

ых Сирии и Палестины  [то есть предки ЕВРЕЕВ].  Они появились здесь,  судя по всему,  ещё до 1500 г. до н. э.  и исчезли через

несколько веков.  Ригведийские арии должны были появиться на исторической арене позже. Они тоже явились как завоеватели

на легкоходных боевых колесницах,  тоже одерживали победы над местным населением, но им, в отличие от митаннийских со-

братьев,  предстояла долгая и славная история развития в Индии. (...)  Были и другие ветви  индоарийских племён,  хронологию

которых установить довольно трудно. Они оставили по себе  [!? / после себя?]   следы в топонимике на обширной территории

Северного Причерноморья (особенно в восточном Крыму) и в Приазовье» (Ригведа М I – IV.  Издат. М., «Наука» 1989 / Прило-

жения Т. Я. Елизаренковой, с. 429 – 431).

В действительности же:   Митаннийцы,  гаплогруппы F,  НИ-какого  этнического  отношения,  даже  близко  НИ-когда

НЕ  имели  к  арийцам!       Митаннийцы,  НЕ с Кавказа пришли  в  долину  реки  Инда,   а  совсем  НАОБАРОТ:   индо-

хараппцы  (с  палеолита   «родственные»  своими  горбатыми  носами  с  кавказоидами,  но  подвергшиеся на своей бывшей

родине на реке Инде метисации с дравидами-негроидами,  и потому ставших значительно более тёмно-кожими), будучи изгна-

нными   из своей бывшей страны с долины реки Инда дравидами-негроидами Центральной Индии, – переселились  в Северную

Месопотамию;  где, индо- хараппцы -митаннийцы,  поработили ВСЕХ живущих здесь семитов, и создали здесь своё Митаннийс-

кое царство;  а в последующие века  войска воинов- хараппцев Митаннийского царства,  заставили платить себе дань и все дру-

гие окружающие семитские народы, и ассимилировали всех их «лингвистически». НО, Митаннийское царство, просуществова-

ло НЕ долго,  около 1600 г.  до н. э.  его сокрушили войска Хеттского царства  (расположенного в Центральной области Малой

Азии);  а затем,  хетты,  сокрушили  и  семитское  государство  Вавилона.  А в дальнейшей истории,  митаннийцы  растворились

в качестве рабов!  в среде  семитских  народов-завоевателей.     И  даже  «возможно»,  что до 1600 г. до н. э.  митаннийцы стали

господами-правителями и у армян, и у грузинов?...

НО,   митаннийцы,  НИ-какого  этнического  отношения,  и  вообще,  НИ-когда  НЕ  имели  к  арийцам.

В действительности же,  что было исторически, по данной теме (как мною уже сказано во 2-ой Части М 1): Ещё в 7-ом тыся-

челетии до н. э., спасаясь от хамитов Северно-Восточной Африки, семиты гаплогруппы J2 переселились из бывшей своей стра-

ны – из Библа,  на Армянское нагорье,  где установили своё владычество;   и, многие семьи  армяноидов  гаплогруппы G,  одни

сразу, другие в последствии, НО ни все, сбежали из своей родины,  и  первоначально переселились  на территорию слабо-засе-

лённой Грузии – что, в свою очередь, привело к значительному числено-демографическому возрастанию населения Грузии. И,

к середине 3-его тысячелетия до н. э. данные южные кавказоиды гаплогруппы G, расселились и на севере Центрального Кавка-

за.  (Что, стало причиной,  что арийцы-майкопцы гаплогруппы R1b,  сбежали из Центрального Кавказа, и переселились к своим

этническим собратьям на запад Кавказа.)  А в дальнейшие века,   данные  кавказоиды  гаплогруппы G,  на  Кавказе  ещё  бо-

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии