Участие женщин-кулачек в террористической деятельности

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 105 из 159Следующая ⇒

Во второй половине 1930 г. зафиксировано несколько случаев участия в совершении террористических актов (главным образом, поджогов и вре­дительских действий) женщин — членов семей раскулаченных, аресто­ванных и высланных кулаков.

В с. Ал гай Новоузенского района НВК дочерью раскулаченного совер­шен поджог квартиры сотрудника ОГПУ — в отместку за произведенный у нее обыск с целью обнаружения серебряной монеты. В пос. Назарьев-ском Буртинского района СВК жена кулака совершила поджог склада кожсиндиката. В с. Никольском Марьевского района СВК жена раскула­ченного вместе с сыновьями в подвал с колхозным картофелем насыпала соль с целью порчи картофеля. В с. Зарословом (Западная Сибирь) с 20 мая по 8 октября совершено 8 поджогов. Следствием установлено (об­виняемая созналась), что поджоги совершены беднячкой-колхозницей, подкупленной местным кулаком, уговорившим ту беднячку произвести поджог хозяйств нескольких активистов за 100 руб.

Нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Пом. нач. 1 отделения ИНФО Дубинин

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 694. Л. 9—22. Подлинник.

№ 195

Заявление демобилизованного красноармейца В.К. Успенского в ЦКК ВКП(б) — НК РКИ СССР о возвращении на родину его жены и тещи¹⁰³

Не позднее 9 января 1931 г.¹*

В марте с.г. неправильно была раскулачена и выслана из ЦЧО мать моей жены, вдова Лопатова Анна Кононовна, 58 лет, происходящая из крестьянок-середняков с. Шустова Конышевского района ЦЧО и с нею глухонемая племянница Аксинья, 41 года и сын Василий 13 лет.

Прокуратурой ЦЧО в апреле с.г. было послано распоряжение о возвра­те в ЦЧО Лопатовой как неправильно высланной, но органы Северного края без постановления окружного и областного исполкомов этого не вы­полнили и дело было передано для доследования на месте, а 27 июня с.г. [...]²* в Льговском окрисполкоме, который постановил: «Раскулачивание

гражданки Лопатовой отменить и семью возвратить. Имущество, конфис­кованное при раскулачивании — возвратить» (копию прилагаю)³*. 28 сен­тября с.г. это дело разбиралось в особой комиссии при облисполкоме ЦЧО, которая утвердила постановление окрисполкома, а 9 ноября с.г. ут­верждено президиумом облисполкома ЦЧО (копию прилагаю).

Получив сообщение о болезни матери и постановление облисполкома, моя жена — Успенская Анна Емельяновна, дочь Лопатовой, не считаясь со своей болезнью, получив отпуск с обувной фабрики, на которой она ра­ботает, состоя членом Союза кожевников с 1925 г., выехала за матерью 18 ноября с.г., получив в Воронеже постановление облисполкома и отно­шение облпрокуратуры от 20 ноября с.г. за № Зп25/15, выехала в Область Коми, где проживает ее мать [в] деревне Больше-Лихачевской около [...]²*, вероятно, Прилузского района. 14 декабря Успенская была в Объ-ячево — центр Прилузского района и телеграфировала: «Благополучно проездит месяц», а уже скоро два, и дальнейших сведений от нее нет.

По выяснению в центральных органах мною установлено, что лица, имеющие родственные отношения к высланным, задерживаются для вы­яснения, но у нее же были все документы на возвращение, и личности, и облисполком уверил, что этого достаточно и никаких запросов из Коми по этому делу не имеет. Не зная, какой случай имеет с Успенской, имеющей все документы, прошу Вашего распоряжения ([по] возможности, теле­графно) об ускорении возврата к месту жительства Успенской и Лопато­вой, в добавление больных.

Неправильность высылки и раскулачивания Лопатовой подтверждены всеми документами и показаниями, на основании которых Вы [...]²* по­становления исполкомов и находятся в делах. Хозяйство Лопатовой серед­няцкое, имело лошадь, корову и овцу, 7 душ, никого не эксплуатировали, жили своим трудом, налог платила от 18 до 20 руб., индивидуально не облагались, избирательных прав не лишались, сын Лопатовой Иван был председателем сельсовета, а сейчас служит в Красной Армии с 1929 г. при 9-м артполке красноармейцем.

За правильность изложенного беру на себя партийную и гражданскую ответственность и прошу об ускорении возврата Успенской и Лопатовой, как имеющих право на свободное жительство и труд для постройки соци­ализма в СССР.

Копии постановлений прилагаю³*. Документы Успенской выданы на прокурора и облисполком Коми.

К сему В. Успенский

Адреса, где может и могла быть Успенская: Сыктывкар, областной город области Коми, Объячево — районный центр Прилузского района, где она была 14 декабря. Ношуль, местечко с почтовым отделением около деревни Больше-Лихачевской, где проживала Лопатова, ближайшая стан­ция Мураши Перм[ской] ж.д.

В. Успенский

Резолюция: «Тов. Буланов. Направляю Вам заявление согласно личных перегово­ров. Просьба сообщить результаты. С коммунистическим] прив[етом], Землячка».

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 42. Л. 4—8 об. Копия.

¹* Датируется по сопутствующим документам.

²* Одно слово неразборчиво.

³* Копии названных документов отсутствуют.

№ 196

Справка ИНФО ОГПУ о политическом состоянии Казахстана

На 10 января 1931 г.

12 января 1931 г.

За последние месяцы по Казахстану (особенно в районе быв. округов Петропавловского, Семипалатинского, Сыр-Дарьинского и Алма-Атинско­го) в ходе хоз.-политкампаний отмечается большой рост перегибов и из­вращений партлинии в грубейших формах. При изучении причин переги­бов выявилась большая засоренность районного и низового советского партийного аппарата чуждым и антисоветским элементом, приводя­щая в ряде районов к работе соваппарата на кулака. Как следствие, отсю­да усиливается влияние кулачества и байства на основную массу крес­тьянства, и выполнение планов по кампаниям сопровождается значитель­ными трудностями. Содействие низового советского партаппарата байству обуславливает также большую засоренность колхозов (особенно хлопко­вых). Ухудшение политнастроения части середняцко-бедняцких масс на­ходит свое отражение в значительном росте укочевок бедноты и серед­нячества в Китай, Узбекистан, Киргизию и другие районы.

Перевыборы сельсоветов

Подготовительная кампания к перевыборам советов по Казахстану была развернута с большим опозданием. К организации сельизбиркомов основная масса сельсоветов приступила лишь в конце ноября. В большин­стве районов выборы избиркомов проходили в обстановке упорной борьбы кулачества и байства за введение в избиркомы «своих людей». Отмечены многочисленные факты персональной обработки кулачеством женщин-беднячек, отдельных бедняков и колхозников в пользу своих кандидатур, «одаривания» и подкупа отдельных сельактивистов.

Аулие-Атинский район. В аулах № 29 и 44 баи и аткаминеры¹* орга­низованно вели работу по борьбе за аульную власть, делая ставку на под­кулачника, применяя способ задаривания. В момент проводимого собра­ния в ауле № 29 по вопросу выборов аулизбиркома, при обсуждении кан­дидатуры бедняка-активиста, поднялся шум, перешедший в драку. Дра­кой руководил председатель аулсовета и колхозник — ставленники баев.

В кишлаке Турбат, аула № 22 Каратасского района группа влиятель­ных баев и аткаминеров в количестве 5 человек под руководством секре­таря колхоза в базе колхоза «Кзыл-Киилак» провели совещание для под­готовки своих ставленников в состав совета.

В Караспанском районе быв. Сыр-Дарьинского округа баи и аткамине­ры аула № 2 заранее наметили список состава аулсовета, распределили должности. Среди женщин велась агитация за «список», применялся спо­соб подкупа бедняков, использовались родовые связи.

В Бостандыкском районе председатель Ташаульского аулсовета, быв. басмач, собрал у себя на дому аулактив и заявил: «Если хотите в ауле жить спокойно, то уговаривайте дехкан вновь выбрать меня председате­лем аулсовета». Во многих аулах фиксируется усиление международной борьбы, захватывающей нередко и членов партии и комсомольцев.

Славянский район быв. Сыр-Дарьинского округа. В ауле «Октябрь» во время выборов избиркома группа в количестве 50 человек из рода «Менет-Баласы» ворвалась в школу, где проводились собрание и выборы, с целью воздействия на присутствующих, и в результате в состав избиркома про-

шли [члены] из рода «Менет-Баласы». В ауле «Берлин» Славянского райо­на быв. Сыр-Дарьинского округа за овладение аульной властью между ро­дами созданы группировки, возглавляемые — одна членом партии, а дру­гая — комсомольцем.

В аула № 14 Арысского района быв. Сыр-Дарьинского округа, сын вли­ятельного бая ведет группировочную родовую борьбу за влияние в буду­щем совете. В ауле № 13 6 ноября им при содействии двух бедняков про­ведено совещание, где обсуждалось, как захватить руководство аулсове-том.

В ауле № 3 Аламесекского района баи агитируют население за избра­ние в совет быв. хана, авторитета рода и участника банддвижения. В ауле № 5 Темирского района руководители подрода «Дусупа» ведут борьбу за захват аульного соваппарата. В созываемых авторитетами рода нелегаль­ных совещаниях принимают участие члены ВКП(б) и 2 кандидата ВКП(б).

В результате значительная часть избиркомов оказалась засоренной классово-чуждым элементом. Отмечены случаи проникновения в избирко­мы: крупных баев, быв. басмачей, аткаминеров, быв. добровольцев белой армии, быв. имамов, известных взяточников и т.д.

В Бостандыкском районе большинство состава избиркомов аулов и кишлаков состоит из чуждых элементов (быв. имамы, быв. басмачи и т.д.). В селении Долинном Уральского района в состав избиркомов про­шли быв. белогвардейцы (в результате кулачество не лишено избиратель­ных прав). В ауле № 41 по Темирскому району в избирком вошли: сын аткаминера, вычищенный из соваппарата по 2-й категории, родственник конфискованного бая, сын аткаминера. В Караспанском районе в аулах № 1 и 9 в состав избиркомов выбраны: сын крупного бая, сын старшины и быв. торговец. В ауле № 8 Тюлькубасского района быв. Сыр-Дарьинско­го округа в состав аулизбиркома при помощи председателя аулсовета (бая) и секретаря (бая) прошла жена бежавшего крупного бая. Аналогичные факты имеются и по другим районам.

Хлебозаготовки

Годовой план заготовок на 5 января 1931 г. выполнен в размере 74,4%. Кулачество и байство выполнило на 1 января лишь 26,5[%] своих заданий, продолжая вести ожесточенную борьбу против сдачи хлеба, за­рывая хлеб в ямы, реализуя его на вольном рынке, укочевывая в другие районы во избежание нажима. Зафиксированы многочисленные факты со­здания на почве борьбы против хлебозаготовок кулацко-байских группиро­вок, организации женских выступлений против хлебозаготовок и созыва байством нелегальных совещаний (нередко по родовому принципу) для обсуждения на них мероприятий по укрытию хлеба (в ряде случаев в со­вещаниях принимают участие члены рода — коммунисты). Благодаря большой засоренности низового совпартаппарата, большинство работников его не только не принимает мер к изъятию скрытого баями хлеба, но сами помогают им в укрытии.

В Павлодарском районе председатель аулсовета и его заместитель про­водили секретное байское совещание, на котором освобождали баев от вы­полнения хлебозаготовительных планов, получая за это взятки. В ауле № 15 Кзыл-Ордынского района байская группировка, в которой принима­ли участие мулла и член ВКП(б), добилась от ячейки постановления об отсутствии в ауле в связи с недородом хлебных излишков и организовала демонстрацию против сдачи хлеба (баи арестованы). В ауле № 12 Аулие-

Атинского района группа баев, закопав, все хлебные излишки, созвала не­легальное совещание рода, на котором поставила вопрос об организован­ном укрытии хлеба. Однородные факты имеются по ряду аулов.

В Келесском районе бежавшие из с. Тоболино кулаки-немцы с помо­щью колхозной бедноты собрали урожай и тайно (по ночам) перебросили его в Ташкент. В ауле № 14 Павлодарского района председатель группы бедноты участвовал на байских нелегальных собраниях и настроил бедно­ту против обложения баев. В ауле № 14 Токрауского района быв. Карка-ралинского округа баи выполнили данные им планы хлебозаготовок путем сбора хлеба со своих родов.

Многие колхозы, особенно засоренные байско-кулацким элементом и организованные по родовому признаку, хлебные излишки не сдают, реа­лизуют на частном рынке и укрывают. По инициативе председателя кол­хоза аула № 8 Каратасского района колхозом укрыта 1 тыс. пуд. хлеб­ных излишков. В колхозе аула № 19 колхозники укрыли большое коли­чество хлеба. В этом деле принимал активное участие и председатель аул-совета. Наряду с тем, колхозники оказывают иногда содействие баям в укрытии их хлеба. В колхозе аула № 18 баи с помощью руководителей коллектива и предедателя сельсовета укрыли 1,5 тыс. пуд. хлеба.

Хлопкозаготовки

Годовой план хлопкозаготовок на 1 января 1931 г. выполнен только на 41,5%. Слабое выполнение плана хлопкозаготовок в значительной сте­пени обусловливается сопротивлением байства. В большинстве хлопковых районов баи хлопок не сдают, там же, где соваппарат принимает меры для побуждения их к сдаче — травят посевы хлопка и бегут из пределов района, не выполнив задания.

В с. Мамлевка Караспанского района бежала, не сдав хлопка и ликви­дировав свои хозяйства, группа кулаков, обложенных по 82 пуд. хлопка каждый. Баи кишлака Карамазар Бостандыкского района отказались от сбора хлопка, заявив: «Не будем собирать хлопок, от него нет никакой пользы. Копейки нам не нужны». В ауле № 5 Кзыл-Кумсского района бай умышленно стравил баранами 72 га колхозного хлопка и бежал в Узбеки­стан.

Вторым моментом, отрицательно сказывающимся на хлопкозаготов-ках, является большая гибель посева в хлопковых колхозах в результате весьма плохой организации труда при уборке хлопка и вредительской ра­боты проникших в колхозы баев и антисоветских элементов. Кроме того, срывает сдачу хлопка на заготпункты употребление его дехканами на вы­делку кустарной материи и ниток, благодаря чему в большом количестве хлопок оседает в дехканских хозяйствах. Со стороны низового соваппа-рата отмечаются многочисленные факты пособничества байству в укрытии хлопка. Председатель аулсовета № 7 Туркестанского района совместно с секретарем аулсовета выдавал баям ложные справки о том, что они «бед­няки и индивидуальному обложению хлопковыми заданиями не подле­жат». По всем аулам Туркестанского района хлопковый план до байского хозяйства доведен с большим опозданием. В Чийлинском районе хлопко­вый план до байского хозяйства не доведен. Председатель Славянского сельсовета заявляет: «Кулаков в селе нет. Были, но убежали». В то же время в селе проживает ряд не обложенных хлопковыми заданиями кула­ков.

Большая часть хлопковых колхозов засорена чуждым кулацко-бай-ским элементом. Находясь в правлениях колхозов, баи и кулаки своей агитацией срывают сдачу хлопка, ведут вредительскую работу по уничто­жению посевов и способствуют укрытию хлопка.

Председатель колхоза «Кедей» аула № 17 Арысского района, быв. крупный бай, перед вступлением в колхоз ликвидировавший свое хозяй­ство, ведет в колхозе агитацию: «Хлопок сдавать государству не надо, надо продавать на рынке». В колхозе им. Курамысова Аулие-Атинского района, благодаря низкой производительности труда и плохой его органи­зации, с 116 га посевов собрано лишь 106 пуд. хлопка. В колхозе Чийлин-ского района на сбор хлопка выходили только по 10—15 человек, и те ра­ботали по 2—3 часа в день, остальные бездельничали.

В отдельных районах отмечены факты злостной задержки промтова­ров и продовольствия на базовых складах и затяжка переброски их в глубинные пункты. Председатель потребобщества аула № 10 Арысского района, сын бая, умышленно задерживал снабжение промтоварами хлоп-кос датчиков. Промтовары лежали на складе, хлопкосдатчикам же он го­ворил: «Сдавать хлопок не нужно, так как власть вам промтоваров все равно не даст». В Келесском районе, несмотря на возможность удовлетво­рения хлопкосдатчиков промтоварами на местах, им было предложено за получением последних ездить более чем за 40 верст в райцентр — Сары-Агач. Это вызвало большое недовольство дехкан.

Вместе с тем недочеты в снабжении хлопкоробов промтоварами и про­довольствием широко используются байством, агитирующим колхозников за невыход на работу до выдачи промтоваров и хлеба. В колхозе с. Анто­новка Беловодского района колхозники, сагитированные баями, на работу не выходят, заявляя: «На уборку хлопка ходить не будем, так как нам не дают промтоваров». В кишлаке Карабулак Сайрамского района сбор хлоп­ка проходит учрезвычайно слабо. Колхозники на работу не выходят, заяв­ляя: «Мы голодны, хлеба нам не дают, на работу выйдем только в том случае, если выдадите хлеб». Аналогичные факты имели место в ряде других районов.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности