Слабая работа по организации батрачества

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 83 из 231Следующая ⇒

Особо следует отметить слабую работу по организации батрачества, от­мечаемую по многим губерниям и округам Союза. В результате батраче­ство на выборах держалось пассивно и в состав советов проходило крайне слабо. Из других причин пассивности батрачества необходимо указать бо­язнь батраков увольнения нанимателями. В отдельных районах (Север­ный Кавказ, Сибирь) зажиточные, дабы парализовать активность батра­чества, угрожали увольнением, а местами и увольняли батраков за ак­тивное участие в выборной кампании. Особенно часты увольнения батра­ков со стороны лишенцев, в знак протеста против лишения их избира­тельных прав. На этой почве батраки нередко требуют восстановления в избирательных правах лиц, лишенных таковых вследствие пользования наемным трудом. Так, например: в с. Камбулат Ставропольского округа уволенный бедняк говорил: «Вот меня рассчитал хозяин, а во всем вино­ваты коммунисты и избирком. Хозяина лишили прав, а меня оставили без куска хлеба. На богачей сердятся, а бедноту обижают». В ст. Ворос-колесской Терского округа лишенцы увольняют батраков. Последние го­ворят: «Нас лишили работы — остается воровать»; в с. Николино-Балки Ставропольского округа батраки требуют изменения инструкции по пере­выборам, «иначе никто не будет нанимать батраков». В дер. Малиновка Томского округа и района батраки из-за боязни увольнения активного участия в предвыборной работе не принимают. Некоторые батраки, желая угодить нанимателям, выступали за восстановление их в избир-правах; сельуполномоченный с. Платово Барнаульского округа заявлял: «Если мы богатых лишаем права голоса, то нам негде будет жить и во­обще без богатых нам жить нельзя... Не хватит хлеба у крестьян — где, кроме богатых, его возьмешь. Нас травят друг против друга, а что мы от этого получаем?»...

Отношение к организации бедноты кулаков и зажиточных

Особенно резкие нападки на соввласть в связи с работой среди бедно­ты отмечаются среди кулаков и зажиточных. Линию партии по органи­зации бедноты кулаки и зажиточные иногда рассматривают как возврат к «комбедам». Кулачество, стремясь парализовать самостоятельные вы­ступления бедняков и середняков на выборах, агитируют за «классовый мир». Нередки выступления кулаков и зажиточных на самих бедняцких собраниях. Так, например: на бедняцком собрании в дер. Губачево Ко­стромской губ. выступил зажиточный, специально посланный на собра­ние зажиточными, с агитацией против «подпольной» работы партии среди бедноты; «Проводя бедняцкие собрания, партия создает грызню среди населения. На собраниях будет бой между разными группами де­ревни... весь этот порядок ведет к разрыву деревни. Не надо делить де­ревню на бедняков, середняков и кулаков», — заявляет зажиточный в с. Ольговке Анжеро-Судженского района Томского округа; «Собрания бедноты — это организация комбедов, и теперь этого допускать нельзя, а если это так, то и нам надо собирать свои собрания», — из выступления зажиточного в Воронежской губ.

Выступления бедноты на собраниях против отдельных недочетов

в отношении кредитования и т.п.

В центре внимания бедняцких собраний почти повсеместно стояли во­просы сбора с/х налога, соотношения цен на с/х и промтовары, вопросы кредитования и кооперирования бедноты, выдачи семссуды и других видов государственной] помощи бедноте. Местами выступавшие на собра­ниях бедняки резко критиковали работу местной власти в отношении по­мощи бедноте. Так, например: «Вы, товарищи, умеете только говорить, а дельного для крестьянина ничего не сделали... Вы брешете только на ветер... Что нам ваша организация: от того, что мы собрались — не будем сыты, нам зажиточный даст без всяких слов, а власть обещает, да не дает», — говорят бедняки с. Галичи Верховской вол. Новосильского у. Орловской губ. «Сама власть нас толкает под влияние зажиточных — при выдаче нам каких-либо ссуд вы требуете поручительства зажиточных, нам не верите, вы все предпочтение делаете кулаку», — заявил бедняк, выступавший на бедняцком собрании в с. Осколково Барнаульского ок­руга по вопросу о недочетах кредитования; в Ново-Бурасской вол. Сара­товской губ. выступавшие на бедняцких собраниях бедняки говорили: «Бедняка разоряют разницей цен потому, что при снятии урожая цены госпродуктов повышаются, а крестьянских — снижаются». «Налоги на крестьян наложили большие... рабочим лучше живется, чем крестья­нам... бедноте мало предоставляют скидок по налогу». На бедняцком со­брании Айнского сельсовета Россошанского у. Воронежской губ. высту­павшие говорили: «Рабочие, получая большое жалованье, работают по 8 часов — налога не платят, оттого и цены на промтовары велики». На собрании бедноты с. Красный Яр Астраханской губ. бедняки выступали по вопросу о с/х налоге: «Вы нас душите налогами... кто виноват, что не взимали до сих пор недоимок, а теперь мы платим пеню, по вашей вине, больше налога». В дер. Подводная Анжеро-Судженского района Томского округа бедняки говорили: «Соввласть помощи нам не оказывает, совсем забыла о нас, заботится только о рабочих».

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 390. Л. 44—52. Подлинник.

№ 235

Из информационной сводки... № 7

с 16 по 20 февраля 1927 г.

21 февраля 1927 г.

Перевыборы сельсоветов (группировки зажиточного слоя крестьянства, антисоветские выступления, срыв списка кандидатов)

Московская губ. 16 января. Волоколамский у. В дер. Суропцево Бух-ломской вол. на перевыборном собрании зажиточный говорил: «Долго ли будет тиранить нас рабочий? Рабочие живут лучше, стоят у власти. Вы рабочему даете поблажки, даете ему ответственные посты. Мы добьемся того времени, когда стряхнем вас со своей шеи и сделаем свою диктату­ру». В дер. Немцово Аннинской вол. середняк выступил: «Мы не соглас­ны с тем, что рабочий класс руководит Советской властью, крестьян больше, чем рабочих, значит, крестьяне и должны руководить».

Бронницкий у. В Загорновской вол. в с. Загорново перед перевыборами группа зажиточных крестьян в числе 10 чел., из них несколько быв. чле­нов общества хоругвеносцев, вели среди населения агитацию против кан­дидатов ячейки. Один из членов группировки ходил по домам крестьян и говорил: «Не нужно голосовать за список ячейки, там одна шпана». За­житочная крестьянка, пользуясь своим званием делегатки, два раза созы­вала собрание женщин, на которых говорила: «Не голосуйте за бедняков, потому что они будут в деревне выявлять бедноту и освобождать ее от на­лога, а мы за них будем платить». На перевыборном собрании при оглаше­нии списка, предложенного ячейкой, члены группировки кричали: «Нам секретарь ячейки хочет хомут на шею надеть, навязывая своих кандида­тов. Какая-то кучка хочет управлять нами»; «Мы требуем аннулировать наш список и сами своих кандидатов будем избирать в сельсовет»; «Тут нам, граждане, делать нечего, пойдемте домой, пускай собрание закроют, но мы намеченных ячейкой в советы не пропустим». При голосовании зажи­точные крестьяне агитировали против списка. В результате список ячейки был провален на 75%. В сельсовет прошли: учительница, два бедняка и 5 зажиточных крестьян, из них некоторые состоят в группировках.

Белоруссия. 25 января. В Норовлянском районе Мозырского округа на перевыборах Норовлянского сельсовета группировка зажиточных, высту­пая против кандидатур коммунистов, заявила: «Что нам партия, пусть она даст работу коммунистам в партии, а не у нас, мы свои списки дадим». Выставленные группировкой кандидаты в сельсовет были провалены.

Пермский округ. По отчетному докладу Фроловского сельсовета Мото­вил ихинского района единогласно принят наказ, предложенный быв. учителем, следующего содержания: «Избранным депутатам вменить в обязанность проводить в жизнь принцип безусловного равенства в деле управления страной между пролетарским и крестьянским классом. Дик­татура пролетарского класса по отношению крестьянства быть не должна. Крестьянам должны быть предоставлены такие же права, какими обла­дают профсоюзы у рабочих».

Иркутский округ. 25 января. На предвыборном собрании в с. Тунгуз-ском Черемховского района выступавший середняк заявил: «РИК должен добиться сокращения налога с нас за счет обложения рабочих. Рабочий живет припеваючи, он и застрахован на случай увечья, а крестьянин сло­мал себе руку или ногу, то и иди по миру, а все берут с крестьян — с рабочих же ничего не берут. До революции было легче и жилось лучше.

Боролись, боролись за революцию, а оказывается, получили то же, что было раньше — висит на крестьянской шее весь трон власти». Выступ­ление это было поддержано середняками и бедняками, присутствующими на собрании.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности