Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Роль мови у процесі пізнання.Содержание книги
Поиск на нашем сайте Гіпотеза лінгвальної відносності Сепіра-Уорфа Кому з науковців належать слова: «Мова – це орган, який утворює думку»: а) І. О. Бодуену де Куртене; б) М. І. Жинкіну; в) В. фон Гумбольдту; г) О. О. Потебні.
1. Хто з мовознавців першим висловив припущення про вплив мови на мислення: а) А. Шлейхер; б) Ф. де Соссюр; в) Л. В. Щерба; г) В. фон Гумбольдт. 3. Хто є автором гіпотези лінгвальної відносності: а) Е. Сепір, Б. Уорф; б) В. фон Гумбольдт, М. Мюллер; в) А. Шлейхер, Е. Бенвеніст; г) І. М. Сєченов, С. Л. Рубінштейн.
4. Гіпотеза лінгвальної відносності має такий зміст: а) мова визначає мислення; людина в своєму мисленні йде за мовою; б) мова є основним інструментом пізнання; в) мова закріплює результати пізнавальної діяльності; г) вивчення нової мови рівнозначне набуттю нового погляду на попереднє світосприйняття.
5. Яку гіпотезу було висунуто радянськими мовознавцями на противагу гіпотезі Сепіра – Уорфа? а) гіпотезу соціального договору; б) гіпотезу лінгвістичної доповняльності; в) гіпотезу зсукосимволізму; г) яфетидологію – «нове вчення про мову».
6. Гіпотезу лінгвальної відносності підтримували: а) неогумбольдтіанці; б) структуралісти; в) молодограматики; г) компаративісти.
7. Кому належать слова: мова «…не просто передавальний інструмент для озвучених ідей, а скоріше сама творець ідей…»: а) В. фон Гумбольдту; б) Б. Уорфу; в) Є. Сепіру; г) Л. Вайсгерберу.
Основна література
Додаткова література 1. Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. – 1995. – № 1. 2. Ахутина Т. В. и др. Исследование речевого мышления в психолингвистике. – М., 1985. 3. Банковская Н. П. Довербальное бытие художественного слова // Язык и культура. – К., 1994. – С. 15–21. 4. Бардина Н.В. Языковая гармонизация сознания. – Одесса, 1997. 5. Башуев А. С. Мышление и речь // Башуев А.С. Высшая нервная деятельность. – М., 1991. – С. 224–228. 6. Біланюк Л. Картина мовного світогляду в Україні // Мовознавство. – 2000. – № 4–5. 7. Вилькош Э. Терминология духовной культуры как отражение мировоззрений славян // Русский язык, литература, культура в школе и вузе. – 2005. – № 6. – С. 53. Гумбольдт В. фон Избранные труды по языкознанию. – М., 1984. 9. Гуревич В. В. О «субъективном» компоненте языковой семантики // Вопросы языкознания. – 1998. – № 1. 10. Демьянков В. З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретационного подхода // Вопросы языкознания. – 1994. – № 4. – С. 17–34. 11. Диброва К. Ю. О языковой относительности в лингвистике // НДВШ. Филологические науки. – 1992. – № 2. 12. Дурст-Андерсен П. В. Ментальная грамматика и лингвистические супертипы // Вопросы языкознания. – 1995. – № 6. 13. Ерчак Н. Т. К проблеме внутренней речи // Вопросы психологии. – 1991. – № 5. 14. Жинкин Н. И. От сигнала к знаку и образу // Жинкин Н.И. Избранные труды. Язык – речь – творчество. – М., 1998. 15. Ильенков Э. В. Соображения по вопросу об отношении мышления и языка // Вопросы философии. – 1977. – № 6. – С. 92–103. 16. Ильяшенко Г. П. О национальной самобытности языка и общечеловеческом характере мышления // Изв. АН СССР, Серия литература и язык. – 1970. – Т. 29. – Вып. 6. 17. Йолон П. Ф. Языковое сознание и разум // Йолон П.Ф., Крымский С.Б. Рациональность в науке и культуре. – К., 1993. 18. Кривоносов А. Т. Мышление – без языка? // Вопросы языкознания. – 1992. – № 2. – С. 69–84. 19. Кривоносов Б. А. О соотношении единиц языка и форм мышления // Вопросы языкознания. – 1989. – № 1. 20. Кубрякова Е.С. Начальные етапы становления когнитивизма: лингвистика – психология – когнитивная наука // Вопросы языкознания. – 1994. - № 4. 21. Лакофф Дж. Лингвистические гештальты // Новое в зарубежной лингвистике, Вып. 10. – М., 1981. 22. Лалаянц И. Э. Новейшие исследования механизмов языковой функции мозга // Вопросы языкознания. – 1992. – № 2. 23. Лисиченко Л. А. Структура мовної картини світу // Мовознавство. – 2004. – № 5–6. 24. Маковский М. М. «Картина мира» и миры образов (Лингвокультурологические этюды) // Вопросы языкознания. – 1992. – № 6. 25. Медведєв В. І. Мова і дійсність // Філософська і соціологічна думка. – 1992. – № 3. 26. Мусиенко В.П. Введение в психолингвистику. – К. – 1996. Потебня А.А. Мысль и язык. – К., 1993. 28. Почепцов О. Г. Языковая ментальность: способ представления мира // Вопросы языкознания. – 1990. – № 6. 29. Рубашкин В. Ш. Познание и язык // Вопросы философии. – 1970. – № 9. 30. Рубинштейн С. Л. К вопросу о языке, речи и мышлении // Вопросы языкознания. – 1967. – № 2. 31. Рузин И. Т. Возможности и пределы концептуального объяснения языковых фактов // Вопросы языкознания. – 1996. – № 5; 1994. – № 6. 32. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи [пер. с англ и под ред. А. Е. Кибрика] / Эдгар Сепир. – М.: Прогресс, 1993. – 656 с. 33. Серебренников Б. А. К проблеме язык и мышление // Изв. АН СССР, Серия литературы и языка. – 1977. – Т. 36. – № 1. 34. Сильницкий Т. Г., Славин А.В. Проблема соотношения языка и мышления и «порождающая» модель языка // Вопросы языкознания. – 1980. – № 3. 35. Скрэгг Г. Семантические сети как модели памяти // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 12. – М. 1983. – С. 228–271. 36. Соколовська Ж. П. Картина світу та ієрархія сем // Мовознавство. – 2002. – № 6. – С. 87. 37. Спивак Л. Д. Язык в условиях измененного состояния сознания // Вопросы языкознания. – 1983. – № 5. 38. Трубецкой Н. С. Общеславянские элементы в русской культуре // Вопросы языкознания. – 1990. – № 2–3. Уорф Б. Отношение норм поведения к мышлению и языку // Хрестоматия по общему языкознанию / Составитель Л. П. Иванова. – К.: Освіта України, 2008. – С. 611-645. 40. Урысон Е. В. Синтаксическая деривация и «наивная картина» мира // Вопросы языкознания. – 1996. – № 4. 41. Уфимцева М. П. К проблеме «Язык и мышление» // Изв. АН СССР, Серия литературы и языка. – 1981. – Т. 40. – № 3. 42. Хаймс Д. Этнография речи // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 7. – М., 1975. 43. Ченки А. Современные когнитивные подходы к семантике: сходства и различия в теориях и целях // Вопросы языкознания. – 1996. – № 2. 44. Чесноков П. В. Логические и семантические формы мышления как значение грамматических форм // Вопросы языкознания. – 1984. – № 5. 45. Шахнарович А.М. Когнитивный и коммуникативный аспект речевой деятельности // Вопросы языкознания. – 1986. – № 2. 46. Широкорад Є. Х. Питання про відношення думки до слова в магістерській дисертації О. О. Потебні «О некоторых символах в славянской народной поэзии» // Мовознавство. – 1995. – № 6. – С. 53–60. 47. Янко Т. Е. Когнитивная стратегия в речи // Вопросы языкознания. – 1994. – № 6.
Тест 3 Основні й проміжні рівні мови. Різні погляди мовознавців на будову мови 1. Склад і внутрішня організація єдиного цілого – це: а) система; б) структура.
2. Хто є автором теорії ізоморфізму: а) Л. Єльмслєв; б) О. С. Мельничук; в) Є. Курилович; г) Е. Бенвеніст.
3. Яка функція фонеми полягає в забезпеченості цілісності та виділеності слова, що досягається завдяки наголосу і сингармонізму: а) конститутивна; б) дистинктивна; в) делімітативна; г) кульмінативна.
4. Позиційно зумовлені звуки – це: а) фонеми; б) алофони; в) варіації; г) дифтонги.
5. Система протиставлених одна одній граматичних величин – це: а) граматична категорія; б) граматичне значення.
6. Класи слів, які виділяють на основі спільності логіко-семантичних, морфологічних і синтаксичних властивостей, називають: а) фонемами; б) морфемами; в) частинами мови; г) класифікаціями.
7. Ознака речення, яка характеризує співвіднесеність змісту речення з дійсністю, називається: а) комунікативністю; б) предикативністю; в) модальністю; г) самостійністю.
8. Як називається синтаксис, предметом вивчення якого є комплекс проблем, пов’язаних з мовцем і адресатом: а) комунікативний; б) структурний; в) прагматичний.
9. Хто з мовознавців вивчає речення в аспекті породжувальної граматики і трансформаційного синтаксису: а) Н. Хомський, Д. Ворт, Р. Ружичка; б) В. Матезіус, М. Докукіл, Н. Шведова; в) О. Єсперсен, А. гардин ер, Н. Арутюнова; г) Л. Блумфільд, Л. Теньер.
10. Пари слів, які виражають зворотні відношення, це: а) синоніми; б) антоніми; в) конверсиви; г) омоніми.
Основна література
Додаткова література 1. Алпатов В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходе к языку // Вопросы языкознания. – 1993. - № 3.
Тест 4.
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-08; просмотров: 865; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.21 (0.007 с.) |