Уголовный закон (УЗ) и состав преступления (сп) как основа квалификации преступлений (КП).

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 12Следующая ⇒

▷ Похожие статьи

В процессе КП производится сопоставление и установление тождества не с каким-либо научным определением или с судебным прецедентом, а только с законодательной моделью преступного поведения (СП). Именно УЗ содержит информационную модель каждого преступления.

СП – научная абстракция - представляет собой совокупность предусмотренных УЗ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Правовой основой квалификации преступления является норма уголовного права, а конкретнее – состав преступления как необходимое и достаточное основание уголовной ответственности.

Создавая законодательную модель преступления, законодатель абстрагируется от нетипичных признаках, и закрепляет в уголовно-правовой норме лишь минимально необходимый набор типичных признаков, которые неизбежно проявляются при совершении преступлений данного вида.

Признак состава преступления – это обобщенное юридически значимое свойство (качество), присущее всем преступлениям данного вида.

Для отражения в нормах УЗ признаков состава преступления, законодатель использует определенные приемы юридической техники.

Учет всех признаков составов преступлений обязателен при определении любого отдельного конкретного состава преступления.

Так, по степени выраженности в законе, признаки состава преступления разделяют на две группы: 1) позитивные и 2) негативные[3].

Позитивные признаки СП – это признаки, сформулированные в законе в позитивной форме: в виде указания на те или иные свойства (качества) преступления. С логической точки зрения они выражаются в т.н. положительных понятиях. Например, в ст. 156 УК лицо, на которые возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Именно позитивнее признаки, по мнению В.Н. Кудрявцева, служат основой построения состава, а поэтому и основой квалификации[4].

Негативные признаки СП указывают на отсутствие тех или иных качеств деяния и описываются в законе с помощью слов «при отсутствии», «без, «не», «кроме», и т.п., то есть при помощи отрицательных понятий. Например, «использование не по прямому назначению» (ст. 176 УК); «без цели сбыта» ч. 1 ст. 228 УК; «лицо, не имеющее лицензии» (ч. 1 ст. 235 УК) и пр.

По степени постоянства признаки состава преступления делят на две группы: 1) постоянные и 2) переменные.

Под постоянными признаками понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Переменными следует называть признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК.

Постоянные признаки обычно предусмотрены самой уголовно-правовой нормой без ссылок на какие-либо нормы других отраслей. Постоянный признак СП стабилен как во времени, так и в пространстве.

Переменные признаки имеют две основные разновидности: бланкетные и оценочные (по В.Н. Кудрявцеву и Л.Л. Кругликову)[5].

Например, бланкетные: ст.ст. 143, 263 УК и др. Во многих диспозициях норм Особенной части содержится указание на «незаконность» в этом также проявляется бланкетность.

Оценочные признаки характеризуются тем, что их содержание в значительной мере определяется правосознанием юриста, применяющего закон с учетом требований УК и обстоятельств конкретного дела. Оценочные понятия отражают отношения между предметами (явлениями), характеризуют результат сопоставления некоторого предмета с образцом.

Например, существенное нарушение прав и свобод личности (ст.ст. 285, 286, 293 УК); причинившее значительный ущерб гражданину; грубое нарушение общественного порядка (ст. 213 УК) и пр.

Существование в уголовном законе оценочных признаков объясняется тем, что они дают возможность учитывать социальную обстановку, специфические обстоятельства дела. В силу этого указанные обстоятельства не всегда можно закрепить в законе. Поскольку содержание последних во многом определяется правосознанием юриста, применяющего закон, возникают условия, благоприятствующие возникновению судебно-следственных ошибок.

Для осуществления процесса квалификации важно иметь четкое представление о возможных конструкциях составов.

В зависимости от отражения в уголовном законе составы преступлений классифицируются по трем основаниям:

- степени общественной опасности:

- способу описания;

- особенностям конструкции.

По степени общественной опасности составы преступлений делятся на три вида 1) основной 2) квалифицированный (особо квалифицированный), 3) привилегированный.

По способу описания составы преступлений подразделяются на простой и сложный.

Простым признается состав преступления, содержащий один объект, одно деяние, одно последствие и одну форму вины.

Среди сложных по описанию составов выделяют такие:

- с альтернативными признаками (ст.ст. 188, 222, 228 УК);

- с двумя объектами (ст. 162 УК);

- с двумя действиями (ст.ст. 127-1, 131, 132 УК);

- с двумя последствиями (ч. 4 ст. 111 УК);

с двумя формами вины (ч. 3 ст. 123 УК);

По особенностям конструкции составы преступлений дифференцируются на три вида:

- материальные (ст. 105 УК);

- формальные (ст.ст. 129, 130 УК);

- усеченные (ст. 209 УК).

Насколько верное представление имеет квалификатор о данных видах составов преступлений зависит оценка совершенного деяния как оконченного или неоконченного; требующего квалификации по совокупности или по одной статье УК и т.п.

Все составы преступлений различаются между собой хотя бы по одному признаку, что не позволяет их смешивать, дает возможность разграничивать, а в конечном итоге – верно квалифицировать содеянное. Разграничение преступлений В.Н. Кудрявцев называет оборотной стороной квалификации преступлений.

Различают составы, которые а) не имеют между собой ни одного общего признака; б) имеют малое число общих признаков; в) имеют все общие признаки, кроме одного, который и выступает в роли разграничительного. Составы последнего вида именуются смежными или однородными. Их применение вызывает особую сложность.

По степени общественной опасности признаки состава преступления дифференцируются на три группы: 1) конститутивные. 2) квалифицирующие (особо квалифицирующие), 3) привилегирующие.

По гносеологической сущности рассматриваемые признаки подразделяются на две группы: объективные и субъективные.

Значение состава преступления (по Л.Д. Гаухману).

Уголовно-правовое значение конкретного состава преступления.

1. СП представляет собой нормативную основу для уголовно-правовой оценки содеянного.

2. СП играет ведущую роль в квалификации преступления, поскольку признаки содеянного сравниваются именно с признаками СП.

3. Правильное, соответствующее закону определение конкретного состава преступления и всех его признаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую как результат.

4. Констатация тождества признаков конкретного СП и признаков содеянного является одной из гарантий права лица, совершившего преступление, требовать квалификации его деяния в точном соответствии с законом.

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры