Билет № 3. Соотношение мчп с внутригосударственным правом и мпп.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 38Следующая ⇒

Билет № 4. Природа МЧП.

Термин «международное частное право» (Private international law) впервые был предложен судьей Верховного Суда США, профессором Гарвардской школы права Дж. Стори в 1834 году в работе «Комментарии коллизионного права».

Данный термин употреблялся наряду с уже существовавшим и широко признанным в то время термином «коллизионное право» (Conflicts of laws). Примерно со второй половины XIX века термин «международное частное право» получил применение и в европейских государствах («Droit international prive», «Internationalsprivatrecht», «Diritto internazionale privato»).

История же международного частного права – это, прежде всего, история коллизионного права, обязанного своим происхождением международному гражданскому обмену и различиям в частном праве.

Существует три точки зрения по поводу того, что такое МЧП:

1. МЧП - это составная часть единой системы международного права, включающей международное публичное и международное частное право. По мнению этих авторов нормы международного частного права входят в состав международного права в широком смысле слова.

a. Последователи: П.Е. Казанский, С.Б. Крылов, М.А. Плоткин, С.А. Голунский, М.С. Строгович, В.Э. Грабарь, А.А. Тилле, А.М. Ладыженский, Ф.И. Кожевников, С.А. Малинин, В.И. Маргиев, В.И. Менжинский, И.П. Блищенко, Л.Н. Галенская, Д.И. Фельдман и др.

2. «Цивилистическая» ТЗ: исходят из концепции внутригосударственной природы международного частного права. Из того факта, что предметом регулирования в международном частном праве являются отношения гражданско-правового характера, исследователи сделали вывод, что международное частное право входит в состав гражданского, т.е. внутреннего права, а наука международного частного права – это одна из гражданско-правовых наук.

a. Последователи: И.С. Перетерский, М.М. Богуславский, М.И. Брагинский, И.А. Грингольц, С.А. Гуреев, К.Ф. Егоров, И.В. Елисеев, В.П. Звеков, С.Н. Лебедев, Л.А. Лунц, Г.К. Матвеев, А.Л. Маковский, А.П. Мовчан, Н.В. Орлова, В.С. Поздняков, М.Г. Розенберг, А.А. Рубанов, О.Н. Садиков, Е.Т. Усенко, М.Х. Бабаев, Г.К. Дмитриева, Г.Ю. Федосеева и др.

3. МЧП - это «полисистемный комплекс», который частично относится к международному (публичному) праву, а частично – к внутригосударственному праву.

a. Р.А. Мюллерсон

Своеобразие предмета правового регулирования, специфика источников права, а так же коллизионные нормы, входящие в состав международного частного права, могут служить необходимыми и достаточными основаниями для определения международного частного права в качестве самостоятельной отрасли внутригосударственного права.

Сомнения в признании международного частного права в качестве самостоятельной отрасли права во многом порождены процессом кодификации. В различных странах кодификация норм международного частного права осуществлялась и осуществляется двумя путями:

1. Принятием специальных законов о международном частном праве

2. Включением коллизионных норм в отраслевые кодификационные акты.

Российская Федерация пошла по пути включения коллизионных норм в Гражданский, Гражданский процессуальный, Арбитражный процессуальный, Семейный кодексы, Кодекс торгового мореплавания.

Анализ вопросов природы и назначения международного частного права показывает, что определение МЧП в качестве составной части единой системы международного права, включающей в себя международное публичное и международное частное право, а также доктрина полисистемности международного частного права более уязвимы, нежели цивилистическая его природа.

Теоретический интерес представляет, прежде всего, вопрос о системной принадлежности международного частного права. С этой точки зрения сторонники двух основных подходов (исключая концепцию полисистемности) сходятся в едином мнении, определяя международное частное право как внутригосударственное. Это означает, что в национальных правовых системах объективно могут существовать и действительно существуют правовые структуры, опосредующие взаимодействие систем внутригосударственных отношений через международные частные отношения – международное частное право.

Дополнительным доказательством цивилистической природы международного частного права является и то, что при всей важности и значимости унифицированных норм международных договоров основным его источником является национальное российское право, а физические и юридические лица – основополагающие субъекты гражданского права – наиболее многочисленными субъектами международного частного права.

Очевидна и комплексность международного частного права не в плане концепции полисистемности, а в том плане, что за неимением кодифицированных источников, типа VIраздела Гражданского кодекса РФ, нормы международного частного права черпаются из системообразующих и других актов гражданского, семейного, трудового и других ныне самостоятельных отраслей права, а также международных конвенций, содержащих унифицированные материально-правовые и коллизионно-правовые нормы.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности