Тема 5. Об’єкт злочину. Об’єктивна сторона злочину

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 14 из 17Следующая ⇒

Практичне заняття № 1– 2 год.

Задача № 1

Коршун 9 травня перебував у нетверезому стані і зайшов у кафе “Дорожне” м.Новоукраїнки, де став приставати до громадян, нецензурно лаявся, висловлював погрози. У відповідь на зауваження Соколова Коршун вдарив його кулаком в обличчя і одночасно підставив йому ногу. Соколов не утримався на ногах, упав і вдарився головою об бетонну підлогу, отримав травму голови і невдовзі помер. Його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 та ч.1 ст.119 КК України.

Належить визначити:

- об’єкти злочинів; вчинених Коршуном;

- предмет злочинів, вчинених Коршуном;

- види складів злочинів, вчинених Коршуном.

- момент закінчення злочинів.

Задача № 2

Панов та Щербіна, які ніде не працювали, подзвонили в квартиру Ткачук. Коли вона відкрила двері, вони увірвалися до її квартири і, погрожуючи ножем, зв`язали її, а потім почали шукати в квартирі гроші та ювелірні вироби. Під час обшуку Ткачук, якій було 85 років, втратила свідомість, і вони це бачили, але злякалися і втекли із знайденими речами. Загальна сума викраденого склала 2,5 тис. грн. Як з’ясувалося в процесі розслідування справи, Паніну на момент вчинення злочину виповнилося 14 років, а Щербіні – 21.

Належить визначити:

- об’єкти злочинів; вчинених Пановим і Щербіною;

- предмет злочинів, вчинених Пановим і Щебіною:

- види складів злочинів, вчинених Пановим і Щербіною.

- момент закінчення злочинів.

Задача № 3

Під час спільного вживання спиртних напоїв Попов та Аксюта посварилися, після чого Аксюта побив потерпілого руками і ногами. За висновком судово-медичної експертизи смерть настала від чисельних переломів ребер, тупої травми живота та розривів внутрішніх органів.

Дії Аксюти було кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України.

Належить визначити:

- об’єкти злочину; вчиненого Аксютою:

- предмет злочину, вчиненого Аксютою:

- вид складу злочину, вчиненого Аксютою.

- момент закінчення злочину

Задача № 4

Раніше судимий за ч.1 ст.152 КК України Осипенко напав на 12-річну Савлук, затягнув її у траншею напірного колектора заводу, ударив кулаком у щелепу, здушив горло і, коли потерпіла втратила свідомість, вчинив статевий акт per or. Прийшовши до свідомості, Савлук почала тікати, але Осипенко наздогнав її і знову вчинив статевий акт per or. Щоб приховати злочин, Осипенко трьома ударами металевого прута в голову вбив її.

Належить визначити:

- об’єкти злочинів; вчинених Осіпенко:

- предмет злочинів, вчинених Осіпенко;

- вид складу злочинів, вчинених Осіпенко.

- момент закінчення злочинів.

Задача № 5

В парку на лаві спав п’яний Іванченко, з кишені якого випав гаманець. Проходячи повз нього, Романенко вирішив заволодіти грошима п’яного. Він підняв гаманця, забрав з нього гроші і порожнього гаманця поклав назад. Це побачили Голота і Козак, які зажадали, щоб він поклав гроші назад. Романенко не погодився і почав погрожувати їм вбивством. Голота і Козак відібрали у Романенка вкрадене і доставили його до міліції. По дорозі Романенко намагався вирватися від них і знову погрожував вбивством.

Дайте правову оцінку діям Романенка та визначте:

- об’єкти злочинів; вчинених ним

- предмет, знаряддя та засоби злочинів, вчинених Романенко

- вид складу злочину, вчинених Романенко;

- момент закінчення злочину.

Задача № 6

Хоменко, стоячи біля дверей автобуса, обережно притискала до себе поліетиленовий пакет, в якому везла на аналіз сечу та кал. Коли двері розчинились, Івашин, який відбув покарання за викрадення 100 патронів до карабіну, миттю вихопив у неї пакет і почав тікати, але його намагалися наздогнати пасажири автобуса.

Одному із них Івашин наніс удар кулаком у лице, розбивши носа, внаслідок чого потерпілий лікувався 7 діб. З викраденим Івашин втік, а потім викинув.

Дайте правову оцінку діям Івашина та визначте;

- об’єкти злочинів; вчинених ним

- предмет, знаряддя та засоби злочинів,

- вид складу злочину,

- момент закінчення злочину

Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: курсант повинен закріпити теоретичні знання практичним застосуванням норм КК України, що стосуються виключно тих об’єктів кримінально-правової охорони, які в результатів вчинення злочину стають об’єктами посягання, а також те, що вчинення злочину є виконанням його об’єктивної сторони, ознаки якої законодавець найчастіше описує у диспозиціях статей особливої частини КК України.

Рекомендована література до Теми 5: (1.1., 1.3.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.8., 2.9., 3.7., 3.9., 3.18., 3.19., 3.20, 3.21., 4.3., 4.4., 4.8., 4.11., 4.12., 5.2., 6.1., 6.2., 6.6.).

Практичне заняття № 2– 2 год.

Задача № 1

Голуб, висококваліфікований слюсар-інструментальник і аматор-художник, на прохання свого друга Овчаренка, який в цей час знаходився у відрядженні, на робочому місці виготовив ніж, прикрасивши його граверними зображеннями тропічних звірів і рослин. Цей ніж він носив при собі і показував знайомим, демонструючи свою майстерність.

Одного разу, перебуваючи в стані сп’яніння, Голуб нецензурно лаявся на автобусній зупинці, за що його затримали працівники міліції і вилучили у нього із кишені цей ніж.

Голуб пояснив, що ніж він носить не з метою застосування його, а як предмет мистецтва, створений власними руками.

Дайте правову оцінку діям Голуба і визначте

- об’єкти злочинів; вчинених ним

- предмет, знаряддя та засоби злочинів,

- вид складу злочину,

- момент закінчення злочину

Задача № 2

Устинов, який мешкав у Бердичеві, вирішив позбавитися своєї тещі, яка постійно скаржилася на нього його дружині і підбивала її розірвати з ним шлюб. З цією метою він поклав у багажник автомобіля тещі саморобний вибуховий пристрій, який повинен був вибухнути через 8 годин після від’їзду. Коли теща сіла в автомашину і завела двигун, стався вибух і вона загинула.

- визначте місце і час вчинення злочину;

- чи зміниться місце і час, якщо автомобіль вибухнув через 8 год., коли теща на автомобілі в’їхала в Бєларусь;

- чи зміниться місце і час, якщо Устинов є громадянином Білорусії;

- визначте знаряддя і засоби вчинення злочину Устиновим.

Задача № 3

Щербатенко, громадянин України, під час поїздки до Польщі, вчинив наїзд на пішохода у Кракові, від чого останній загинув. Щербатенко втік з місця пригоди. Через місяць, перебуваючи у Німеччині, Щербатенко намагався пронести на борт літака пістолет, який придбав у невстановленої особи в Німеччині, але при митному огляді пістолет було виявлено і вилучено.

- визначте об’єктивну сторону вчинених злочинів;

- визначте об’єкт та предмет злочину;

- визначте місце вчинення обох злочинів;

- визначте, за яким кримінальним законом Щербатенко повинен нести відповідальність в кожному випадку;

- яким чином повинні діяти правоохоронні органи Польщі та Німеччини.

Задача № 4

Громадянин України Громихало відбув покарання за умисне вбивство при обтяжуючих обставинах. Після звільнення він переїхав у Росію, де працював за контрактом, який уклав на 1 рік. Протягом цього часу він вчинив 3 квартирні крадіжки та один розбійний напад. Під час затримання його працівниками міліції Росії, він вчинив опір і наніс одному із них легкі тілесні ушкодження.

- визначте об’єктивну сторону вчинених ним злочинів

- визначте місце вчинення злочинів;

- визначте, за яким кримінальним законом Громихало повинен нести відповідальність;

Задача № 5

Дмитренко придбав у невстановленої особи імітаційні запали до учбово-імітаційних гранат та піропатрони і незаконно зберігав їх у своїй квартирі. Вироком суду Дмитренко засуджено за ч.1 ст. 263 КК України.

- визначте об’єктивну сторону вчиненого злочину та її ознаки;

- дайте визначення предмету злочину;

- чим предмет злочину відрізняється від об’єкта злочину;

- визначте родовий та безпосередній об’єкти вчиненого Дмитренко злочину;

Задача № 6

Арендаренко та Юркович з метою заволодіння зброєю напали на працівника міліції Грищенка, який повертався з нічного чергування. Юркович вдарив його по голові уламком труби, а Арендаренко забрав з кобури пістолет і дві обойми патронів. Внаслідок удару Грищенко через 2 доби помер у лікарні.

Після цього Арендаренко і Юркович вчинили чотири розбійних напади на квартири громадян, відбираючи у них гроші та цінні речі, на загальну суму 100 мінімальних розмірів заробітної плати, а також вчинили 3 згвалтування. Одній із потерпілих Шевченко виповнилось 13 років.

- визначте об’єктивну сторону вчиненого злочину та її ознаки;

- дайте визначення предмету злочину;

- чим предмет злочину відрізняється від об’єкта злочину;

- визначте родовий та безпосередній об’єкти вчинених ними злочинів.

Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: курсант повинен закріпити теоретичні знання практичним застосуванням норм КК України, що стосуються виключно тих об’єктів кримінально-правової охорони, які в результатів вчинення злочину стають об’єктами посягання, а також те, що вчинення злочину є виконанням його об’єктивної сторони, ознаки якої законодавець найчастіше описує у диспозиціях статей особливої частини КК України.

Рекомендована література до Теми 5: (1.1., 1.3.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.8., 2.9., 3.7., 3.9., 3.18., 3.19., 3.20, 3.21., 4.3., 4.4., 4.8., 4.11., 4.12., 5.2., 6.1., 6.2., 6.6.).

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?