Критерии причинной связи в уголовном праве.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 19Следующая ⇒

▷ Похожие статьи

Обязательным условием уголовной ответственности лица будет наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями. Правила установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием: 1)Объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и исключительно затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию; 2)Причиной и условием наступления преступного последствия выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления. Действие как условие либо причина должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности. Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми ϲʙᴏйствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности; 3)Действие (бездействие) лица должно быть антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. В случае если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается; 4)Крайне важно установление того, было ли правомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления вредных последствий; 5)Крайне важно признание того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий. Исследование причинной связи проходит следующие этапы: 1)Первое звено цепи причинности: причина – конкретное действие или бездействие субъекта; 2)Следствие как последнее звено причинной связи – общественно опасные последствия; 3)Действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению; 4)Действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда; 5)Деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия; 6)Деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения; 7)Нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности. Отметим, что теории причинной связи: 1)Эквивалентная – причиной преступных последствий признается любое действие (бездействие), кᴏᴛᴏрое выступало необходимым условием наступления преступного результата. При ϶ᴛᴏм все условия оцениваются как равнозначные, без различения на главные и второстепенные (отсюда название теории «эквивалентная»); 2)Адекватная – различает причины и условия, признавая причиной исключительно те детерминанты, кᴏᴛᴏрые по ϲвᴏей адекватности, ϲᴏᴏᴛʙеᴛϲᴛʙенности последствиям были способны их продуцировать. Случайные, нетипичные, нестандартные действия из числа причин исключались, хотя фактически они и вызвали результат.

Материальные составы

Важное практическое значение имеет классификация составов преступлений в зависимости от конструкции их объективной стороны. По этому критерию различаются материальные, формальные и усеченные составы преступлений.
Составы, в которых последствия выступают как необходимый признак оконченного преступления, называются материальными составами преступлений. Если же в результате совершения деяния последствие, предусмотренное таким составом преступления, не наступило, то содеянное либо не признается преступлением (например, в неосторожных деликтах), либо квалифицируется как приготовление или покушение на преступление (в умышленных деяниях, направленных на достижение указанного последствия).

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману