Зачем, родители, врачам вы верите? Непостоянная у них любовь

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 22Следующая ⇒

Прививка является серьезной биологической операцией, и для части привитых неотвратимо наступят поствакцинальные осложнения. Инфекционисты считают вакцину хорошей, если в результате массовых прививок осложнения получат не более 2% привитых. Должна ли успокаивать нас, граждан, такая оценка? Например, в Новосибирской области за последние полгода от гепатита Б «хорошей вакциной» привито более 100 000 человек. Это значит, что осложнения рискуют получить «не более» 2000 граждан. Для сравнения, согласно официальным документам, ежегодно в области числятся больными гепатитом Б около 2000 человек. Из них 90% наркоманы, заразившиеся при внутривенном введении наркотика, содержащего вирусную культуру. Если их вычесть из общего числа заболевших гепатитом Б, то «естественная» заболеваемость оказывается около 200 человек в год. Сравнение, как видим, не в пользу массовой прививочной акции. Однако ответственность перед пострадавшими от неё никто не понёс и не понесёт, более того, они сами оплачивают дорогостоящие анализы и лечение.

Положенной по Закону компенсации пострадавшие не смогут получить, если нет сертификата или в нём отсутствуют записи «о характере и сроках общих и местных реакций, если они возникли», «о развитии необычной реакции или осложнения», то есть о результатах «медицинского наблюдения» после прививки. В Новосибирской области сертификаты гражданам не выдаются до сих пор, а значит, врач, назначивший (!) прививку, не ведёт послепрививочное наблюдение, люди идут к участковому врачу. Поэтому, при наличии 100 000 привитых и, возможно, «не более» 2000 осложнений, в области официально не зарегистрировано ни одного, а значит ни один пострадавший от прививки новосибирец не получил и не получит положенной ему компенсации. Чтобы защитить свои интересы, необходимо требовать не только записи в документ, но и назначения наблюдения и обследования после прививки врачом, назначившим прививку. Только этот, а не участковый врач обязан регистрировать реакции от прививок и, значит, решать вопрос о компенсации вреда.

Американская фирма – производитель генной вакцины «Н-В-Вакс 11» в своей инструкции сообщает, что при ее «введении 653 здоровым подросткам и детям (в возрасте до 10 лет)» уже в первые 5 дней у 25% наблюдались реакции, в том числе тяжелые системные. Эта фирма, так же как и другая американская фирма, выпускающая генную вакцину «Энджерикс В», перечисляет в инструкции на вакцину в ряду других следующие поствакцинальные осложнения: артрит, мультиформная эритема, васкулит, энцефалит, паралич лицевого нерва, неврит зрительного нерва, рассеянный склероз, судороги, фебрильные судороги, лимфоаденит, аллергозы и др.

Интересоваться инструкцией к лекарствам, чтобы узнать побочное их действие, мы привыкли, а вот поинтересоваться инструкцией к вакцине, никому не приходит в голову. В вопросах вакцинопрофилактики все привыкли надеяться на решение врача, он назначает прививку, он дает медотвод. Тем более, что осложнения лечились бесплатно, а граждане тщательно обследовались до прививки и в случае осложнения. Теперь картина иная: в условиях страховой медицины интересы врачей зачастую расходятся с интересами пациентов. Фактически медицинская помощь трансформировалась в медицинские услуги. А это далеко не одно и то же. При оказании услуг не требуется самоотверженность и бескорыстие. В связи с этими переменами понятие медотвода практически исчезло из обихода. Население не знает не только о том, что содержится в инструкции к вакцине, какие осложнения подстерегают в результате прививки. Граждане до сих пор не знают о том, что прививки добровольны, то есть на самого человека возлагается законом ответственность за последствия своего решения о прививке.

Медикам закон не писан?

Уровень финансирования медицинского учреждения фондом медицинского страхования зависит от вида и числа оказанных услуг, в том числе количества манипуляций. Опасаясь в связи с отказами от прививки снизить число манипуляций, медики в образовательных учреждениях не утруждают себя работой по получению согласия родителей, чем грубо нарушают Закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Они обязаны получить согласие родителей каждого несовершеннолетнего после полного и объективного информирования об инфекции, ее источнике, противопоказаниях и осложнениях от прививки и последствиях отказа от прививки. Эта информация, так же как и информация о правах в случае наступления осложнений, заверенная ответственным должностным лицом, должна быть легко доступной, как это прописано в Законе «О правах потребителей». Разумеется, согласно этому же закону, в каждом кабинете, где делают прививки, должна быть лицензия на иммунопрофилактическую деятельность (в случае генных вакцин, в кабинете должна быть еще одна особая лицензия), а также гербовые (именно гербовые, а не иные) сертификаты и свидетельства на каждую вакцину.

Так должно быть по Закону. В нашей жизни всё по-иному. Смело можно утверждать, что ни в одной школе страны нет лицензированного прививочного кабинета, ни один прививочный кабинет даже в поликлиниках не лицензирован для работы с генной продукцией, нигде не предъявляют сертификат на вакцину перед прививкой и не знакомят с инструкцией на применение данного препарата. Что же позволяет так долго игнорировать Закон? Скорее всего, действует сложившийся за годы советской власти стереотип мышления: никто не воспринимает медицину как сферу услуг и не предъявляет соответствующих требований. Не только граждане, но и рядовые медики вряд ли знают новое законодательство. Организовать информирование и сотрудников и граждан обязаны чиновники системы здравоохранения. Они не торопятся выполнять эти обязанности, т. к. в условиях правовой неграмотности всё гораздо проще – и управление, и злоупотребления.

Отсутствие гербовых сертификатов соответствия на вакцину в случае с прививками означает, что она только проходит испытания, и тогда с каждым прививаемым должен быть заключен страховой договор.

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры