Что такое фишеровское «убегание», индикаторы приспособленности, принцип гандикапа?

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 23Следующая ⇒

Возможность взрывообразной согласованной эволюции произвольного признака и “моды” на этот признак среди особей противоположного пола. Сама мода на признак делает его адаптивно выгодным. А полезность признака делает адаптивно выгодным моду на него. У многих животных признаки, привлекающие партнера произвольны(не имеют приспособительного характера) => “убегание”.
Индикаторы приспособленности
1)Ж выгодно выбирать М по признакам, говорящим о хорошем здоровье, а значит - о качественных генах
2)Значит в большинстве случаев фишеровское “убегание” подхватывает не случайные признаки, а индикаторы присбособленности(универсальные: размер, сила, чистая кожа, гладкий мех итд)
Принцип гандикапа:
Если признак, привлекающий Ж, оходится М слишком дешево, скоро все М приобретут этот признак и выбирать по нему будет бессмысленно.

Индикаторы приспособленности под действием убегания становятся обременительными, так что слабый М не может их имитировать. ТЕ произвольный признак превращается в индикатор приспособленности.
Обременительные индикаторы более эволюционно стабильны, чем дешевые.

36. Как соотносится направленность полового отбора и «обычного» естественного отбора?
ЕО по признаку создает предпосылки для развития соответствующих брачных предпочтений.(тк если признак выгоден, то выгодно и партнера с этим признаком выбрать). В таком случае ПО должен усиливать действие ЕО, что должно ускорять адаптивную эволюцию и видообразование. (Опыты с Cyrtodiopsis. В длинностебельковых линиях Ж выбирают М с наибольшим расстоянием между глазами, а в короткостебельковых - с наименьшим).
Противоположное действие ЕО и ПО.
Пруд с хищниками: М приобрели маскирующую окраску под действием избирательного выедания.
Пруд без хищников: Под действием ПО М начали приобретать пеструю окраску.

Итак, если Ж выбирают М не по произвольным критериям, а по индикаторам приспособленности, то тем самым Ж ускоряют адаптивную эволюцию.
М с пониженной приспособленностью не только имеют меньше шансов выжить, но и становятся менее привлекательными для Ж.
Даже небольшие различия в приспособленности, едва заметные для ЕО, могут стать решающими, когда дело доходит до конкуренции между М в попытке очаровать Ж.

Стратегии выбора половых партнеров: выбор «наилучших генов», «подходящих генов», оптимальный аутбридинг.

В общем случае задача формулируется шире: нужно выбрать партнера, наиболее подходящего именно для данной (осуществляющей выбор) особи; не "наилучший" вообще генотип, а наиболее комплементарный.

“Оптимальный аутбридинг”. Самец может быть самым сильным и рогатым, но если он приходится самке родным братом (или, наоборот, представителем сильно отличающейся популяции, другого подвида и т.п.), то выбирать его возможно, не самая хорошая идея. (инбредная депрессия, аутбредная депрессия).

Выбор «хорошо сочетающихся генов» (выбор с оглядкой на себя, в т.ч. выбор партнеров, похожих на выбирающего по какимто признакам может способствовать симпатрическому видообразованию. • В экспериментах способность избирательно скрещиваться с себе подобными (эндогамия) может возникать очень быстро —) всего за десяток поколений — в ходе интенсивного отбора в стрессовых условиях.

Возможно, при формировании брачной пары животные тестируют потенциальных партнеров на степень генетической/биохимической близости при помощи систем различения своих и чужих, включая иммунную. У позвоночных ключевую роль в выборе «хорошо сочетающихся» генов играют белки главного комплекса гистосовместимости (Major Histocompatibility Complex) (это часть иммунной системы, необходимая для борьбы с вирусами и раковыми клетками, которая по совместительству отвечает еще и за индивидуальный запах особи).

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров