Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема 2. Середовище міжнародного менеджментуСодержание книги
Поиск на нашем сайте Семінарське заняття 1. (2 ак. год.) Контрольні запитання: 1. Особливості середовища міжнародного менеджменту. 2. Політико-правове середовище міжнародних корпорацій. 3. Економічне середовище міжнародних корпорацій. 4. Соціально-культурне середовище міжнародних корпорацій. 5. Обговорення проблем кейсу «Авіалінії України» Авіалінії України У 1996 р. Бориспільське авіаремонтне підприємство, що входить до складу об'єднання «Авіалінії України», прийняло на ремонт пасажирський літак «Ил-62М» єгипетської авіакомпанії «Alim Airlines» відповідно до укладеного контракту. Після завершення ремонту єгипетський партнер не забрав літак до Єгипту, незважаючи на відповідні листи і нагадування. Згідно з чинним законодавством України Бориспільський суд конфіскував літак на користь держави, рішення якого є остаточним. Єгипетський партнер згідно із законодавством своєї країни звернувся до суду Південного Каїру з позовом про відшкодування йому збитків у сумі вартості літака 12,5 млн дол. США і виграв справу без участі в засіданні суду представників української сторони, оскільки повідомлення загубилось у МЗС України. Єгипетський партнер пред'явив позов відразу 7 українським відправникам, які мали відношення до контракту: Уряд України, Мінтранс України, Мінфін України, «Авіалінії України» та ін. щодо відшкодування збитків. Оскільки збитки не були відшкодовані, у порту Александрії було арештовано 10 суден Дунайського, Азовського та Чорноморського пароплавств на загальну суму 100—150 млндол. США з метою подальшого їх продажу за 12,5 млн дол. США. Як наслідок, Верховний Суд України відмінив рішення Бориспільського суду і зобов'язав «Авіалінії України» повернути літак законному власникові. Однак з вини єгипетської сторони це рішення виконати не вдалось, а пізніше проти посадових осіб Департаменту цивільної авіації та Мінтрансу Єгипту прокурором Північного Каїру було порушено кримінальну справу. Завдяки прискіпливій роботі юристів «Авіаліній України» та інших організацій, а також рішенню Урядового комітету з економічного розвитку Україні вдалось розблокувати українські судна і довести безпідставність претензій єгипетського партнера. По-перше, було встановлено, що літак застарілий, його вартість становить 1,06 млн нім. марок за ціною купівлі в 1993 р. По-друге, доведено беззаперечну підробку сертифіката Ташкентського авіазаводу, яким встановлюється ціна літака, - 12,5 млн дол. США. По-третє, було доведено вину єгипетської сторони в тому, що відремонтований відповідно до контракту літак не було доставлено власникові після відміни рішення Бориспільського суду. По-четверте, виявилось, що суд Південного Каїру не мав відповідних фахівців з міжнародного права для розгляду міжнародного економічного конфлікту. Однак, незважаючи на позитивні результати судової тяганини, для України чимало проблем чекає свого розв'язання: 1. Літак єгипетський, а й досі знаходиться на летовищі «Бориспіль» і потребує подальших витрат на зберігання. 2. Існує чимало застарілих і суперечливих норм у законодавстві України, зокрема ст. 113 Митного кодексу України щодо арешту іноземної власності, ввезеної на територію України. 3. Після ліквідації ліцензійної палати в Україні важко знайти інформацію про надійність іноземних партнерів. 4. Ускладненою є процедура вжиття Кабінетом Міністрів України відповідних заходів до держав, де порушуються майнові права українських суб'єктів міжнародного бізнесу. У наведеному випадку МЗС України довелось витратити півтора року для збирання віз «зацікавлених міністрів». 5. В Україні не вдалося здійснити потужну PR-кампанію на підтримку іміджу України в наведеному міжнародному конфлікті. 6. Дуже повільно, зі збитками для учасників конфлікту з української сторони, діє адміністративний апарат центральних міністерств і відомств, судових установ. Питання 1. Виявіть можливі підстави для досягнення успіху єгипетською компанією «Alim Airlines» в операції з ремонту літака на Бориспільському авіаремонтному підприємстві. 2. Сформулюйте причини, внаслідок яких виявилась тривалою судова тяганина між «Alim Airlines» та українськими учасниками конфлікту. Захист рефератів: 1. Ключові характеристики національних економік. 2. Культурна диверсифікація. 3. Низько- і висококонтекстні культури. Тестові завдання до теми: 1. Середовище міжнародного менеджменту включає такі складові.. а) ООН, Світовий банк, МВФ; б) ТНК, міжнародні організації; в) уряди, парламенти, міжнародні організації; г) політику, населення, технологію; д) політику, економіку, культуру, технологію. 2. Від якого законодавства бере свій початок сучасне цивільне право? а) вавілонського; б) англійського; в) римського; г) китайського; д) єгипетського. 3. Міжнародне публічне право розглядається як самостійна правова система, що регулює... а) ділові відносини між організаціями різних країн; б) відносини між компаніями однієї країни; в) відносини між фізичними особами різних країн; г) відносини між різними державами; д) усі наведені відносини. 4. Сучасна практика міжнародного бізнесу ґрунтується на чотирьох моделях законодавства. Що з наведеного не є однією з цих моделей? а) ісламське право; б) соціалістичне право; в) загальне право; г) цивільне право; д) англійське право. Література: Основна: 1, 4, 5. Додаткова: 11, 12, 16, 17, 18, 24, 31, 33, 37.
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-17; просмотров: 169; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.21 (0.008 с.) |