Проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

▷ Похожие статьи

Проводимые в России в конце ХХ – начале ХХI века крупномасштабные социально-экономические и политико-правовые реформы предопределили формирование новых объектов правового регулирования. Это связано с тем, что происходящие изменения затронули всю систему права, в результате чего были подвергнуты ревизии многие теоретические представления об общественных явлениях и социальных институтах общества, стали разрабатываться более совершенные механизмы нормативно-правовой регламентации новых общественных отношений. В этих условиях важнейшей задачей уголовно-правовой науки является выработка научно обоснованных рекомендаций, необходимых для обеспечения эффективной уголовно-правовой охраны, складывающихся в российском обществе отношений. Указанные обстоятельства обусловили пересмотр отдельных положений уголовного законодательства.

Принятый в 1996 году Уголовный кодекс РФ, несмотря на его позитивность, оказался несовершенным с точки зрения юридической техники. Недооценка юридической техники, ее игнорирование породили законотворческие ошибки, сделали уголовный закон труднопонимаемым и вследствие этого трудноприменяемым. Вместе с тем, эффективность и результативность правотворчества и правоприменения во многом зависят от уровня юридической техники, от того, насколько точно с использованием унифицированных юридико-технических приемов будет построена уголовно-правовая система, институты внутри ее, сформулированы уголовно-правовые нормы.[10]

Одной из основных причин недостаточно эффективного использования юридической техники является малоисследованность методологических и методических ее приемов, отсутствие в юридической литературе четко сформулированных условий применения каждого из них, пробельность в определении правомерности содержательной интерпретации получаемых результатов, отвечающих их характеру. К таким малоизученным приемам юридической техники относится классификация.[11]Классификация как важный правовой феномен в силу различных причин осталась вне глубокого научного осмысления как в теории права, так и в теории уголовного права. В проводимых исследованиях последних лет прослеживается устойчивая тенденция, согласно которой считается возможным не упоминать о классификации как о приеме юридической техники. Вместе с тем, классификационная техника проявляет себя на всех стадиях жизни нормативно-правовых актов. Без нее нельзя обойтись в процессе разработки первоначального варианта, обсуждения проекта, оформления и принятия правового акта. Толкование закона и его реализация также требуют применения приемов классификационной техники. Глубоко специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права России. Без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Классификация преступлений - не средство, не предварительное условие, не предпосылка, а основа дифференциации уголовной ответственности.

В УК РФ вопрос о классификации преступлений решен на более высоком уровне, чем прежде:

1. ей посвящена отдельная статья (ст. 15);

2. прямо указан надлежащий критерий деления преступлений на

группы – характер и степень их общественной опасности (ч. 1 ст.15);

Классификация преступлений имеет важное значение для решения проблемы структурной упорядоченности уголовного законодательства, что позволяет привести его к строгому целостному единству, внутренней и внешней согласованности, логической последовательности связей между его частями и к их гармоничному развитию и т. д. Это, в свою очередь, способствует дальнейшему укреплению законности и упрочению правопорядка во всех сферах жизнедеятельности общества.

Классификация преступлений должна охватывать все без исключения деяния, обладающие признаками общего понятия преступления, в ней должны найти место все особенные формы классифицируемых объектов.

Единство всех категорий преступлений, определяемое общими для них признаками преступления, не исключает между ними различия. Выделение той, или иной категории - это не просто суммирование отдельных преступлений. Оно предполагает выявление общего в отдельном, взаимосвязи, особенностей, отличительных признаков. В рамках одной категории объединяется такая группа конкретных видов преступлений, которые связаны закономерными, типичными, общими чертами.

Классификация преступлений является важнейшим средством дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Совершенствование классификации преступлений в уголовном праве служит залогом построения эффективной системы охраны общественных отношений существующих в современном обществе.
Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс РФ, 2016

Дополнительная литература

1. Кобзева Е.В. «Оценочные признаки в уголовном законе.» 2004

2. Коробов П. «Классификация преступлений по уровню их опасности. Российская юстиция.» 2004

3. Маршакова Н.Н. «Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве» 2007

4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2006 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2007. № 10

5. Уголовное право России. Практический курс: учебник- практическое пособие, 2007

6. Комиссаров B.C. «Уголовное право Российской Федерации» 2012

7. Савельева В.С. «Основы квалификации преступлений» 2012

8. «Уголовное право России. Общая часть.» Под редакцией В.П. Ревина.2012

[1] [Савельева В.С. «Основы квалификации преступлений» 2012]

[2] [Маршакова Н.Н. «Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве» 2007]

[3] [Коробов П. «Классификация преступлений по уровню их опасности. Российская юстиция.» 2004]

[4] [Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2006 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2007. № 10]

[5] [Уголовный Кодекс РФ, примечание к ст. 158, 2016]

[6] [Уголовный кодекс РФ, примечание к ст. 169, 2016]

[7] [Кобзева Е.В. «Оценочные признаки в уголовном законе.» 2004]

[8] [Уголовное право России. Практический курс: учебник- практическое пособие, 2007]

[9] [Комиссаров B.C. «Уголовное право Российской Федерации» 2012]

[10] [«Уголовное право России. Общая часть.» Под редакцией В.П. Ревина.2012]

[11] [Маршакова Н.Н. «Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве.» 2007]

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии